Verdades sobre VOX: el partido se estanca por culpa de sus dirigentes

No me voy a extender mucho porque ya expresé lo que pienso en un comentario al otro día.

En mi comentario expresé dos situaciones que me parecían lamentables. Una era la deserción de la Sra Olona, que se comenta ampliamente en el artículo de hoy y otra era la recepción de dinero de parte de las farmacéuticas, por el diputado Steigman, no tend´ria mayor importancia o ´si, si el diputado no hubiera pontificado a favor de las vakunas y dije, que si ellos van en alguna lista, no les votaría.

Ambos tienen que purgar su "pecado" y la forma es que se queden en sus casa una legislatura, por lo menos.

La Sra Olona es un activo muy importante del partido, pero no a cualquier precio. Como dice el artículo, vox debe ser un partido de bases y poner en Andalucía a la Sra Olona desmintió eso y debió ofender a muchos que habían trabajado durante la "travesía del desierto". Pero como eso lo explica el artículo, no insistiré.

Una cosa que leí hace un tiempo es el fallo garrafal que supone presentarse como complemento al pp. Ya sabemos que no tienen muchas posibilidades de gobierno, por no decir ninguna, pero eso de presentarse y hacer campaña como ayudantes del pp, hace que mucha gente, en vez de votar a ellos, vote al pp, total, va ser lo mismo. Ellos tienen que presentarse para ganar y completar generosamente los escaños que les falten. Recuerdo que en una campaña, el Sr Abascal le dijo al pp que si ellos estarían dispuestos a apoyarlo si sacaba más escaños. Creo que esa es la actitud. La otra es mendigar una situación que puede no darse si el psoe le da sus votos. Porque todos hablan de pp-vox, pero la afinidad entre pp y psoe es mucho mayor, de hecho es el ppsoe.

Vox tiene que reflexionar sobre lo que dice el artículo y sobre bastantes cosas más, entre otras, su política exterior, que salvo su sumisión absoluta a los USA, no sabemos cual es y no se puede gobernar sin aclarar la política exterior, aunque todos los partidos se comportan igual, tal vez porque al lanar no le importa nuestra situación en le mundo, tal vez fruto de unos medios que no la mencionan para nada.

Como dice el artículo, vox tiene solución, pero será una solución de sacrificios. Pero si no los hacen, habrán terminado. Y aunque es cierto que el único partido al que se puede votar, también es cierto que sus votantes no son acríticos sino que van a meditar su voto. Esa es su fuerza, tener unos votantes que saben lo quieren, pero si falla, es su debilidad, porque se quedarán solos.

Buenas a todos,

Los políticos juegan con las esperanzas de las personas, luego volveré a eso, por encima de todo, yo soy un defensor del voto porque en el voto el ciudadano discrimina entre las opciones políticas, mientras que al no votar, eso queda en manos de los poderosos, del dinero, de la influencia, o quienes manipulan la opinión pública, quienes financian los partidos, quienes les hacen que parezcan atractivos a los jóvenes, a los votantes más impulsivos, los que menos reflexionan.

Nadie debería sentir culpa alguna por votar un partido político, por más defectos que tuviese, ya que se trata de una elección, y hay que equivocarse, eso es lo natural es equivocarse y seguir intentándolo sin parar, lo antinatural es pretender acertar siempre y no poder obtener lo que uno de sea no elegir y no responsabilizarse. Si una persona considera que se ha equivocado al votar un partido político, bienvenido sea, eso es una persona normal, y como normal tiene que seguir tomando decisiones, para que eso no quede en manos de quienes tienen el poder de la influencia.

Es, en el fondo, una elección forzada y obligatoria tanto para sus intereses personales, porque interesarse por los asuntos públicos no es un capricho de los hombres, los asuntos públicos afectan a todos, por tanto, afectan a uno, así que siempre importa, y por ello, lo responsable es tomar una decisión, sobre algo que puede afectarlos, aunque sea equivocada, es mejor que no tomar ninguna.

En la abstención el ciudadano, especialmente es el que tiende a ser más quisquilloso, escapa a la elección por cuestiones subjetivas personales, lo que en la práctica no le beneficia en nada, escapa a algo que guarda relación con el deber de un ser inteligente que es pensar, decidir y ser responsable de sus actos, y resolver problemas. En los asuntos públicos y elegir entre un partido político y otro, es un tipo de elección que es muy natural, porque en la vida personal, las personas tienen que tomar elecciones y decisiones de ese tipo, difíciles, evidentemente sin poder elegir a priori, cuales son las opciones disponibles, ya que nadie puede controlar totalmente las circunstancias en las que quiere vivir y con las que se encuentra.

Yo considero que todo eso de tomar decisiones, aunque sean en la mínima expresión, y no sean fáciles, precisamente por eso se nos requiere a nosotros, quienes podemos pensar, los seres humanos somos los más indicados para tomar decisiones difíciles, si no fuese así, no haría falta votar, ya que sería evidente el gobierno que tendría que salir, cosa que no es posible, es una quimera, y eso debemos entenderlo y comprenderlo, al menos si queremos respetarnos a nosotros mismos.

La diferencia entre cada persona de otra, precisamente tiene que ver con el hecho de la inteligencia y la libertad. Inteligencia, libertad e identidad se refieren a lo mismo. Si esperamos vivir en un mundo automatizado donde no se nos requiere tomar decisiones para que las cosas funcionen como deben, también sobraríamos de ese mundo. Funcionen o no las cosas de alguna manera automatizada, siempre hay que decidir, aunque sea sobre otra cosa, y debemos promover que la gente no tenga miedo de eso, decidir es lo bueno, y aprendemos a decidir correctamente conforme tratamos de resolver los problemas que nosotros mismos tenemos para vivir o que nos creamos a nosotros mismos, en decidir y seguir haciéndolo, independientemente de que el resultado sea erróneo, es el progreso, porque en eso está todo, y no decidir es malo porque eso es la nada. Y no hay nada peor que la nada.

Yo considero que es un deber actuar en consecuencia a todo esto, quizás el único deber, que se puede reconocer a una especie que es inteligente, es que use esa inteligencia.

El momento histórico en el que hemos llegado debe juzgarse objetivamente, o sea, atendiendo a los elementos de la sociedad que han progresado realmente, aunque no se hable de ellos. Ha habido progreso se quiera o no, y dicho progreso depende de personas que toman decisiones. Por tanto, personas que cometen errores. Así que no se tiene que tener miedo de cometer errores, eso forma parte de lo esperado.

Y volviendo al tema de los políticos. De la partitocracia, que por encima de todo, convendría tratar de mejorar, cosa que es una libre decisión que existe más allá de la mera acción del voto. Entendiendo los motivos mismos del liberalismo, desconfianza del poder, libertad, igualdad, fraternidad, separación de poderes, presunción de inocencia, derecho asociativo y sindical, de prensa, de expresión, etc.

El mismo liberalismo, que fragua la partitocracia moderna, conlleva que hay que desconfiar de los mismos políticos y de los partidos políticos, porque son instituciones que acumulan poder y lo acaparan. El mismo liberalismo que crea la partitocracia debe superarla, porque dicha partitocracia promueve una dinámica de monopolio, mafia, corrupción y vicio, la misma que se combatía con los anteriores principios.

El mismo liberalismo, que crea la división general de la política entre la derecha y la izquierda, es el que debe superar esa división, debe renovarse en una nueva forma de actuar en la que ninguna cosa se saca del discurso político, así como ninguna se mete con calzador. Y sobre eso, yo considero que los políticos de derechas, como VOX y PP, juegan con las esperanzas de la gente, porque la función práctica de los mismos, es evitar que gobierne una presunta izquierda, inquisitorial, corrupta, sectaria, intolerante, podrida de socialismo, hipocresía, inmoralidad, cinismo, absolutamente impresentable, vomitiva y asquerosa que implica empeorar las cosas a tal punto, que apoyar cualquier partido político de la oposición, o sea, de la derecha, porque la derecha en España, significa nada más que eso, que no es la izquierda, no es ni siquiera una elección a mi modo de ver, solo es quitar la mano del fuego para no quemarse. (Aún con todo muchos irracionalmente prefieren quemarse esperando que pase algo mejor así).

Los que apoyan a todos estos impresentables, así como aquellos que apoyan a separatistas, la mayoría a estas alturas, son casos perdidos, si a estas alturas no entienden lo que pasa por su propio razonamiento, no lo entenderán por mucho que alguien se lo explique, no está mal intentarlo de todas formas, pero me parece un desperdicio de energía. Ese tampoco ha sido el camino de progreso en anteriores épocas. A las masas de ignorantes en ninguna época de la historia, nunca se les ha corregido. Los cambios sucedieron muy gradualmente. Y nadie se dio cuenta de los mismos.

En todas las épocas siempre ha existido una muchedumbre de gente así, en todas las sociedades, así que eso también "es lo esperado", así que vivir con eso no debe ser rechazado y temido, si no entendido en su justa medida, ya que a pesar de todos ellos, eso no ha impedido que por aquellos que sí se esforzaron en ignorarles, por muy pocos que fuese, e intentan progresar por sí mismos, aún el mundo lograra progresar en muchos aspectos. Aunque fueran muy pocos, basta que solamente una persona realmente piense las cosas, pretenda buscar el progreso real, para que haya progreso, aunque el resto se niegue a hacerlo. Cada cual con lo suyo.

Así que esta derecha política juega con las esperanzas de la gente, porque no ofrece más que la resignación a un gobierno que únicamente sirve para evitar que otros políticos mucho más sin vergüenzas que ellos junto a una turba de ignorantes, empeoren las condiciones de vida de todas las personas, empezando por atacar a los ciudadanos de bien, los que trabajan, los que producen y financian los servicios públicos de los que disfrutan todos.

Así que no están dispuestos, estos políticos de la derecha, a resolver de verdad los problemas de España, si no a impedir que otros empeoren dichos problemas. Así que no son una verdadera opción política, si no un mal menor, un recurso muy cómodo del que ellos no se moverán porque es un recurso inagotable, mientras nunca se centren de verdad en lo que quieren los ciudadanos, escucharlos y hacer política en serio. Podrán seguir con este juego y desgraciadamente, la culpa la tienen los ciudadanos, no los que les votan, ya que eso es obligatorio.

Si no que, más allá de votarles, no hacen nada más, no les exigen más, y son incluso capaces de aplaudirles como si hubieran hecho méritos de algo, cuando los méritos son básicamente, que no son los otros, que no son el socialismo, una ideología criminal que tanto daño, dictadura, pobreza y muerte hacen al mundo durante un siglo. Cualquier persona responsable y con dos dedos de frente, hará todo lo posible por evitar que eso llegue a un gobierno. Aunque tenga que ponerse en ridículo, y gastarse una fortuna, perder su trabajo, todo eso es mejor que permitir que las retóricas criminales del socialismo continúen en este mundo y en su país.

Un saludo.