Pedro Sánchez, el maestro del miedo, está asustado

Ayer se me olvidó decir que todo el plan, es conocido por unos pocos, el resto, lanar en estado puro, se limitan a obedecer, pensando que los jefes saben lo que hacen y esto no tiene nada que ver con el nivel de estudios del lanar, porque se puede ser muy bueno en una cosa y un zote en otras.

Lo que dice Mentalmente puede ser. Entonces tendríamos una España roja, sin duda, muy preferible a una España rota. Porque los rojos, como se ha visto, cambian de color, pero cuando se rompe algo es muy difícil unir las piezas. Pero me temo que la cosa no es de estos impresentables, que la cosa viene de más arriba.


Parece claro que tiene miedo. Los arranques de ira destructiva, que dicen, tiene, son por algo y no es sólo perder el poder, que sabe que lo va a perder, pues a todos les llega el relevo. El miedo es porque una vez perdido el poder queda expuesto a toda clase de venganzas y hay demasiada gente que ha sufrido por sus caprichos como para estar tranquilo.

Todos pensamos que es un mediocre absoluto, de esos que se ponen como ejemplo de mediocridad, pero parece que nos equivocamos, al menos parcialmente porque no es inteligente, es listo y no tiene ningún freno, no existe nada que le impida hacer lo que quiere y por supuesto, repartir premios y castigos a su antojo.

Siempre me ha sorprendido el miedo que inpiran los tiranos y que nadie ose plantarles cara. Todo el mundo es sumiso al tirano. Esto se podía entender con Stalin, por ejemplo, pues al que se movía lo borraban, no sólo de la foto o se puede entender en el caso del coreano, pero en el caso de los tiranos, supuestamente democráticos, no tiene mucha explicación, salvo que acabes borrado y no precisamente de una foto.

El miedo se lo da precisamente su partido, el pueblo no produce miedo, pues lo peor que le puede pasar es que se tenga que ir y meterse en el panteón que supone el consejo de estado. Pero hay muchos socialistas llenos de miedo que cuando caiga se lanzarán a por él sin misericordia y hasta es posible que sea borrado definitivamente de la historia.

Pero todo este pánico no viene del personaje, viene de la mediocridad que tiene enfrente. Una persona inteligente tiene muchos medios para bloquear al tirano y que lo deje en paz, por lo menos, pero ni en su partido ni en los otro hay nadie inteligente, como para plantarle cara. En eso es en lo que se apoyan los tiranos, en que la gente inteligente se retira de la cosa pública, mientras que en las sociedades sanas, son los inteligentes los que llevan al cosa.

No es seguro que en Diciembre vaya a salir por pies, puede conseguir suficientes escaños como para seguir mandando y ya se convertiría en dictador vitalicio. En fin, no hay que perder la esperanza, pero con los cretinos que tiene enfrente...


Dice Pío Moa:

**Ayuso entiende, más o menos correctamente, que el socialismo perjudica a la economía y que el liberalismo la favorece. Más allá, ni la unidad, ni la democracia ni la independencia de España le importan un bledo: leyes de memoria, de “género”, políticas separatistas del PP en Galicia o Andalucía ahora mismo, indiferencia hacia la invasión por Gibraltar y hacia la colonización cultural, etc. Es solo un PP más gritón, muy aprovechable para Pujoliño, y es preciso ponerla ante sus carencias e hipocresías.


Creo que es un análisis bastante acertado. Para el pp la economía lo es todo, que no se cansan de repetirlo. Sin entender nada de lo importante. Es la mediocridad en forma de oposición.

Esto funciona en Madrid porque es una sociedad bastante homogénea y manejando la economía la cosa funciona, porque de las demás cosas ya se ocupan otros. Pero la economía funciona sobre una base social, que provine de unas normas morales que la sostienen. Por tanto, con el cambio social que están haciendo los gobiernos socialistas y que son sistemáticamente avalados por el pp, es imposible que pueda mantenerse una economía sana.

Unas taifas enemigas, una educación de baja calidad, unos principios morales basados en la libertad absoluta del individuo, que no piensa en los demás, no puede mantener una economía sana. En una sociedad podrida, no es posible la prosperidad económica para todos.