PSOE y PP nos han construido una España desigual e indecente que beneficia a los nacionalistas

Los españoles no pueden ser conscientes de nada porque el lavado de cerebro a que nos someten lo impide. No es que todos los españoles acepten lo que tenemos, pero como una parte muy importante lo acepta, en realidad los que no quieren lo que hay quedan en minoría y el sistema no quiere minorías contestatarias, quiere «sus» minorías para oprimir más al resto.

El sistema está diseñado para que estén en la cima los peores, porque son los que no van a contestar al mediocre del jefe. Jefes que cada vez son más mediocres, rodeados de una masa de individuos cada vez más malos. Y utilizo el concepto de malo, en el sentido que da Mentalmente en su comentario de ayer.

La constitución se hizo para favorecer a la casta, pero curiosamente, a la casta no le basta lo que le permite la constitución, que es mucho, quiere más, como un monstruo insaciable que es y ya se ha convertido en norma hacer las cosas en contra de la constitución, que para eso el tribunal constitucional está al servicio directo o indirecto del poder.

Los nacionalistas son los grandes beneficiarios, ello son el ejemplo de como lavar el cerebro. Han conseguido poblaciones sumisas que piensan como ellos dicen, prometiendo algo que es imposible y es imposible, no porque vaya contra la constitución o algo así, es imposible porque los dirigentes separatistas lo que quieren es dinero y la mejor forma d eobtenerlo es extorsionar a los gobiernos, que se dejan extorsionar con gusto.

Porque si obtuvieran la independencia, no sabrían qué hacer con ella y sin el dinero que les dan los gobiernos, no pueden funcionar. Así que lo que quieren es dinero para vivir ellos muy bien. Pero como son muy tontos, pod´ria darse el caso que otro tonto en el gobierno les diera la independencia y entonces se les fastidiaría el cuento.

Los españoles se supone que votamos a unos tipos que van a solucionar los problemas, pero en realidad votamos (suponiendo que esos votos se contabilicen) a unos tipos que forman una casta mafiosa y que no quiere solucionar nada porque les va muy bien así. Ni el pp ni el psoe han dicho nada de solucionar el problema separatista, no solucionarlo o intentarlo, es que ni siquiera dicen nada al respecto. Así que seguiremos indefinidamente con el problema.

No tenemos la menor opción de hacer nada, porque si los votos fueran a partidos que prometen solucionar este y otros problemas, el sistema hará que los dos de siempre sigan mandando. Pero lo mejor es el control mental de la población y eso lo están ahciendo muy bien.



La ola de saqueos en Estados Unidos se extiende a Cataluña.
Me cuentan desde Molins de Rei que fueron menas.
Han recibido una orden, por tanto. Comienza una peligrosa tendencia en España.

Mentalmente

Un interesante comentario que nos muestra que es el mal quién gobierna y que mientras esté ahí no hay forma de ser libres y da igual la forma de gobierno.

Buenas a todos,

En relación a la respuesta de Vanlop, de todas las cosas que he mencionado, la ponerología me parece la más importante. No es una teoría mía, pero es que es algo casi de sentido común. Yo he empezado con una teoría sobre el desarrollo de una ciencia democrática. Pero la ciencia debe estudiar el mal, es algo mucho más elemental, y práctico, que pensar en las posibles formas de gobierno y como repartir el poder.

La ponerología desarrollada en instrumentos tendría aplicaciones prácticas inmediatas que son de sentido común. No necesariamente aplicadas a la política. Voy a poner un ejemplo.

Supongamos que el gobierno, o la dirección de una empresa, necesita organizar un grupo de personas a cumplir una tarea o una misión, si existe un método que permita detectar marcadores ponerogénicos casi de manera inmediata, se aumenta el porcentaje de éxito y se reducen los costes asociados a la captación de ese personal.

No haría falta hacer pasar por diversas pruebas e intrincados test psicotécnicos que dependen mucho de la subjetividad y análisis de terceras personas cualificadas. Solamente pasar por una máquina en su lugar, por ejemplo, un test de escáner neuronal, y midiendo respuestas automáticas ante estímulos sensoriales, visuales, auditivos, etc. y arroja un resultado que puede entenderlo cualquiera.

Aunque esta tecnología también puede tener el uso contrario, que lo que se desea es aislar los sujetos más malvados, y se lo quiera enviar como arma para infundir terror en el enemigo. Esto también se hace en la guerra, pero no se utiliza una máquina, se detectan mientras que son entrenados por su comportamiento y reacciones.

Pero esta tecnología también se puede usar para rastrear a la gente peligrosa por ejemplo ante una detención policial, o en la frontera de un país, y en una prisión serviría para saber que individuos son los más peligrosos y que podrían ser incompatibles con otros presos no representen peligro.

Y si esa tecnología fuera algo cotidiano que cualquiera pudiera usar, no sería raro que se perfeccionase y se usara para la política, tanto puede usarla un partido político voluntariamente para filtrar personas poco fiables de la organización, y no meterlas en listas, así también como los propios políticos que se presentan para mostrar al pueblo que han pasado dichos test, así como el pueblo también puede requerir adicionalmente que sea obligatorio que todo candidato a presidente pase al menos un test semejante.

Tampoco sería raro que se usara en cuerpos policiales también para reducir la probabilidad de policías corruptos, así como cualquier otra función intermediaria en la sociedad, incluso funciones aparentemente poco peligrosas como un médico, como una enfermera en un hospital, así lograr salvar muchas vidas inocentes, a causa de la permeabilidad de psicópatas peligrosos en sitios donde la gente es tan vulnerable.

Generalmente la tecnología siempre tiene usos buenos y malos, y también generalmente, la suma de ambos usos suele ser, en mi opinión, más positiva que negativa, porque hay más esfuerzos implicados en lo positivo que en lo negativo.

La mera aleatoriedad impredecible del factor ponerogénico, sobretodo del más grave, es un daño permanente en toda la sociedad que genera una situación de inestabilidad y de caos recurrente en cualquier situación posible, incluyendo la propia familia. Sería como poner un ojo donde antes hay oscuridad. El antes y el después de la penicilina, o de los métodos de conservación de alimentos, avances de la ciencia y tecnología que han favorecido drásticamente las probabilidades de supervivencia.

Pero en este caso, los efectos beneficiosos no se limitan solo a lo mencionado, como he dicho, según la teoría de la ponerología política, alteraría también drásticamente el curso de la historia, reduciendo o impidiendo las catástrofes sociales cíclicas que vienen sucediendo desde siempre. Los ciclos sociales de estar bien, luego mal, guerras, hambre, conflictos, se convertirían en otra cosa totalmente distinta. Habría otro camino diferente.

Un saludo.