Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

El dinero para el rearme de España debe salir de eliminar los chiringuitos mafiosos y sectarios del sanchismo


1 2 3 4 5 Nota

Pedro Sánchez se ha comprometido con la OTAN a alcanzar el 2 por ciento de inversión militar este mismo verano, según ha revelado Rutte, secretario general de la alianza, pero lo ha ocultado al pueblo español y a sus socios de gobierno, como es habitual en él, que es el más falso y opaco de los dirigentes europeos.

Aunque el gobierno ha negado ese compromiso del 2 por ciento en este verano, Sánchez tiene que obtener dinero con urgencia y como sea para rearmar a España y cumplir con las exigencias de la OTAN y Bruselas, que se ha negado a pagar esos gastos con fondos comunitarios.

Sánchez tiene tres opciones para conseguir el dinero que necesita con urgencia, si no quiere ser sancionado y marginado: 1.- Endeudándonos todavía más, 2.- Incrementando los impuestos, que ya son abusivos e insoportables, y 3.- Eliminando parte del océano de chiringuitos mafiosos e inútiles que él ha creado y subvenciona para mantenerse en el poder.

La eliminación de los chiringuitos corruptos es la único opción digna, decente y democrática de cumplir con el compromiso de España ante sus socios. Además, suprimiendo esos antros, aligeraría el peso del Estado y, lo más importante, sanearía un poco la corrupta y podrida antidemocracia española que el sanchismo ha construido.
---



El dinero para el rearme de España debe salir de eliminar los chiringuitos mafiosos y sectarios del sanchismo
Hay muchos chiringuitos inútiles y mafiosos, financiados por el poder con el dinero de todos, dedicados al feminismo, a los grupos LGTBI, a la expandir la cultura marxista y progre, a controlar el cine y a comprar periodistas y medios de comunicación, además de redes opacas que financian empresas de amigos, compran voluntades, corrompen a diestro y siniestro, envenenan las redes sociales, esconden verdades molestas, enriquecen a empresarios corruptos y amigos del poder, cobran comisiones, envuelven de corrupción concesiones públicas, contratos y concursos y desarrollan servicios oscuros para el sanchismo.

La profunda e inmensa red de corrupción donde se encuadran esos chiringuitos clientelares y de compra de lealtades y votos se engulle casi un diez por ciento del PIB español, según algunos expertos que se han atrevido a sumergirse en las cloacas del sanchismo en busca de ratas, serpientes y excrementos.

Con el dinero que se extraería de la supresión de esos circuitos corruptos y malolientes, incluyendo el dinero opaco del que se apropian directamente algunos sinvergüenzas incrustados en el Estado, habría suficiente no sólo para elevar inmediatamente el gasto en defensa hasta el dos por ciento del PIB, sino también para inyectar masas de dinero importantes en la educación, la sanidad y algunos servicios sociales, vergonzosamente abandonados por los políticos del sanchismo.

El sanchismo, como se conoce al gobierno liderado por Pedro Sánchez, ha tejido una red de chiringuitos mafiosos y sectarios que operan como herramientas descaradas para consolidar su poder a costa del erario público. Estas estructuras, disfrazadas de organismos, fundaciones, empresas o asociaciones supuestamente dedicadas al bien común, no son más que mecanismos de clientelismo político y control del poder. Se nutren de fondos estatales para repartir prebendas entre afines, enchufar a amigos y familiares, consagrar mentiras y bulos y garantizar una base de apoyo servil que perpetúe su dominio y control de la disidencia, todo ello mientras la transparencia y la rendición de cuentas brillan por su ausencia.

Lejos de ser un fenómeno aislado, estos chiringuitos se han convertido en una maquinaria bien engrasada que desvía recursos de los ciudadanos hacia los bolsillos de una élite parasitaria. Desde contratos opacos hasta subvenciones a dedo, el sanchismo ha perfeccionado el arte de la corrupción institucionalizada, utilizando el dinero público para financiar una red de lealtades que aseguran su supervivencia política. Es un sistema que premia la sumisión y castiga la crítica, asfixiando cualquier atisbo de meritocracia o interés general en favor de un proyecto de poder personalista y excluyente.

El daño no es solo económico, sino moral y social. Cada euro malversado en estos chiringuitos mafiosos es un euro robado a la sanidad, la educación o las pensiones, sectores que el propio gobierno dice defender mientras los ahoga con su ineptitud y su codicia.

La ciudadanía, hastiada de promesas vacías y escándalos recurrentes, asiste impotente a esta orgía de despilfarro que erosiona la confianza en las instituciones. El sanchismo, con su entramado de favores y privilegios, no sólo traiciona los principios democráticos, sino que condena a España a un futuro de mediocridad, desigualdad y decadencia.

Francisco Rubiales

- -
Viernes, 28 de Marzo 2025
Artículo leído 893 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 28/03/2025 07:34
Buenas a todos,

La amenaza de una guerra que no es lo que quieren que parezca para justificar una financiación de un ejército, que en verdad es para reprimir al pueblo e implantar una dictadura.

Así evitar que el pueblo una vez pasado tanto tiempo de hundimiento económico y mentiras pierda el miedo de votar opciones diferentes como pasó en Rumanía y tuvieron que cancelar la libertad.

Esto es una película muy conocida que ya hemos visto casi todo el mundo. Quieren llevarla a la práctica.

Un saludo

2.Publicado por pasmao el 28/03/2025 09:19
Buenos días Don Francisco

Yo niego la mayor. Es decir, niego que haya que endeudarse para cumplir con los compromisos con Bruselas y la OTAN.

Los intereses de Bruselas y de la OTAN no son los de España. Y el gasto en Defensa, el actual, es muy posible que por deriva de nuestra pertenencia a la OTAN se "invierta" en a saber qué. Hasta que no se analice porqué países con un gasto tan elevado en Defensa como los de la OTAN, incluso sin incluir a los USA, son incapaces de defender su frontera Sur de las invasiones que desde allí nos llegan, me parece que incrementar los gastos es alimentar a saber qué. Pero no nuestra defensa.

Por el lado USA, que es quien mas gasta, en OTAN y no OTAN, ver como es incapaz de seguir los desarrollos tecnológicos de paises como Rusia, con un gasto infinitamente menor, también da que pensar.

¿Por qué hay que incrementar unos gastos que muy posiblemente encubran una gigantesca corrupción?

Que hay que cargarse chiringuitos varios es mas que necesario. Es obligatorio. Pero que los ahorros que de allí devengan haya que orientarlos a gastos de defensa, pues mire usted, en mi opinión NO.

Es un discurso orientado a hacernos creer que podríamos incrementar nuestros gastos sin sacrificar gasto social. Cuando es mas que claro que ese gasto social también está inundado de corrupción.

Por lo demás, por lo visto en ese chat gobierno USA sobre el ataque a los huties en el que metieron a un periodista por error, Vance clamaba por lo que él decía que era defender los intereses de Uropa en Yemen, y que ya estaba bien. Lo cual sería correcto si Uropa no estuviera sufriendo esos ataque hutíes por defender los intereses de Israel por recomendación de esos mismos USA.

Porque el día que en Uropa se dejara de defender la postura de Israel en Gaza los hutíes dejarían de atacar nuestros barcos. Algo que no se si sería muy ético, moral o como se quiera decir. Pero que es una realidad.

Lo mismo que cuando Vance se pone a sacar pecho de cuanto les cuesta a los USA defender a Uropa, cuando Uropa no necesitaría esa defensa si estuviera en buena mano con Rusia. Sólo que los USA, incluidos Trump y Vance, necesitan de esa Uropa enemistada con Rusia para que su complejo militar industrial siga teniendo financiación.

También desde Uropa se le podría decir a Vance cuanto nos ha costado el cargarse el Nordstream II, no sólo por su destrucción per se, sino por todo el lucro cesante que ha supuesto después.

Lo comento, estas críticas acerca de las políticas Trump, porque NO he visto a nadie en Uropa comentarlo. Ni a la derecha y ni a la izquierda. Ni a ningún "patriota".

Pesa una cortina de censura sobre estos temas que nos dice muy a las claras que es y que no es tabú.

Y no es que sea enemigo de las políticas USA, ellos estarán en lo suyo, el problema es el tabú que tenemos aquí al silenciar ciertos aspectos de esas políticas. Que son mas que obvios.

Por lo demás. Les dejo un video sobre como son los alimentos en USA, que normativas siguen, y porque no son exportables a Uropa ni a muchas partes del mundo. No son sólo los aranceles. Son las normativas sanitarias. Y recuerdo que en USA la esperanza de vida es mucho menor, y la mortalidad infantil también.

https://www.youtube.com/watch?v=R5WYJYFBzS4

Y respecto su industria del automovil, simplemente los coches useños cañí son una basura, que no tienen salida aquí. Y tampoco en otros paises del mundo. No sólo en Uropa.

Un cordial saludo

3.Publicado por vanlop el 28/03/2025 10:50


Veré si soy capaz de no repetirme demasiado, porque anoche hice unas consideraciones que tienen algo que ver con el tema de hoy.

Al parecer el 2 % piensa alcanzarlo aumentando el número de tropas, con lo cual las nóminas saldrán de nueva deuda o algo así, desde luego no de la reducción de chiringuitos.

Si alguien se leyera los presupuestos, que tiempo ha habido pues tenemos activos los de 2022 según dijo alguien en la TV, se sabrían parte de los chiringuitos donde va a parar el dinero y cuanto. Aparte está el que se llevan directamente, sin contar que parte d ellos chiringuitos son falsos. Hay un apartado para «la cría de alpacas en Perú», me apostaría algo que los criadores de alpacas no han visto ni un euro.

Ahora bien y esto es mal de muchos y espero nos ea consuelo de tontos, con el escándalo de la USAID se ha demostrado que chiringuitos hay en todas partes y me temo que Uropa sea un buen lugar para tener de todos los tipos y despilfarrar cantidades inmensas y el mayor chiringuito será el gato de los 800 mil millones en defensa.


Observen la astucia de los que mandan. Después del éxito de la plandemia, han intentado volver con otras plandemias, que no han funcionado y ahora nos aterrorizan con una invasión que no se puede producir, pero que el lanar acepta sumiso. De paso nos meten el euro digital, de hecho ya ha anunciado el gobierno inspecciones a los comercios que acepten efectivo.

Entonces nos encontramos con la esperanza que algo cambie, pero es una esperanza vana. La gente está convencida que sólo pueden votar a dos, pero resulta que da igual al que votes y en otro caso de que el votante piense, va a seguir votando lo mismo para que los otros no ganen. Está todo estudiado.

La única esperanza es que hunda el chiringuito, fundamentalmente por la economía, que en Uropa va cuesta abajo y sin frenos. En realidad la inversión en armas es una forma de salvar la industria alemana y supongo que francesa. Pero no cuentan, porque no dan para tanto, que Trump presiona por un lado y Putin por otro, demodo que loa ruina está asegurada.

¿Y en España? Pues lo mismo pero corregido y aumentado.



La Fiscalía pedirá mi inhabilitación (Alvise) para que no pueda presentarme a las elecciones generales.

Igual que en Rumanía.

Y yo añado, dada la poca esperanza de voto que tiene, es mejor que se presente otro del partido y demostrar que el partido está descentralizado y si sale, pues mejor.

Un diputado republicano introduce una ley que obligaría a todos los parlamentarios a revelar si tienen doble nacionalidad (israelí).
Por si quedara alguna duda de sus intenciones, revela que "casi todos los parlamentarios tiene una 'niñera' del AIPAC (es decir, el lobby judío).

La noticia chusca del día:
🇸🇪 | Suecia | La televisión estatal sueca (SVT) ha producido una serie de gran presupuesto titulada "Historia de Suecia".
Así han caracterizado a los nativos suecos. Es un vídeo y se ve a los suecos de hace cinco mil años con la piel negra.

🇺🇸 | EE.UU | Greenpeace, condenada a pagar 605 millones: la histórica sentencia que amenaza a la ONG con la quiebra.

🥷 | INFORMACIÓN | CONSIDERACIONES 1

1°.- Las FAS españolas no entrarán en guerra con nadie, salvo con Marruecos
2°.- Rusia no pretende atacar Europa y el que diga lo contrario MIENTE. Además llevamos meses rebajando nuestra presencia y lo sabe el Ministerio de Defensa.
3°.- El anuncio de la Comisión Europea y de Von der Leyen, es sólo para meter "MIEDO":
▪️Justificar el gasto Militar de más de 800 Mil Mill€
▪️imponer por la "FUERZA" el Euro Digital
▪️tapar la quiebra
▪️la corrupción y
▪️el descontrol de la inmigración.

https://gaceta.es/europa/la-asamblea-nacional-suprime-las-zona-de-bajas-emisiones-en-todas-las-ciudades-de-francia-20250327-1252/

Estados Unidos se retira de la Organización Mundial del Comercio.

https://astillas4.blogspot.com/2025/03/cuando-la-disidencia-se-convierte-en.html CUANDO LA DISIDENCIA SE CONVIERTE EN DELITO: COMIENZA LA GUERRA CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

ASTILLAS DE REALIDAD: PAGAR EN EFECTIVO ES ESENCIAL PARA PRESERVAR NUESTRA LIBERAD Es un vídeo por eso pongo el enlace.


Pasmao

Está claro que nuestros interese no son los d ella otan, ni siquiera los de Uropa, que bastaría con una alianza comercial con Rusia para que el gasto militar fuera mínimo. Pero los USA ocupan Alemania y por tanto el gobierno alemán, aparte de las corruptelas normales en Uropa, tiene que obedecer y si Alemaia dice algo, los demás tienen que tragar.

Como he dicho más arriba, este terror a Rusia es la forma de aterrorizarnos visto que las plandemias ya no cuelan y con este terror (de terrorismo) nos quieren colar algunas otras cosas, como la inmigración o el euro digital.

Si se aprovechara, cosa imposible con este u otro gobierno, no olvidemos que tendremos siempre gobiernos ppsoe, nos situaríamos en la posición de evitar los insultos y humillaciones del sultán y eso nos daría una cierta tranquilidad. Pero como no se quiere un pueblo tranquilo sino aterrorizado…

Claro que el razonamiento useño es falso porque si fuéramos socios comerciales de Rusia, la otan no tendría razón de ser y la venta de armas se resentiría mucho.

Lo de los hutíes tiene que tener más sombras que luces, las informaciones son escasas y sesgadas y a pesar de todo reveladoras. Por ejemplo el otro día bombardearon la capital, es difícil que allí estén los misiles, pero algún material deben gastar y matar civiles tampoco está mal.

Algo que me enteré ayer es que la mayor parte del material antitanque que tenemos es israelí. En principio no tiene mayor problema, ellos nos compran otras cosas. Pero Israel tiene lazos muy estrechos con el sultán y eso ya es otra historia.

4.Publicado por Bloguer el 28/03/2025 11:17
Discrepo de los que desprecian la necesidad del rearme. No seamos estúpidos e ignorantes. No se trata de rearme sí o rearme no, sino de permitir o no que Marruecos nos conquiste y que la chusma africana viciosa entre o no en nuestros hogares, violando y matando, más pronto que tarde.

Blogger

5.Publicado por pasmao el 28/03/2025 13:30
Buenos días otra vez VANLOP

Es que lo mas grotesco de toda esta farsa es el pánico a admitir que una buena relación con Rusia solucionaría muchos de nuestros problemas económicos, y nos liberaría muchos recursos para enfrentar nuestros verdaderos intereses.

Pero es alucinante seguir viendo como desde VOX siguen con la cantinela de que el problema con Rusia deviene porque han fortalecido su economía armamentistica por haberles comprado gas. El gas que según VOX han comprado los gobiernos PPSOE de Uropa antes de lo de Ucrania. Lo que ha permitido que Putin invadiera Ucrania.

Ergo el silogismo de VOX es: Los culpables de que Ucrania haya sido invadida por Putin son los PPSOE de Bruselas por haber engordado a Putin comprando el gas. Con un par.

¿Como carajo pretenden los VOX que se les vote, mientras intentan vender semejante truño?

¿Es que comprar gas, uranio, titanio... a Rusia sin pasar por el fielato de los USA mientras nos olvidamos de las patrañas woke, también implementadas previamente por esos mismos USA no puede ser posible?

¿O es que cuando compremos ese mismo gas ruso, pero a través de un Nordstream reparado y tutelado por los USA, o sea que comparemos el gas mas caro porque habrá que pagar un corretaje a los USA, entonces ese gas estará "bendito" y ya no engordará a Putin/Rusia?

¿Son los VOX tan brutos congénitamente, o es que entrenan para ello? Porque los que deberíamos votarlos estamos hasta los nísperos de semejante basura.

Yo de hecho no los voté en las Uropeas porque igual que no me creo los cuentos de los PPSOE tampoco me creo las historias fantásticas de Abascal&partners respecto los malvados rusos. Rusos que mutan a "tolerables" si son "bendecidos" por Trump.

"What a fuck !" que dirían los gringos

Respecto los hutíes. Su armamento es básicamente iraní. Pero no es el mas sofisticado, el que reservan Irán para ellos mismos. Hutíes que le tienen tomada la medida los USA en la zona. Lo mismo que a Israel y a Arabia Sudí y Omán.

Supongo que el presupuesto militar de los hutíes no debe ser muy alto, en niveles absolutos. Y pese a ello ya se ve el partido que le sacan.

Lo mismo que Irán. Al que Israel, con lo mejor de su armario, tampoco se atreve a enfrentar.

Sólo hay que comparar lo que han costado los arsenales de esos países, en valor absoluto. Y compararlo con esa morterada que prentende Uropa. Para saber que cuando un recurso se usa para lo que se debe, disuade de verdad. Pero si se quiere usar para otra cosa entonces tendremos una necesidad sin fin.

Ayer en el programa de Lorenzo Ramírez con Cesar Vidal sugirieron que parte de esos 800.000 se usará para comprar deuda USA, porque así lo ha mandado Trump. Para que haya una demanda que no obligue a subir sus tipos de interés. No se si será cierto.

Mi opinión va de que mucho personal que mamaba del Partido Demócrata via USAID y demás se va a enchufar a esos 800.000, en la idea de aguantar hasta las elecciones de "midterm" donde esperan recuperar el Congreso y el Senado para ponerle palos en la rueda a Trump.

Y mi preocupación va por que va a pasar si al final hay paz en Ucrania. Supongo que para después de verano. Y que pasará con los soldados ucranianos. Supongamos que son 800.000. Algunos estarán deseando que acabe aquello para estar con sus familias. Pero otros se habrán bestializado con toda esa guerra que dudo mucho que sean recuperables socialmente. Además tendrán una experiencia en combate probada.

Con que sean unos 200.000 a 300.000 y con un entrenamiento de uno o dos años en Uropa, con material OTAN de primera, y luego sean enviados a los Bálticos o Polonia, nuestras autoridades uropeas pueden montar un gran lío allá arriba. Obviamente para eso también se necesita dinero.

Y nadie pregunta al respecto.

Otra pregunta tabú.

Un saludo cordial

6.Publicado por Mafermar el 28/03/2025 13:38
Claro que necesitamos un ejercito de verdad, pero para proceder a defendernos de Marruecos, necesitamos :
Cambiar de gobierno y de oposición (Globalistas)
Salir de la UE.
Salir de la Otan.
Acabar con la cultura del buenismo, lo woke ...
Total estamos muertos.

7.Publicado por pasmao el 28/03/2025 13:40
Apreciado Don Francisco

¿Armarnos con qué contra Marruecos?

¿A quien le compramos las armas? ¿A los aliados de Marruecos? USA, Israel, Francia...

¿Sin una cobertura por la OTAN en Ceuta, Melilla, y otros territorios españoles en el Norte de África?

¿Sin un Rey que no se atreve a visitar Ceuta y Melilla para no ofender?

Mientras tanto ni siquiera VOX se atreve a exigir que España abandone la organización de ese mundial conjunto con Marruecos.

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros