Los españoles quieren enterrar pronto a Pedro Sánchez

Buenas a todos,

Hay más gente que como yo, cuando vió la cara de Sánchez por primera vez pensó lo mismo, que era alguien peligroso. Y eso no tenía que ver con que fuera el candidato del PSOE.

Peligroso, pero sin saber exactamente por qué o cómo. Pienso que es un psicópata de algún tipo. Pero aún así, eso no explica que es lo que va a hacer o cómo. Donde está el peligro exactamente, más allá de que tenga esa condición.

Tuve el presentimiento de que si él llegaba a presidente, ocurriría una catástrofe al final de su mandato, y que sería su culpa. Al principio pensé que había acertado cuando llegó la pandemia, pero él siguió siendo presidente pese a su mala gestión. Entonces pensé que todavía no había ocurrido eso que había presentido. Y no había habido una devastación como yo lo había imaginado.

Entonces llegó la guerra de Ucrania y el asunto del Sáhara, en un mismo paquete. Los primeros días de la guerra de Ucrania, lo pasé bastante mal pensando que realmente se podría llegar a utilizar las armas nucleares, y que eso iba a ser la devastación, por la estupidez y cobardía generalizada tanto del gobierno, como de periodistas en general y los políticos de no querer investigar el conflicto seriamente, para ponerse siempre del lado de EEUU sin criterio.

Con la entrega del Sáhara, en cierta manera España no entregó nada ya que el Sáhara hacía tiempo que no era español, pero dio permiso para que Marruecos lo invadiera. Todo por seguir sirviendo a EEUU, esto está muy mal como muchas más cosas. Pero sigue sin haber una devastación. Antes de eso, también sucedió la erupción del volcán de La Palma, es una devastación, pero no hubo apenas ninguna víctima. Y sigue sin ser algo generalizado y culpa de Sánchez.

La subida de los precios por cuatro motivos, porque el gobierno mantiene impuestos altos en vez de bajarlos para facilitar la recuperación tras la pandemia, porque el gobierno es corrupto y roba, por las sanciones económicas contra Rusia, y por las sanciones de Argelia con el gas. Todo esto es gravísimo y terrible. Pero sigue sin haber una devastación.

Si Sánchez abandonase el gobierno ahora mismo, me tranquilizaría bastante, porque todavía tengo esa sensación, ese miedo, reconozco que un tanto irracional, de que algo bastante más grave que todo lo anterior pueda ocurrir y que sea especialmente por su culpa, su mala gestión, sus pactos y traiciones con determinados intereses.

La cara de Sánchez y que ganase las elecciones fue uno de los motivos que me llevó a sospechar directamente de fraude electoral. Creo que una parte de la población debería sentir el peligro.

Una persona como él, con esa cara, esa manera de hablar fría, esa mirada vacía, no deberia ser apoyada por tanta gente. Luego hemos comprobado fehacientemente como es una personalidad que no parece tener vergüenza, y estar constantemente actuando, fingiendo, mintiendo. Esa constante hipocresía y cinismo, mintiendo sin parar, la sensación de peligro debería ir creciendo.

La gente de alrededor de Sánchez, o bien se parecen porque son políticos, y la política degenera las cosas hasta normalizar lo anormal, o bien también tienen características similares, o en cualquier caso, pasaría que están encantados, poseídos por todos estos mecanismos de sugestión, de manipulación retórica, discursiva, emocional que utilizan, tantos los políticos en general, como los individuos psicopáticos integrados.

Pero sigo sospechando de todos estos indicios con las maletas del chavismo que nunca sabremos que contenían, por qué tiene que haber una empresa privada adjudicada a dedo recontando los votos, y que esa empresa además los contara en Venezuela, y ganase el chavismo, hay algo que no es normal en todo ese procedimiento, es como si alguien quisiera al menos dar la sensación de sospecha. Hay muchas cosas que no son normales en los procesos electorales. Tiendo cada día a volverme cada vez más paranoico.

¿Por qué Biden en cuanto estalla la guerra, que él y los suyos del globalismo han provocado durante 8 años, hace tratos de negocios con Maduro? Esto lo hace sin cortarse un pelo, después de decir lo que todos sabemos del socialismo, que es un horror. El marxismo ha ido infestado desde dentro EEUU, y se ha convertido en el monstruo del globalismo, apoyando diversos totalitarismos, terrorismos, etc. buscando forjar un gobierno mundial de dominación total, sin libertad, sin oposición.

Hay una censura en determinados temas que resulta mucho más odiosa de la que yo conocía hace 10-15 años. Cada vez se intenta colectivizar más a la sociedad, imponer un pensamiento único, atacar al disidente, al que diga algo distinto o discordante.

Cuando llegó a mis oídos la teoría de la ponerología política, llegó de manera muy simplificada y resumida, lo había leído por algún sitio, ahora mismo no me acuerdo, pero suficiente como para entender la idea general, lo primero que pensé fue que tenía sentido, sin saber de donde venía ni quien.

Con el tiempo esa idea me fue cobrando fuerza para explicar muchos de los contextos históricos sociales políticos, etc. tanto del pasado como de ahora, incluso el actual, e incluso el hecho de que personajes con ese aspecto, en mi opinión, peligroso, de alguien en el que uno debe alejarse, llegaran a presidentes sin problema siendo votados aparentemente.

Finalmente me puse a investigar y dí con el autor, el libro, que leí completamente, aunque no es largo, pero a mí personalmente, en general no me gusta leer libros porque sí, pero hice una excepción porque tenía curiosidad de conocer lo más que pudiera sobre esa teoría. El libro en sí mismo, empieza condenando la tendencia a la simplificación en muchos casos que hace la sociedad, que en la indefinición, a mi modo de entenderlo, deja en manos del mal el control de los detalles, y eso hace que el mal prospere con independencia del tema que sea.

Eso se relaciona con lo que dije ayer, el mal nace prácticamente conjuntamente con las sociedades masificadas, aunque existiría antes también, solo que empieza a ser especialmente relevante con las sociedades masificadas. El paso de una especie inteligente del grupo pequeño al grande, es el tema principal. Ahí es donde aparecen todos los grandes monstruos.

Que los principios de la desconfianza aplican para lograr el mejor estado de orden en las civilizaciones. Las normas, las leyes, en general, nacen con las civilizaciones, que en muchos casos garantizan, proteger frente a la arbitrariedad, asumiendo que la ausencia de ley, es la puerta abierta a ese mal. Las cartas magnas y otros tratados, llevan al concepto de república, el gobierno de la ley, y de este, a todo el paquete del liberalismo, y los procesos constituyentes.

Pero entonces aparece la revolución industrial y el socialismo. Y esto es algo que todavía no se ha resuelto. No se ha resuelto el socialismo como error de la historia. Se sigue insistiendo en ideas iguales o parecidas. Y eso directamente yo lo relaciono con toda la historia de Lobaczewski con el nazismo primero, luego con el comunismo, y su teoría del mal en la política. De alguna manera algo pasa con las ideas colectivistas que producen una especie de histeria y paranoia colectiva generalizada, que lleva a grandes desastres autoinducidos.

Con la ausencia de ley, en ningún caso ocurre dentro de una tribu o pequeña familia, que apenas necesita de normas o leyes, para que funcione como debe, no porque no haya normas en una familia hay caos. El numero de miembros y su cercanía y visión constante entre sí, hace o bien innecesaria la ley o impráctica. La ley parece ser que tiene que ver directamente con tratar de sofocar el mal y el caos, dentro de la civilización.

Y hecha la ley, hecha la trampa, como suele decirse. Pero sin ley, sería mucho peor. No habíendo realmente una solución, si no un mal menor, y un mal mayor. Hasta ahora. Si podemos filtrar de la responsabilidad política y protagonismo social a personas con características antisociales - parasitarias sociales. Estamos dando un segundo paso, más allá de la ley, tratando de evitar que quien hace cumplir las leyes, quien dirige la sociedad, no sea una persona cuya condición la hace propensa a saltárselas o a pervertir su sentido o utilidad, de manera sistemática y dirigida para su propio beneficio.

Estamos amenazados por el totalitarismo que procede del globalismo, que utiliza a los demás totalitarismos para sus intereses: el socialismo iberoamericano, el islamismo o islam. Y luego el nazismo. Y el comunismo chino, que en sí mismo es otro tipo de globalismo. Muchos de estos totalitarismos, todos salvo el comunismo chino, parecen actuar de manera independiente en unos casos y en otros, de manera instrumentalizada o parasitada, para servir al globalismo y proceder acelerar el camino a lo que muchos llaman el "nuevo orden mundial".

Por otra parte, el comunismo chino parece actuar de una manera muy diferente, en la que no recurren a utilizar otros movimientos políticos secundarios para tratar de poner las cosas de su parte en pro de la dominación mundial. Pero no sabemos lo que hará despues de cada paso que siga dando.

El totalitarismo es un error porque el ser humano es una especie inteligente, y cuando actúa de manera totalitaria, intentando someter a otros a su manera de pensar o sus leyes, lo que hace es bloquear la libertad, y de esa manera impedir el progreso, el mismo que le he llevado hasta ese punto en el que decide imponer a otros sus ideas, lo bloquea a ese punto, impidiendo progresar más a otros puntos. Es castigar la misma inteligencia y la libertad que son de su naturaleza.

Por esto ningún totalitarismo puede nunca llegar a funcionar de verdad, empiezan a funcionar conforme van superando obstáculos, pero cuando realmente llegan a dominar a la sociedad, empiezan a morir, porque al llegar el totalitarismo al poder, entonces la humanidad necesariamente empieza a combatirlo, es entonces que el totalitarismo escala a ideas cada vez más locas y desquiciantes, para tratar de sofocar la naturaleza humana, tratando de crear seres humanos distintos, en laboratorios, con lavados de cerebro, con propaganda, con chips, con virus, etc. todo para tratar de llevar la contraria a la naturaleza de las cosas, en vez de aceptar la naturaleza de las cosas, y progresar desde ahí.

Es por esto que todos los totalitarismos, de un modo u otro, se van sumando a la causa general del nuevo orden mundial, y cuando fallezca, aparecerá otro, y seguirá el mismo mecanismo, pero todo es un procedimiento que está condenado o bien a fracasar, o a hacer fracasar a la humanidad como especie entera. Es un error que deberíamos tratar de entender, de evitar y de concienciar. Podemos evitar pasar por todo ese calvario, si hoy empezamos a poner granitos de arena para comprender eso.

Un saludo.

Ahí ha dado Sr. Rubiales, ha ganado el antisanchismo pero podían haber votado a VOX, lo que pasa es que en esta España nuestra les cuesta mucho soltarse y lanzarse a lo desconocido....qué le vamos a hacer....somos blanditos y cobardicas y pensamos como dice Feijó que hay que ser moderados. Pues yo creo que esa época de moderación ya pasó y ante lo que se avecina será mejor "atarse los machos" pues España tiene muchos enemigos y hay quien todavía no se ha enterado como esa señora que la encontramos el domingo en la playa tan ricamente y sin ninguna preocupación más feliz que una perdiz, enhorabuena señora.