Las democracias degradadas, como la española, y el comunismo se parecen mucho

Buenas a todos,

La democracia implica que el pueblo es el que gobierna. El pueblo no puede gobernar sin un sistema que permita a sus habitantes poder comportarse colectivamente de manera inteligente.

Delegar el poder a un grupo de poder, como a una aristrocracia, o a un monarca, y apoyarlo, o cambiarlo una aristocracia o monarca por otro, no es equivalente a que el pueblo gobierna, porque no puede decidir lo que hace, ni siquiera sabe lo que hace.

No puede decidir como quiere vivir, no puede decidir que quiere hacer en el mundo. Solamente pueden decidir que puedan hacer como individuos, a veces se las llama repúblicas, porque regulan lo público, pero lo público no quien vela por lo público, si no cualquiera, un monarca, una aristocracia, con un sistema electoral o no, la sociedad no es la que decide. Todo queda en manos de diversos tipos de intermediarios sociales, un tipo de intermediarios que no intermedian la característica de libertad e inteligencia del ser humano, si no que actúan con la suya en su nombre, o actúan con ninguna, también dejándose llevar por tendencias establecidas, al igual que aquellos ciudadanos a los que dicen representar, creando un círculo vicioso, que lleva a la corrupción y degeneración de la sociedad. Y por eso mucha gente espera que aparezca un líder cada cierto tiempo, para romper este círculo vicioso, esperan un líder que piense, que vea, que use su propia inteligencia, para romper el círculo vicioso.

La libertad es necesaria para que pueda existir eso que se puede considerar libertad colectiva. Pero que es democracia. Así que esto que llamamos democracia, si bien no sean democracias, gobiernos liberales constitucionales, son precursoras necesarias de algo que podría llegar a serlo. No son malas por no ser democracias, son malas solo cuando se atascan en su progreso a la tarea de convertirse en ellas. Al atascarse se corrompen y degeneran hacia formas cada vez más dictatoriales.

Las formas dictatoriales, las formas corruptas en general, de estos sistemas, son formas en las que algunos de sus individuos tienen más libertad a costa de los otros. Esto parece suceder cuando es la única alternativa de progreso que queda para la mayoría de ciudadanos, al no haber nada, ningún desarrollo en pro de la democracia, solamente queda la corrupción del individuo para progresar en su propia libertad, y eso lleva a pensar progresivamente a quitársela a los demás, empezar a cuestionar la legitimidad de la libertad de los demás, empezar a poner etiquetas, de buenos y malos, desarrollar ideologías maniqueístas, criticistas, revisionistas, etc. que podrían llegar a desembocar en una patocracia.

Si algún gobierno liberal constitucional llegase a ser una democracia, al mismo tiempo, también se libraría de su corrupción política y social. El crecimiento humano aparte de ser crecimiento también supone la cura de enfermedades de los estados de crecimiento anteriores. Esto se puede ver incluso en cada persona en su maduración, cuyo crecimiento parece acelerarse cuando pasan por enfermedades, por situaciones de crisis.

Precisamente porque la libertad es importante para que pueda haber democracia. Conviene tratar de procurar mantenerlas y mejorarlas, pero solo haciendo eso no sería suficiente, si nadie hace nada por desarrollar la democracia. No hay ninguna inversión, ningún discurso, nada, entonces pretender "solo" conservar las libertades, o mejorarlas, está condenado a fracasar, y a perderlas.

Pero estamos en fase recesiva, nosotros vamos cuesta abajo desde hace varios años. A diferencia de Rusia, que van a mejor sobre lo que tenían antes de Putin.

Nosotros, cuesta abajo sin frenos, ellos cuesta arriba. Llegará un punto en el que nosotros tendremos menos libertades en el presente, y no seamos el ejemplo del mundo "libre". Si no el ejemplo del mundo que repite los mismos errores que ya cometieron otros, disfrazados con nuevas palabras y consignas, en vez de desarrollar la democracia, para que el ser humano pueda ser libre e inteligente como sociedad.

Cuando el gobierno quita tanto dinero a la gente en contra de su voluntad, y sin traducirse en mejoras en la eficiencia de los servicios que podría haber contratado con ese dinero, eso puede considerarse una dictadura. Aunque haya partidos políticos y se voten.

El robo contrario a los intereses naturales de los ciudadanos, no puede ser parte de algo deseado por su pueblo. No importa como quieran justificarlo. Del mismo modo que sabemos que los niños no pueden tener relaciones sexuales con quienes deseen. Aunque hayan dicho que sí. No es soberanía en un caso y en el otro no es consentimiento. Es un abuso en los dos casos.

¿Cómo puedes tener algo siquiera que pretenda parecerse a una democracia si vives en un país que no es dueño de sí mismo, que lo gestionen otros gobiernos, élites del mercado o entes supranacionales y que te dicen a todas horas lo que tienes que pensar y te silencian si dices algo fuera de ese marco?

Ucrania, no salen del socialismo soviético, porque de ese ya habían salido hace 30 años, si no que avanza hacia otro socialismo, de la mano del globalismo, y apoyando como socios a los reductos del nazismo, que también son socialistas. Bombardeos de civiles, persecución de personas que sean críticos con el gobierno, cierre de partidos políticos y de medios de comunicación críticos. Y señalamiento a las personas por raza o idioma. Todos los ingredientes del nazismo.

Apoyamos eso por motivos geopolíticos, la gente no es consciente de lo que está apoyando su gobierno. Se traga lo que dicen en los medios de comunicación corporativos. Vivimos en sistemas, que precisamente por eso de los medios de comunicación, y de la dependencia del sistema bancario, son más dictatoriales de lo que había en la Edad Media, antes de la imprenta, o antes de la implementación sistemática del sistema bancario, y nos cobran muchos más impuestos y en esas épocas eso habría supuesto una revolución sanguinaria contra tanto saqueo fiscal, los gobiernos no se habrían atrevido a tanto.

Tenemos más bienestar, pero no más libertad. Y no sabemos que es lo que estamos apoyando, ni que nos espera el día de mañana, carecemos de control, el caos, la impotencia, la anarquía del más fuerte, es lo que manda, pero de forma disimulada, discreta.

Los rusos no querrían cambiar a Putin por Stalin. No hace falta preguntar por qué. Ya sabemos por qué. Los chinos querrían cambiar a Xi Yinping por Mao, y no hace falta preguntar por qué, sabemos perfectamente que es porque ellos salen del socialismo. Aunque no han salido completamente de lo que esa ideología les lleva, han salido de la peor parte, ellos pueden ver el futuro con esperanza, pensando que pueden progresar.

Recuerdo lo que hicieron con Siria, como de la noche a la mañana pasó mediáticamente de ser un país pacífico y tolerante, al enemigo público del mundo. Y apoyar una guerra, con terroristas subvencionados. Ese esquema se repetía anteriormente igual en Libia, en Irak, y en todas las operaciones de países de la OTAN, que terminan con civiles bombardeados injustamente, países destrozados o divididos y en la miseria. Los medios de comunicación y diversas ONGs, mienten y sus mentiras crean terrorismo, justifican guerras, y terminan con muertos inocentes, todo por la ambición de mantener una hegemonía global.

El globalismo, es la amenaza principal, quizás por el hecho de que no es reconocida es que tiene tanto poder. Controla lo que pensamos, lo que tenemos que decidir, casi lo que tenemos que votar, intenta prohibir que votemos en contra del globalismo.

En los países de la OTAN hay más libertad, pero estamos queriendo tener cada vez menos, apostando por nuevos socialismos, todos con una deuda superior a su PIB, una deuda tipica de países socialistas como Venezuela que usan dinero falso, mientras ellos, los que organizan estos gobiernos, convierten los bienes en oro y los guardan en diversos paraísos fiscales por el mundo, nosotros dependemos del dinero falso, y además nos sacan casi la mitad de ese dinero falso a cambio de "servicios públicos", más bien mecanismos de control públicos, por bastante menos de ese valor, y nos dicen que son "gratis". Apenas tenemos nada. No somos dueños ni de nosotros mismos.

Un saludo.