La revolución cubana agoniza envuelta en el fracaso y el asco de su pueblo.

Buenas a todos,

La ponerología es el estudio del mal. Es una rama de la psiquiatría inventada, conceptualizada, por "el psiquiatra polaco Andrzej Łobaczewski a un estudio interdisciplinario de las causas de períodos de injusticia social". Lo pongo entre comillas porque lo he copiado de internet.

A mi modo de ver no resulta de ninguna manera extraño entender este camino emprendido por Lobaczewski, con esta palabra, la del mal, y el estudio de periodos de injusticia social, poniéndose en su lugar, teniendo en cuenta sus experiencias de vida, dentro de dos sistemas políticos antagonistas, comunismo y nazismo, y que ambos, de algún modo se relacionan con esa palabra "socialismo". Igual que el actual régimen cubano.

A mi modo de ver algo hay en la naturaleza de las ideologías colectivistas que potencia la maldad en la humanidad, y potencia el llevar a sociedades enteras a vivir periodos de injusticia social a un nivel estratosférico.

Las [Ideologías Colectivistas], debería escribirlas así, dentro de un corchete, hablando en sentido muy amplio, siempre tienen algo que ver con los grandes horrores de la humanidad. Y todas las que han existido desde los inicios de la civilización, de un modo u otro en sus raíces, tienden a ser ideologías que dicen procurar el bien, y la justicia social.

Todas las [Ideologías Colectivistas] de un modo u otro, pretenden invadir, reemplazar u ocupar el significado del [Bien], confundirse con él, hasta que la sociedad inmediantamente los asocie.

Y así, una vez la sociedad tiene una noción distorsionada de lo que es el [Bien], es cuando el camino del [Mal] queda allanado en la sociedad. Porque casi nadie es capaz de señalar y denunciar el [Mal] porque este poco a poco ha ido ocupando el significado del [Bien] y reemplazándolo.

Así que si para denunciar algún [Mal] en la época del imperio romano, que tuviese algo que ver con el propio imperio así como a los diversos reyes posteriores, era imposible, porque todos habían sido definidos como encarnaciones de la divinidad en las que se creyeran, por tanto, ocupando el espacio del [Bien]. Entonces no pueden ser las dos cosas al mismo tiempo. Esta contradicción facilita que el [Mal] penetra y se extienda progresivamente en la sociedad y conquiste las conciencias de las personas.

Del mismo modo las personas influenciadas por las nuevas [Ideologías Colectivistas] como el comunismo, tienden a asociar el bien con su [Ideología Colectivista] particular, sus dogmas, sus ideas, sus enseñanzas, sus mitos... todo. Para ellos, el [Bien] y el comunismo, son prácticamente sinónimos. Entonces si la fuente del [Mal] es el comunismo, en algún momento, no podrán señalarlo, denunciarlo, porque no se pueden permitir a sí mismos entrar en esa contradicción de repente. Entonces es que buscan [Chivos Expiatorios], buscan a otros culpables.

Esto es en resumidas cuentas, el [Pensamiento Conversivo] del que habla Lobaczwski, y selección subconsciente de datos.

En individuo influenciado por una [Ideología Colectivista] no puede simplemente reconocer que esta pueda ser culpable directa o indirectamente de alguna catástrofe o hecho de increíble atrocidad y maldad. Llegaría a una contradicción moral, y por tanto, cambia la conclusión que es evidente, y busca a otros culpables.

Extracto de internet sobre esto:

"Procesos Psicológicos inconscientes dejan atrás el raciocinio consciente, tanto en tiempo como en alcance, lo cual hace posible muchos fenómenos psicológicos. … Aquellas personas que usan operaciones conversivas demasiado a menudo con propósitos de encontrar conclusiones convenientes o construir algunas astutas afirmaciones para logísticas o paramoralísticas, eventualmente comienzan a adoptar tal conducta por razones cada vez más triviales, perdiendo la capacidad del control consciente sobre su proceso de pensamiento en conjunto. Esto necesariamente conduce a errores de conducta, los cuales deben ser pagados por otros, así como por ellos mismos también”.

(Lobaczewski, 152, 3)

Conclusiones bloqueadoras:

Hablamos acerca de que bloquear conclusiones en el proceso deductivo era apropiado en principio… pero se vuelve un obstáculo por un directivo precedente del subconsciente que lo considera [la conclusión] inconveniente o molesto.”

(Lobaczewski, 152)

Una persona normal tiene todas las herramientas e información necesarias para resolver un problema, o llegar lógicamente a una conclusión, pero si la solución contiene ideas contradictorias para creencias firmemente sostenidas, está ‘bloqueada’ del conocimiento consciente. Esto tipo de negación puede ser extremadamente dañino, conduciendo a intensas sensaciones de tensión y amargura.

Por ejemplo, una esposa podría rechazar la conclusión de que su esposo la está engañando, aun cuando toda la evidencia lógicamente apunta a que este es el caso (es decir testimonios de amigos, extrañas llamadas telefónicas de alguna mujer desconocida, lápiz de labio en el cuello de la camisa). Cuando alguien que apoya la guerra en curso en Irak es confrontado con el hecho de que se han matado casi un millón de iraquíes como resultado de su apoyo, este hecho puede ser subconscientemente bloqueado."

Como se puede ver el [Mal] que actúa en los periodos de grandes injusticias de alguna manera parasita los procesos mentales de la humanidad que trabajan en beneficio del [Bien], como es el mero razonamiento. Y prácticamente casi todos los operarios del [Mal] son personas que no quieren hacer el [Mal] si no que están en una situación de inercia, de confusión, de incomodidad, y muchas veces pensando que hacen el [Bien].

Este tipo de ciclos se mantendrá repitiéndose en la sociedad al menos hasta que de un modo u otro, la humanidad en general no empiece a hablar de estas cosas, no empiece a tomar conciencia, que hacer el [Bien] y el [Mal], nunca es algo sencillo, nadie debe asumir que su naturaleza le hace inmune a caer en el error, y hacer el [Mal]. Todos podemos hacer el [Mal] durante mucho tiempo sin rectificar, pero yo agregaría también, que de estos, solamente los psicópatas no necesitan autoengañarse para pensar que hacen el [Bien] o que es culpa de otro, porque al no tener determinados impulsos de conciencia, y de empatía, no sienten esa necesidad de recurrir al pensamiento conversivo.

El pensamiento conversivo suele ser la práctica habitual por la que las personas normales, y sin patologías importantes que les hagan antisociales, que son la mayoría, contribuyen masivamente a hacer el mal, y se adaptan al mundo y maneras de pensar y comportarse de minorías patológicas, que poco a poco les han ido conduciendo con tremenda fuerza e insistencia.

Es el proceso contrario al que un individuo que accientalmente tiene una condición pato-social desarrolla una adaptación con el resto de sus medios, que finalmente hace que se comporte como una persona normal con conciencia, sin problemas.

El pensamiento conversivo, es la manera en como a pesar de que una persona tenga empatía, tenga conciencia, tenga moral, tenga cultura, tenga educación, tenga de todo en general, y con estos mecanismos, sea capaz de anularlos, o convertirlos en armas contrarias a su propósito, pudiendo aumentar el mal que producen finalmente. Se convierte en una especie de psicópata en los hechos y actos, pero dentro de su mente, es una persona no-pato-social, dentro de una especie de tendencia viciosa y cultural que ha ido aprendiendo, desarrollando, ante su exposición al mal, a otros adultos de este tipo y a las minorías pato-sociales.

En el proceso de histerización de una sociedad cada vez más patocrática, cada vez más se niega la realidad, y hay una complicidad entre la sociedad que se autoengaña, entre todos coinciden en mantener un autoengaño, supuestamente conveniente. Y esto no puede acabar bien. Todos los niños, naturalmente rechazan esto, y no entienden porque a veces los adultos hacen o dicen cosas sin aparente lógica. ¿Por qué mienten constantemente? Yo pienso de manera parecida y digo ¿Por qué tanta mentira, tanta falsedad, hipocresía en los políticos en los periodistas, etc?

A los niños les llegará su momento conforme maduren quizás entrarán en esta extraña dinámica de la sociedad adulta sin darse cuenta, como todo el mundo. Pero es deseable que nadie entre realmente nunca en dinámica. Y si esta dentro, que intente salir de ella. Tratar de resistirse a toda esta clase de convenios y pensamientos conversivos que finalmente nos perjudicarán, nos explotarán en la cara en algún momento y no podremos seguir adelante.

Un saludo.