Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Estados Unidos acusa a los políticos de Europa de destruir los grandes valores


1 2 3 4 5 Nota

El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, provocador y airado, se atreve a decir la verdad a Europa: «La amenaza que más me preocupa para Europa es la amenaza interior, la pérdida en Europa de los valores que compartía con nosotros».

Lo que ha querido decirle a los políticos que gobiernan es que la principal amenaza para Europa no es Rusia, sino los propios políticos europeos y su ética arruinada.

Vance, que no ha llegado a Europa como aliado, sino como viejo amigo dolido y decepcionado, ha lanzado contra los europeos la denuncia más potente y veraz, culpándolos de haber destruido la cultura de la libertad y de la verdad, de haber propiciado la invasión musulmana del continente y de haber promovido una castrante y frustrante cultura marxista woke que desprecia al ciudadano, prostituye la política, arrasa con las libertades y asesina la democracia y los grandes valores.

Sin decirlo, Vance señala la decadencia política y moral de Europa como la principal causa del alejamiento actual de Estados Unidos, un país que ha decidido eliminar los brotes marxistas y de cultura woke heredados de Obama, Biden y el Partido Demócrata.
---



Vance, vicepresidente de los Estados Unidos, fustiga la decadencia, corrupción y antidemocracia de los actuales gobernantes europeos.
Vance, vicepresidente de los Estados Unidos, fustiga la decadencia, corrupción y antidemocracia de los actuales gobernantes europeos.
La situación es preocupante, no sólo por los ataques de Estados Unidos, el gran aliado, sino porque en lugar de reflexionar y admitir lo que hay de verdad en esas acusaciones, los políticos europeos han reaccionado con indignación y rechazo.

Vance ha lanzado sus duros ataques a los políticos europeos en su primera aparición en la Conferencia de Seguridad de Múnich, que ha arrancado el viernes.

Vance ha condenado todo el deterioro que padecemos los europeos y, sin mencionarlos, también los que padecen los españoles bajo el sanchismo decadente e inmoral.

Vance ha interpretado, por ejemplo, las regulaciones de Bruselas hacia las redes sociales como un ataque contra la libertad de expresión «en un esfuerzo contra lo que ellos denominan ‘discursos de odio’», así como la actuación de la misma Policía alemana, a la que ha acusado de perseguir a individuos por «lanzar discursos antifeministas».

Y eso que Vance no conoce los ejércitos de trolls y censores rencorosos que paga el sanchismo para reprimir la libertad de expresión y la crítica en las redes sociales españolas.

Es más que evidente que la administración Trump cree que Europa se ha podrido y que sus políticos se han vuelto hipócritas, mentirosos, codiciosos y aniquiladores de los grandes valores, dedicando las inmensas cantidades que cobran con sus impuestos injustos y abusivos a reforzar el poder de los partidos, a promover la inmigración ilegal sin control, a proteger el feminismo que odia al varón, a incrementar sus propios privilegios, a expandir la cultura LGTBI, a castigar a los varones, a crear inseguridad en las calles y a acabar con los valores que constituían la esencia de la cultura europea del respeto a las libertades y derechos.

No lo hizo, pero pudo haber puesto como ejemplo de la mortal decadencia de la podrida Europa la protección del gobierno de Pedro Sánchez a los ladrones de viviendas (okupas) y a los criminales que delinquen decenas de veces en España y siguen libres.

A juzgar por lo que ha declarado Vance, la prioridad para Estados Unidos es alejarse del cenagal europeo y recuperar los valores perdidos y con esos valores la fortaleza de la nación, todo un ejemplo para esta Europa que se desangra por culpa de dirigentes mentirosos, egoístas y castrantes.

Finalmente, el vicepresidente de Estados Unidos ha citado el que probablemente sea la más antidemocrática, vergonzosa y delictiva canallada de los actuales políticos europeos: la decisión de anular la victoria de la extrema derecha en Rumanía porque esa política no gusta a los políticos europeos. «Cuando vemos que tribunales europeos anulan elecciones», manifestó Vance, «tenemos que preguntarnos si hay que hacer algo más que hablar de valores para empezar a actuar conforme a ellos».

Europa parece que va a quedarse sola y aislada en el nuevo mundo que se perfila, pero muchos empezamos a pensar que los corruptos que gobiernan nuestros países son los verdaderos culpables de ese drama, quizás merecido, y que todo cambiaría si nuestros políticos actuales fueran expulsados del poder y sustituidos por gente decente que conciba la política como un servicio al pueblo, a la verdad y a la justicia.

Francisco Rubiales

- -
Sábado, 15 de Febrero 2025
Artículo leído 1555 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 15/02/2025 08:13
Buenas a todos,

Yo tenía sospechas del vicepresidente Vance, porque él sería uno de los principales beneficiados si muriese Trump, con el asunto de los atentados, los que están cerca del presidente suelen ser los más peligrosos.

Pero escuchar ese discurso de Vance me ha hace abandonar en mucho esa sospecha. Ha hecho que quiera tener a Vance en mi equipo. Se ha mostrado muy rotundo a la hora de defender la libertad de expresión en Europa. Un tema que a mí particularmente me resulta especialmente sensible.

No tengo dudas al respecto de los que defienden la libertad de expresión o la permiten son los buenos, y los que censuran o quieren censurar son los malos. Con estos últimos yo no querría saber nada con ellos, no aceptaría vivir en un mundo que no permite expresar a la gente libremente.

A todos los censores los considero enemigos, estén donde estén los considero genocidas de la inteligencia, genocidas de toda forma de vida inteligente, por tanto genocidas de la humanidad y gente que potencialmente algún diría vendría a meterme en prisión o a matarme.

El tema de la libertad es importante en el orden mundial, porque los países con menos libertad nunca podrán desarrollar todo su potencial, los países que no permiten esa libertad principalmente lo hacen por miedo, tienen miedo de que la libertad suponga una puerta abierta a la destrucción nacional.

Ese miedo que es el que impide que muchos países que no son libres lleguen a serlo con los gobiernos a favor de la libertad de expresión. El ejemplo de estos gobiernos coherente en sus políticas, retóricas de principios hace que ese miedo disminuya. Y se abre la puerta a que la libertad sea una opción real.

Debemos considerar la libertad en un país como una de sus materias primas, o como una tecnología más, y cuanto más libertad haya, más avanzada será esa tecnología, y los efectos que produce para que ese país sea más poderoso y sobretodo influyente sobre los demás.

Los efectos que produce la censura aún no son del todo conocidos, no conozco ningún estudio, pero lo poco que yo he visto, me he dado cuenta de que la existencia de alguna censura en un ambiente, produce un cambio total de paradigma en la comunicación, la censura convierte la comunicación en algo complicado, tosco y mecánico, convierte la comunicación en una especie de juego donde la gente puede pelearse como si fuera una batalla, una guerra con armas físicas, como si hicieran daño de verdad, porque la cultura de la censura ha creado esa conciencia de que se puede hacer daño y destruir a otros con lo que uno diga, además no solo tiene que haber un intermediario que pueda juzgar a quien censurar, que es verdad o mentira, que ofende y que no, si no que además, esa cultura de la censura invierte el sentido por el cual cada mensaje se interpreta libremente, para ser interpretado arbitrariamente según el receptor, esa arbitrariedad con la que se puede censurar a cualquiera, bloquea lenguajes figurados, gran parte del sentido del humor, y otras formas de comunicación que no son deterministas, existe una forma de comunicación irracional, que no sería posible, solo sería posible una parte de la racional, dicho de otra manera, para expresar dentro de un ambiente de censura previamente se debe tener una idea aproximada, de quien puede recibir y reaccionar ante esa expresión y como piensan todos esos quienes, entonces después hay que decir algo, teniendo en cuenta todo eso, no permite expresar lo que uno quiera según sus propios términos directamente, y en la práctica realmente no se permite la comunicación en sentido amplio, el mensaje ya está predeterminado por el ambiente, no se puede introducir ninguna idea nueva.

Y la ausencia de censura, permite realmente comunicar, las personas dejan de considerar la libertad de expresión una especie de campo de batalla, el mensaje no está predeterminado por el medio, importa lo que uno mismo interpreta y como quiere reaccionar ante ello, no se puede imponer una interpretación. Una comunicación irracional sería aquella que no tiene una interpretación válida determinada por el emisor, si no que se va construyendo conjuntamente con la participación de las otras personas que interpretan y reaccionan, entonces es irracional porque no se puede dividir el mensaje de manera aislada del emisor y receptor. Cuando alguien hace un comentario irónico, o una broma, no importa que alguien no lo entienda, o que se entienda literalmente, o quienes se ofendan, incluso si la intención es ofender, tampoco importa quien se ofenda, con ello desaparece el sentido presuntamente útil de que alguien se ofenda por algo, desaparece la ofensa, desaparece el ofendidismo, porque no hay ningún camino mecánico para darle un uso a ello.

Realmente esto cambia todo. La existencia de censura o libertad de expresión, cambia absolutamente todo en la comunicación. Yo esto lo sé por experiencia. He visto lo que pasa. Lo he vivido personalmente he visto lo que pasaba. He visto todo esto de cerca. No es un tema baladí en absoluto, y es el núcleo de cualquier forma posible de sociedad libre, y de posible gobierno democrático. Sin libertad de expresión, ninguna democracia sería posible.

Un saludo

2.Publicado por Blogger el 15/02/2025 09:32
Un amigo con una posición destacada en la sociedad, cuyo nombre no voy a revelar, me envía el siguiente comentario al artículo de hoy, que me ha emocionado y que agradezco:

"Hace unos minutos, leyendo el análisis de Paco sobre el desembarco moral que los USA han hecho en Europa, me he emocionado, y tengo que contarlo. Por cercanía sé que más de una vez Paco ha estado tentado de tirar la toalla en su pelea titánica, a veces difícil de comprender en eso de él solo contra todos, por ayudar a tomar conciencia de lo que nos estaba pasando en esta carrera de decadencia moral, abandono de principios, corrupción generalizada, falsa democracia, dictadura marxista encubierta, y todo lo demás. Y llega un chaval de treinta y seis años a decirnos lo que nos está pasando, a dar la razón a Paco desde la primera palabra hasta la última. Vance no es un cualquiera: tiene tras sí casi 80 millones de votantes que no son ni los de la Quinta Avenida, ni los de Rodeo Drive de Los Angeles, ni los de Castro en San Francisco. Son los votos de la América que bien conozco del Sur, el Midwest, y las grandes ciudades que no tienen nada en que compararse con el resto. Son los votos de la generosidad y la hospitalidad de la gente confiada y sencilla que vive en esos lugares de la América de verdad, en la que no hay rejas en las ventanas, a las casas no se le echa la llave, y cuando compras un coche y le metes la llave ya no saldrá porque no hay riesgo de que te lo roben. Esa gente es la que hizo bandera del trabajo, la ilusión, la ambición y el esfuerzo que hizo grande a América, con la libertad hasta el extremo. Por eso son tan patriotas. Por casualidad, casi lo mismo que hicimos algo mejor nosotros en América. Eso es lo representa ese chaval que ha venido a dar la razón a Paco, a dar en el clavo de lo que está pasando y a poner a la vieja Europa, la que por cierto hizo a América, firme. Y, coño, me he emocionado. Paco, merece la pena tu esfuerzo. Vas ganando la batalla, no, la guerra. Paco es un apóstol de la verdad y del compromiso. Enhorabuena!!"

Blogger

3.Publicado por pasmao el 15/02/2025 10:29
Buenos días Don Francisco

Claro y rotundo discurso de Vance. Sentido el mensaje de su amigo, el de usted, que lo apoya con tanta camaradería. Mensaje que podría hacer mío.

Lo mas doloroso es que la réplica que se le podría haber hecho a Vance, porque se le podrían replicar cosas, no hay político en Uropa que se atreva a hacerla.

Y la réplica es que en su mayor parte la putrefacción Uropea deviene de la putrefacción USA. Es importada. Y si ha arraigado es porque desde el fin de la II GM y sobre todo desde la caída del muro, a una Uropa sometida a los USA se le ha promocionado el destrozo de su sistema inmunitario social y político, deviniendo unas élites cada vez mas parasitarias y extractivas.

Se hizo desde el final de la II GM en la idea (falsa) de que así se evitarían futuros enfrentamientos dentro de la propia Uropa, en la idea de que no éramos confiables y que antes o después nos volveríamos a enfrentar y matar. Ese era el cuento. Y que había que disolver las identidades nacionales y promocionar liderazgos débiles. El único que les salió respondón fue De Gaulle, al que no por casualidad le montaron ese Mayo del 68, auténtica revolución de color.

Y se hizo a través de la OTAN, la CEE, el Concilio Vaticano II y sobre todo el marxismo cultural de la escuela de Frankfurt que había emigrado a los USA a finales de los años 30 y durante la IIGM, y que tras su paso por las universidades USA y las fundaciones Rockefeller y CFR, regresó con un poder infeccioso muy superior.

Las cosas no ocurren por casualidad.

El Sr Scholz podría haberle dicho a Vance que si los USA quieren una Alemania fuerte podrían no haberles bombardeado el Nordsream II, pero no tuvo huitos para ello. Y que para defenderse de la invasión musulmana no hacen falta sofisticadas y carísimas armas Made in USA, sino gastar mas en tropa y marinería propias para vigilar la frontera, la sur sobre todo. Y que se agradecería que USA no fuera montado guerra tras guerra en esos países que generaran una inestabilidad que favorece dicha invasión.

Lo mismo la Von der Leiden, e incluso cualquier Abascal, Meloni, o Le Pen.

Pero no creo que tengamos la dicha de oír dicho mensaje de ninguno de nuestros políticos, incluidos los de la "extrema derecha".

Un cordial saludo

4.Publicado por vanlop el 15/02/2025 12:20

Tampoco el Sr Vance puede elevar mucho la voz ya que lo que tenemos es consecuencia de lo que ellos tienen. Al fin y al cabo el imperio es el que pone las modas y los demás las siguen.

El rechazo a la verdad es típico de los que se hunden en el fango, porque si admiten las críticas tienen que admitir que ellos son un modelo de vicios, a cual peor.

Alejarse de la ciénaga es una postura razonable pero no es la mejor porque deja la cloaca en situación que otro la ocupe. La postura sensata es, utilizando los medios que disponen, sacar a relucir las miserias de la casta y que los Uropeos voten en consecuencia. Los vacíos de poder son muy peligrosos y al fin y al cabo, Uropa es similar en población a los USA y eso hay que tenerlo en cuenta.

Abandonar a su suerte a Uropa puede ser pan para hoy y hambre para mañana y no sólo porque otros puedan ocupar el vacío, sino porque Uropa cuando toque fondo y falta poco, sólo puede subir y convertirse en una potencia, si se quiere media, pero a tener en cuenta.



La guerra de Ucrania, manejada por la anglosfera, se debe a dos cosas: la política de Kíef de exclusión de la cultura rusa en el Donbás, y el intento de entrar en la OTAN, visto por Rusia como grave amenaza a su seguridad. Si Kíef hubiera respetado la cultura rusa, como prometió en Minsk, y aceptado la neutralidad, como se acordó en Estambul, la guerra no existiría. Pero a la OTAN-UE le ha convenido, con la esperanza de derrotar a Rusia y llevarla a una crisis interna y posible fragmentación.

España, insisto, no tiene conflictos con Rusia, pero sí, y muy graves, con la OTAN, cuya protección no necesitamos en absoluto, y que en cambio protege y rearma al único país que realmente nos amenaza. Y protege también a la mafia PPSOE, muy agradecida. (Pío Moa)

Torrevieja está invadida por gallinas y gallos, claro, en concreto 700 animales. El ayuntamiento se va a gastar 26 296 del ala en capturarlas y reubicarlas, claro.

🕵‍♂️ | INFORMACIÓN | RUMOR DE TOGAS

El Supremo prepara el asalto al Constitucional por PREVARICACIÓN 📌
Hoy Moncloa estaba 🔥🔥
La Presidenta del CGPJ Isabel Perello, dijo: "Los Indultos no se regalan,
el único Tribunal Superior es el SUPREMO y no el CONSTITUCIONAL" 📌

🕵‍♂️ | INFORMACIÓN | ÚLTIMA HORA 📌📌

POTUS deja muy claro en FOXTV, para que EEUU vuelva a tener una buena relación con UE, Von der Leyen y su séquito deben DIMITIR YA.
Elon Musk la amenazó con publicar los WhatsApp con las farmacéuticas y su etapa como Ministra de Defensa en Alemania.

Aquí se resumen acertadamente las muchas consecuencias de la victoria de Rusia en la guerra con Ucrania.
Algunas de ellas son la pérdida de influencia de la OTAN en Europa y la creación de una nueva realidad euroasiática cuyo país rector es Rusia.
La Unión Europea ha demostrado una gran debilidad interna y una manifiesta dependencia de Estados Unidos que, con la decisión de Trump de apartarse de Europa, deja finalmente a Putin como gran patrón del continente.
https://x.com/AmrullahSaleh2/status/1890041922753855553?t=JausydX-ei2ybb-62YNW2w&s=19

El vicepresidente de Trump "lee la cartilla" a los dirigentes europeos reunidos en la cumbre de seguridad de Múnich y les advierte contra la tentación autoritaria de anular elecciones, censurar redes sociales o ilegalizar partidos como AfD: "la democracia consiste en escuchar la voz del pueblo".
En tono de mofa, y refiriéndose a las pataletas por la "influencia de Elon Musk en los procesos electorales", les dice: "si nosotros hemos tenido que soportar a Greta Thunberg diez años, vosotros podéis aguantar a Elon Musk unos meses".


Pasmao

Un muy interesante el comentario de ayer.

Media Uropa procede de países ocupados. Los del Este, se libraron de la URSS, pero los del Oeste no se libraron de los useños, así que Alemania e Italia están sometidas a ocupación y tienen que hacer lo que les manden. Por eso volaron el gasoducto y tragaron.

Por supuesto nos iría mejor con otro amo porque la lejanía es un factor importante para estar sujetos, de modo que un amo lejano nos daría más independencia. Pero que no se nos olvide que tenemos que tener amo.

Lo de los aranceles es algo que sale ahora pero es de antiguo. Los USA han tragado con aranceles uropeos porque les convenía, ahora parece que no y ponen ellos los suyos y nos rasgamos las vestiduras. Observen un detalle: ¿alguno compra productos useños? No los hay, salvo unos pocos y caros. Hay una agricultura potente que exporta a precios muy baratos y sin embargo no vemos en las tiendas productos useños. Tal vez porque los aranceles uropeos son enormes.

Los USA han tragado con los aranceles uropeos porque les interesaba que Uropa franara a Rusia, pero o bien Rusia no es una amenaza o bien da igual si ocupan Uropa, ahora parece que les interesa equilibrar la balanza. Y en ese sentido va el escándalo USAID.

Esta situación me recuerda el siglo XVIII, con tres imperios: El español en decadencia, el francés en plenitud y el inglés empezando. Ninguno de los tres llegó a imponerse hasta que las guerras napoleónicas definieron a Inglaterra como la única potencia en el XIX.


Respecto al comentario de hoy, comienza diciendo lo que digo en mi comentario, que lo he escrito antes de leer el suyo.

Y sí, no hay lo que hay que tener para decirle eso a los useños y en tanto no se lo digamos, convencidos, seguiremos en las mismas, Y por supuesto, no se trata de decir, se trata de hacer.

No se trata de decir que ellos favorecen la inestabilidad en África si un país uropeo financia al terrorismo islamista en el centro de África.

Mentalmente

La censura es lo que califica la democracia. Si hay censura no hay democracia.

Blogger

Muy cierto lo que dice su amigo.


5.Publicado por francisco.lopez.roma@gmail.com el 15/02/2025 12:22
"...la más antidemocrática, vergonzosa y delictiva canallada de los actuales políticos europeos:..."

La creación del llamado Escudo Europeo para la Democracia no es sino un instrumento para calificar, establecer, y modular la voluntad popular al gusto de las élites gobernantes de la Unión Europea. Si un país se decanta por romper el equilibrio de fuerzas políticas en Europa harán todo lo posible (y lo imposible) para que ese resultado electoral sea modificado de alguna forma para que los intereses "supremos" de la Unión Europea no sean castigados.
Incluso se hizo ya en Grecia, y hace poco en Rumanía, ya que siempre manipulan al electorado de forma que no se salga del "guion" impuesto por la Unión Europea, que se está convirtiendo en el nuevo macroestado europeo dominador y que ningún país miembro puede desobedecer, y ni incluso criticar o poner en duda.
No es que esté contra la concordia entre todos los países europeos, lo que no acepto es un organismo supranacional europeo que imponga las políticas a llevar por los países, y ni mucho menos, que se inmiscuya en las decisiones soberanas de su población.

6.Publicado por pasmao el 15/02/2025 18:17
Buenas tardes

VANLOP, no estoy muy seguro de que Uropa pusiera grandes aranceles a los productos USA. Simplemente en Uropa hay (o había) una serie de regulaciones respecto productos USA. Carne con hormonas y antibióticos, maiz transgénico, etc... por lo visto la comida en USA en general es de una calidad detestable. El Sr Kennedy tiene mucho que decir al respecto, lo lleva denunciando durante años.

Por lo demás sus coches no están demandados en nuestros mercados, esas camionetas, 4x4, pick ups, que deben gastar un pastizal en gasolina (ni siquiera eran diesel, que por peso y tamaño habría sido lo mas lógico. Y en el resto, poca tecnología, poca calidad..

Los aviones de Boeing tampoco es que sean para tirar cohetes en comparación con los Airbus, etc etc..

Y por mucho testosterona que saque Trump, no se puede improvisar una estructura productiva en los USA que lo haga posible, eso se fué y ya no volverá. Y respecto la alta tecnología, la IA... eso da de comer a unos cuantos y muy bien, pero no hace crecer un tejido productivo tan grande como el de las industrias ya deslocalizadas. Por eso pienso que la cosa no saldrá bien.

Y por cierto, el fabricante de máquinas para fabricar chips de alta calidad con mas prestigio está en Uropa Holanda.

Tampoco saldrá bien, además de por su poco músculo, porque se ha dedicado a amenazar a todos los que antes pasaban por ser sus aliados, en realidad vasallos, pero antes había un cierto ten con ten, que veo irrecuperable. Ha perdido la confianza de sus vasallos , en hispanoamérica y Uropa, y aunque a corto plazo todos digan "a las ordenes señor", en el medio y largo plazo no veo yo la cosa tan clara.

Por lo demás, parece que Argelia va a comprar como caza de 5ª generación el Sukoy 57, un cacho pepino que le sopas con onda al F35. Y que seguramente sea mas barato.

Un cordial saludo.

PS la gran duda que tengo es ¿Que harán los USA con UK?

Porque si se quieren ganar la confianza de Putin, sólo lo harán si se cargan UK, es decir la City de Londres, haciendo con ella lo que han hecho con Alemania, pero a lo bestia.Independientemente de que ahora estén los laboristas.

Sino, si yo fuera Putin, no me creería nada.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros