España, un país experto en pucherazos

«La confianza es tan importante en el sistema democrático que es suficiente con que se dude de la limpieza del proceso electoral para que la democracia deje de existir» Empiezo el comentario con esto que dice el artículo y que es fundamental. A partir de ahí viene todo lo demás. Y todo lo demás es mucho, de donde llegamos a que la democracia es un sistema con muchos condicionantes que se tienen que cumplir todos, sin dejar ninguno y a partir de ahí, podemos discutir los «flecos».

Que seis de cada diez piensen que el pucherazo es posible no es más que el hecho que esos seis no se han parado a pensar seriamente en la realidad, si lo hubieran hecho, dirían que el pucherazo existe.

Visto lo que hay por el mundo, el sistema español es de los más fiables, pues el recuento de las papeletas lo hacen gentes elegidas al azar y delante de un cierto público y de los representantes de los partidos, que aunque alguno sea favorable al puchero, alguno habrá que no y como eso no se sabe, todos se portan muy bien.

Donde las cosas cambian es donde interviene el ordenador. En muchos países es en el recuento, como en USA o Brasil, por poner ejemplos recientes y en España en la suma de las actas.

No insistiré en los recuentos useños, con votos que se incorporan al día siguiente de la votación o de Brasil con un algoritmo tan chapucero que salió Bolsonaro con 0 votos en muchas mesas. En España también el algoritmo es bastante chapucero pues la última vez se descubrió perfectamente. Y como las cosas no sólo deben hacerse de forma honrada, sino que han de parecerlo y aquí nadie publica las actas, no tenemos más remedio que pensar que el sistema de suma de actas no parece honrado.

Aquí, lo sospechoso no es tanto en la suma de las actas, sino que ningún partido diga algo. Cierto que las campañas ya nos dicen por donde va a ir la cosa, no hay más que recordar la funesta campaña de vox en Andalucía como para pensar que iban a perder muchos votos, ¿pero los suficientes como para que el pp sacara la absoluta? No lo sabemos porque no se han publicado las actas. En Castilla León si se publicaron, de una forma un tanto liosa, pero se publicaron. Y en Andalucía, que se publicaron la vez anterior, no. Que no costaba tanto pues ya tenían el precedente.

En estos momentos, dada las sucesivas meteduras de pata del Sr Núñez que provocan, según las encuestas, una subida del doctor, no sería nada extraño que el frente popular pudiera conseguir la mayoría y tenernos otros cuatro años en la ruina absoluta.

Pero dado que el artículo es referente a la «cocina», tengo que insistir que la publicación de las actas, no es que asegure el 100 % la limpieza, pero sin duda tranquilizaría a mucha gente. Porque no olvidemos como funcionan lo trileros, que en nuestras propias narices hacen el truco y los trileros tienen mucho que aprender de la casta.


https://gaceta.es/estados-unidos/elon-musk-somete-a-votacion-la-restitucion-de-la-cuenta-de-twitter-de-donald-trump-20221119-1256/

Eso me parece una cerdada. Si la red social es libre inscripción, nadie puede impedir a nadie, salvo delito, que se inscriba. Es aquello de la libertad de expresión. Y si es un club privado, con derecho de admisión que lo digan y nadie se llame a engaño.

Respecto al mundial, siempre pensé que había corrido dinero entre los que deciden quién lo va a organizar y en efecto, leo, en Astillas de Realidad2, lo siguiente:

Le pagaron un millón de dólares a ciertos delegados de la Concacaf (Centroamérica); un millón y medio a otros de la Conmebol (Sudamérica) … un par de millones por aquí y otro más allá … Dicen que el crack del fútbol francés Michel Platini, que se las daba de virgen, casto y puro, cobró 7,5 millones de dólares. Y el capo di tutti capo, el argentino Julio Grondona (fallecido el 2014) se embolsó 10 palos verdes por dar el sí a Qatar 2022.

https://laverdadofende.blog/2022/11/19/abren-investigacion-contra-joe-biden-y-su-hijo-hunter-por-sus-negocios-con-la-empresa-burisma-en-ucrania-y-su-elite-corrupta/

Cita del Día
Las personas se convencen de sus propias mentiras, convirtiéndose en víctimas de sus propios inventos a medida que empiezan a dirigir sus vidas con normas de conducta, ideas, sentimientos o instintos que no corresponden a su realidad interna. Lo que es verdaderamente grave en este asunto es que el individuo pierde todos los puntos de referencia con respecto a lo que abarca la verdad, y lo que abarca la mentira. Él se acostumbra a considerar como verdadero sólo lo que es conveniente para sus intereses personales, todo lo que está en oposición a su autoestima o en conflicto con los prejuicios ya establecidos, lo considera falso.
- John Baines

Respecto a esto de las votaciones, Brasil sigue en la calle, pidiendo la intervención del ejército, con un tribunal supremo dominado por los comunistas. En Usa siguen las protestas por las votaciones. Aquí supongo que no nos cuentan nada de eso los medios del pesebre.

Parece ser que hay conversaciones entre USA y Rusia, en Turquía, concretamente. Puede significar mucho o puede significar poco. Recuerdo que estuvieron más de dos años de conversaciones en París entre los Usa y Vietnam del Norte y no se llegó a nada. La guerra acabó con el hundimiento del Sur y el abandono useño.

Pasmao

No es cosa de contar quién apoya de verdad al separatismo, habría que dar muchas explicaciones. Es mucho mejor acusar al enemigo, pues Rusia, hoy por hoy es el enemigo, de todos los males que ocurren en este lugar, antes España.

Buenas a todos,

No sé si lo que dice el meme es cierto, pero sí estoy de acuerdo en donde dice, que el sistema de conteo electrónico no es fiable, a primera vista no es fiable, es de sentido común, y me resulta difícil de aceptar que se haya implementado a la ligera, como si fuese algo poco importante. Sin dar demasiados detalles.

Para que un sistema electrónico fuese fiable, tiene que haber transparencia del sistema, y estoy seguro de que el 99,9% de los ciudadanos, ni siquiera los expertos en electrónica, no sabe como funciona el sistema, que hardware usa, donde se ha fabricado, quien ha desarrollado el software, si este software es privativo o abierto.

Lo poco que sabemos algunos, o mejor dicho, que hemos oído, es que las maquinas de recuento, al menos las que se usaron en EEUU, tienen extrañamente algo que ver con Venezuela, Que la empresa de recuento en España fue elegida a dedo por Pedro Sánchez cuando era presidente en funciones, que esa emprsa es INDRA, y que también contaba los votos en Venezuela. Es curioso que Venezuela, aparezca tanto. También que los chips están fabricados en China.

Vamos a ver si me aclaro, esto no solo es España, parece algo generalizado en muchos países.

¿Vamos a dejar descansar el sistema electoral en elementos que vienen de países que no respetan la libertad?

Por PRUDENCIA, el recuento electoral debería ser realizado a mano, en formato físico, por los mismos ciudadanos elegidos por sorteo como ha sido hecho siempre, ese es el sistema más seguro. Dejar el recuento en manos de la misma ciudadanía.

Es una IRRESPONSABILIDAD dejar en manos de un sistema de recuento no transparente y no claro, las elecciones, porque eso creará INCERTIDUMBRE Y DESCONFIANZA en la ciudadanía sobre la validez del resultado. Lo que es una amenaza directa para el ORDEN y la PAZ.

El ciudadano que desconfía del sistema NO ES RESPONSABLE de haber creado la incertidumbre, es EL GOBIERNO, el sistema, el que debe aportar esa confianza, para evitar esa incertidumbre. Pero NO HACEN NADA por cambiarlo, a fin de evitar la duda que tienen los ciudadanos.

A mí personalmente, esto es lo que más me hace sospechar de la honestidad del resultado. Que la clase política no muestre interés alguno en hacer que sea lo más fiable.

Hay algo extraño con el asunto de los pucherazos, a los políticos en general, no parece importarles el tema en absoluto, hasta que se encuentran con el problema. Cuando ya es casi imposible arreglarlo. Un pucherazo hay que arreglarlo antes de que se produzca, una vez producido, se produce una situación de conflicto, en el que es casi imposible hacer nada.

¿Qué pasa cuando hay pucherazo, o sopechas del mismo?

Tenemos algunos precedentes recientes como el de EEUU en 2020:

- El que ha votado al gobierno que sale, negará las evidencias de fraude.

- Entre los que han votado a candidato perdedor, unos dudarán del resultado y otros se lo creerán.

- Los pocos individuos que han sido testigos de fraude, no serán creidos y serán amenazados de muerte.

- Los casos denunciados de fraude serán tenidas en cuenta como los únicos fraudes posibles por los jueces.

- Los jueces se lavarán las manos, no tendrán o no podrán tener en cuenta una visión global y estadística, que arroja serias dudas sobre todo el proceso.

- El gobierno electo será oficial a pesar de las dudas de la ciudadanía sobre el proceso de elección. Como ha pasado siempre.

Todo esto anterior se podría evitar haciendo que el proceso sea lo más seguro y transparente posible.

- Documento para votar, en EEUU muchos ciudadanos podían votar sin documento, cada Estado tiene leyes electorales diferentes.
- El voto por correo, suprimido. No veo otra forma de hacer que sea seguro.
- Custodia y recuento de votos, siempre por ciudadanos elegidos al azar, y vigilados por un apoderado de cada partido politico o candidato.

Un saludo