El sanchismo amedrenta a la disidencia

buenas tardes Don Francisco

Ahí va otra vez. Haber si sta vez hay mas suerte:


Buenas tardes Don Francisco

Oportuna columna.

Hay varios frenos en el lanar que le llevan a pensar que no es posible el pucherazo. Frenos sobre los que hay que trabajar para que el personal esté alerta.

1/El NO se atreverán.

Muchos, en la derecha (mayormente PePeros pero también en VOX) creen que aunque técnicamente fuera posible el pucherazo, cantaría tanto que no se atrevería a hacerlo. Sólo hay que repasar a mucho comentaristas de medios de comunicación que no están precisamente encantados con Sánchez para ver que se hacen cruces cuando se les sugiera la posibilidad del pucherazo.

Normalmente son los mismos que se hacían cruces hace 5 años cuando se les decía lo que podría llegar a hacer Sánchez y que luego ha hecho. Asombra el crédito de esa gente entre los “suyos” cuando fallan mas que una escopeta de feria.

Tengo la sensación de que la desaparición de foros (Voz Pópuli, Libertad Digital, Hispanidad, La Gaceta…) y la censura de comentarios (El Debate, Ok Diario… ) en dichos medios obedece en parte a que desde los comentarios se evidenciaba lo que ellos no tenían el cuajo de contar. Y quedaban en evidencia.

2/ El poner en duda el recuento llevaría a poner en duda recuentos anteriores. Y de ahí a poner en la credibilidad del sistema. Para todos esos comentaristas/periodistas de “derechas” es preferible aceptar el riesgo del pucherazo a que con la duda se ponga en riesgo la victoria de los suyos de darse, o bien victorias pasadas.

Es de una ingenuidad que si no tuviera transcendencia sería para partirse de risa. Creen que de darse, por ejemplo, una victoria real, por poco, de PP+VOX, supongamos que suman 178 escaños, con 105 PP + 73 VOX; no se “arreglará” para que al final sumen 168 o 160 con 110 al PP y 50 a VOX y que les dén por donde amargan los pepinos.

Otros son tan cínicos que piensan que de “arreglarse” a un resultado de esos VOX tragará y tendremos un gobierno de coalición de PP+VOX + PNV + canarios +navarra suma + Cs (si lo hubiere), y que ello desgastará a VOX y que en las siguientes el PP se llevará todos los votos VOX. Un juego de la lechera que nos llevado a donde estamos.

Cuando la realidad es que si PP +VOX no suman al menos 190 escaños, para que aunque les roben 15 poder seguir sumando no hay nada que hacer.

3/ Pero lo definitivo es que los mecanismos de control extra, esa EXCEL sobre la que he hablado largo y tendido, en pleno siglo XXI y con la tecnología actual, estaría chupada de hacer y con un coste relativamente bajo.

Ergo si no se quiere hacer (y partidos como VOX tampoco están en ello) es por algo. Y eso es lo que mas mosquea.

Hay que tener en cuenta lo siguiente.
CENSO: Los partidos, y mas los que tienen un acreditado historial, han tenido acceso al censo mesa a mesa desde mucho tiempo atrás y ellos si saben la distribución de edades, sexos, origen, y si votan o no históricamente de cada mesa. Saben si se introducen “distorsiones” en el censo, vg empadronamientos extraños, saben si se vota mucho o poco por correo, etc… eso es mucho poder.

Lo primero que hay que hacer para un hacer un pucherazo fetén es tener unas encuestas manipuladas. Pero lo segundo es el censo. No veo al PP que por tener datos históricos claros podría poner la alarma en las irregularidades ninguna intención de fiscalizarlas.

Lo tercero es el VOTO POR CORREO.

Lo cuarto es el RECUENTO EN LA MESA. No es lo mismo un recuento en un burgo podrido de Batasuna, Gerona, .. que en Madrid o Barcelona

Lo quinto es el RECUENTO CONJUNTO, EL RESULTADO QUE NOS DAN LAS TELEVISONES en la madrugada del domingo lunes. Que es el que mas se vería afectado por la EXCEL.

El fraude se puede dar en todos ellos. Pero los partidos podrían evitarlo si quisieran. La cuestión es si quieren.

Un cordial saludo

Buenas a todos,

¿Si pudiera cambiar una sola cosa de España que cambiaría? Algo sencillo, haría que el sistema educativo tuviera la obligación de exponer el fracaso del socialismo, tal como sucedió con el fin de la URSS, y explicarlo, explicarlo sin dejarse ningún detalle, así tener algo a fin de evitar tener una juventud constantemente adoctrinada en un ideología que ya ha sido superada por la historia, y que les hace perder el tiempo en cada cosa que defienden. Y que tanto daño hace a cada país, a cada ciudadano, y al mundo.

Lo he dicho muchas veces, no solamente España, toda la iberoesfera, está podrida de esa mentalidad atrasada, y por culpa de eso, este grandísimo pueblo y cultura ibérica, no puede aportar la iniciativa que se requiere en el mundo, ni defenderse a sí mismo, ni hacer nada, y sufrir constantemente por toda clase de atropellos, debido en gran parte a esa manera de pensar.

Veamos, es que el socialismo no es solamente una ideología. Es algo más alá de eso. Es la ideología que define, que expresa, que da forma a una vulnerabilidad básica de la psicología humana. Esto quiere decir, que más que una ideología, es una especie de virus, que pone de manifiesto un evidente punto débil de la condición humana. Si este punto débil es superado, si la sociedad logra pasar página de esa manera de pensar, el ser humano evoluciona, será mejor que lo que nunca antes ha sido.

Así pues, ni siquiera es una cuestión de partidos políticos, aunque algunos digan defender el socialismo, está en la mentalidad, en la cultura de la gente, y es explotado inexcrupulosamente por toda clase de individuos que suelen tene por unas o por otras características psicopáticas. Así que no hay casualidad. La relación entre psicópatas en el poder y socialismo. Lo que se puede leer entre líneas de Ponerología Política. Es esto.

El término psicópata puede dar a toda clase de malentendidos, realmente es otro el término adecuado en este caso. Hablamos de la gente que es malvada. Que no necesariamente es psicopática. Será el perfil de ser humano idóneo para explotar una vulnerabilidad de la humanidad en su beneficio, si esa vulnerabilidad, resulta que se relaciona con ciertas maneras de pensar engañosas sobre la sociedad falsamente definida como conjunto consciente, voluntario, que se asocian a socialismo, a democracia de dictaduras de mayorías o muchedumbres, y otras maneras de pensar todas muy emparentadas, que lleva a todo eso, ahí tenemos la relación.

En cierta manera tiene que ver con presuponer erróneamente que la sociedad es inteligente y libre sin un orden para que pueda serlo. Es un error considerar que puede haber una democracia de facto a lo que significa la palabra, sin que esta tenga una estructura, tanto cultural como técnica, por la cual pueda expresar esa libertad de individuos y grupos pequeños independientes, como una libertad federada soberana, tal que, sea útil a las mismas funciones y características propias para dicha sociedad, en las que la libertad es útil para cada individuo y grupo pequeño organizado, como familia y empresa, antes de la democracia y durante la democracia.

Nuestro ideal de democracia, el que se vende por todos sitios, es el de una república liberal partidista, pero esto no constituye una democracia. Este ideal, por otra parte, existen pocos casos que se aproximen realmente al mismo. Pero el motivo principal por el que este ideal de la república liberal fracasa en casi todo el mundo, es que es insatisfactorio. Porque no permite a la sociedad ser libre como conjunto, y en función de aquello, el individuo tampoco puede sentirse libre como individuo.

Ya que, parte de la libertad del individuo implica la asociación y ocupar un lugar útil al respecto de su sociedad y del mundo, o incluso de toda la realidad al completo. Para que el ser humano realmente sea libre tiene que tener el poder, libertad sin poder para nadie es el ideal del liberalismo, y eso es útil pero a la vez, insatisfactorio, por muchos y variados motivos que seria largo contar, así que el liberalismo como tal, sin progresar a democracia, está condenado. Lo que explica el auge de cualquier forma de populismo ligado al socialismo, que es una forma generalizada básica y racionalizada de esa manera engañosa de pensar.

A pesar de todo, una república liberal partidista, teóricamente permite la democracia, y además la promueve, incluso por accidente, solamente al decir la palabra democracia para definirse, aunque no lo sea realmente, porque permite que: dicha sociedad adquiera en buena parte la cultura necesaria de la democracia. Pero todavía
le falta el sistema que fragua la democracia dentro de la república liberal, más allá de la base de la república liberal partidista.

El sistema de la democracia no se genera espontáneamente... alguien o algo lo tiene que desarrollar, aunque tenga todo a favor, no se genera por sí mismo, de hecho, creo que esa es la cuestión principal, y que algo tiene que ver con la manera de pensar socialista.

Y eso es como dar por sentado que si una familia son 5 personas de media, cualquier conjunto de 5 personas es una familia. Y no tiene nada que ver. Dentro de la manera de pensar socialista, sería como que un cojunto de personas libres es una sociedad libre, pero no lo es hasta que ese conjunto de personas se asocien todos sus miembros voluntariamente y mantengan dicha asociación en el tiempo pudiendo salirse de ella libremente en cualquier momento, y tengan la tendencia a reforzar dicha asociación para aumentar el beneficio de cada parte. Pero aún más, parte de esa asociación debe conllevar que cada miembro tiene poder de decisión para definir lo que el grupo es y hace. Sin eso, seguiría sin ser una sociedad libre.

¿Que pasa con la manera de pensar socialista? El horror de esta ideología viene de, de una manera u otra, engañar esa persecución por la libertad satisfactoria de las personas, a través de una manera contradictoria en la cual, el potencial miembro del grupo no es libre en ningún momento, ni siquiera para decidir salir del grupo, destruir la libertad, convenciendo a personas para que menosprecien esa libertad que tienen creyendo en la promesa de un resultado de sociedad que desean, apoyando a una persona, ideología y grupo político. Sería más largo de explicar, hay otros factores que intervienen. Pero la cuestion es que el socialismo o la manera de pensar socialista, no está solamente en partidos políticos que abiertamente defienden esas ideas o similares, está mucho más allá de eso. Está, por ejemplo, en los globalismos actuales, en la agenda 2030, está presente la misma manera engañosa de pensar, pero con otros factores.

Esto es un camino condenado a toda clase de males, es imposible, porque al eliminar la libertad de cada persona, es imposible obtener ningun tipo de asociación, del tipo que sea, eliminanto toda posibilidad de libertad colectiva. El líder o partido se convierte en una especie de falso Dios y sus emisarios que determinan que es correcto y que no lo es, al margen de lo que realmente determine la conciencia de cada persona. Llegado a este punto, lo único que tiene sentido es que el sistema desaparezca, porque no se puede sostener, es inhumano, antinatural, antieconómico, patologiza y trastorna la sociedad, y al gobierno que tenga, es una sociedad que se engulle a sí misma, esclavizada por la esclavitud misma, la esclavitud por la esclavitud, sin un propósito.

Un saludo