Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

¿Son legítimos los gobiernos corruptos e injustos?


Nota

¿Es legítimo un gobierno como el de Pedro Sánchez, envuelto en corrupción y mentiras? Cada día son más los que piensan que no.

La legitimidad de un gobierno no depende sólo de que haya sido elegido por el pueblo en unas elecciones limpias, sino también de su comportamiento en el poder. Cuando un gobierno abraza la corrupción, se olvida del bien común, destroza las reglas básicas de la democracia y es injusto y arbitrario en sus decisiones, entonces deja de ser legítimo y puede y debe ser derrocado.

¿Sigue siendo legítimo el gobierno de Pedro Sánchez después de haber colonizado las instituciones que deben ser independientes en democracia, de haber intentado someter a la Justicia, de haber apuñalado la libertad de prensa, haber beneficiado a los catalanes en perjuicio de las demás comunidades, de haber cambiado las leyes para facilitar la corrupción, de haber perdonado e indultado a delincuentes y haber convertido la mentira en política básica del Estado?

Es muy probable que ya no sea un gobierno legítimo.
---



Las redes están rebosantes de imágenes que condenan la corrupción, el abuso de poder y la injusticia del gobierno de Pedro Sánchez.
Las redes están rebosantes de imágenes que condenan la corrupción, el abuso de poder y la injusticia del gobierno de Pedro Sánchez.
Muchos políticos son corruptos, mentirosos, ineficientes y muchas veces delincuentes porque pueden serlo, porque les sale gratis ser malvados, porque han destruido los controles, barreras y salvaguardas que tiene la democracia para evitar que los canallas y delincuentes accedan al poder.

Los partidos políticos, ansiosos siempre de poder, privilegios y dinero, han convertido la democracia actual en un bodrio donde a ellos les está permitido casi todo, desde mentir y estafar hasta prometer falsedades, gastar el dinero público en prostitutas y cocaína, acumular dinero sucio, aplastar al disidente y beneficiar al bando propio, aunque esté lleno de canallas y corruptos,

Los políticos han convertido la política en una cochinera y han logrado que los estados sean pozos de cieno. Ese deterioro invalida las democracias y convierte en ilegítimos a los gobiernos delincuentes, muchos de los cuales llegan al poder amparados por fraudes electorales.

España es hoy uno de esos estados donde el deterioro alcanza niveles de pestilencia y bajeza casi inéditos en el mundo. Si estás luchando contra el sanchismo, ten la conciencia tranquila porque estás en el lado correcto, combatiendo la desvergüenza y la ignominia, inmoral y antidemocrática.

En su solemne preámbulo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos reconoce el derecho a rebelarse contra la tiranía. Cientos de pensadores, juristas y documentos de primer rango mundial, entre ellos la Constitución de los Estados Unidos de América, contemplan el derecho del pueblo a rebelarse contra gobiernos inicuos, aunque hayan sido elegidos en las urnas.

Se equivoca el Rey Felipe VI cuando cree que su deber es someterse al gobierno, como establece la Constitución, porque olvida que su primer deber, por encima de la obediencia al gobierno, también está en la Constitución, con rango superior, y es la defensa de España, que él juró, incluso cuando nuestra nación tenga que ser defendida de sus propios gobernantes.

Algo parecido ocurre con las fuerzas armadas, con el CNI y las fuerzas de seguridad. Su deber no es someterse al gobierno, sino la defensa de España, el sometimiento a las leyes y la defensa del pueblo y del interés general.

La mayor corrupción de los falsos demócratas es haber logrado imponer el criterio de que todos deben obediencia al poder elegido en las urnas, cuando eso es mentira porque la lealtad y la obediencia a un gobierno deben ganársela cada día sus miembros, defendiendo el bien común, siendo justos y decentes, rechazando la corrupción y respetando la soberanía y la voluntad popular, que está por encima de todo en democracia.

En España, el primitivo "caso Koldo" es ya el "caso Ábalos" y pronto será el "caso Sánchez", todo un cúmulo de chorizadas y abusos que puede llevar a sus actores hasta la cárcel y a España a la ignominia y al descrédito por haber encumbrado hasta la cúspide del Estado a una banda corrupta y capaz de delinquir.

Un informe de la Guardia Civil (UCO) señala a Pedro Sánchez como el "número uno" de los escándalos Delcy Rodríguez, Koldo, Ábalos y Air Europa, documento que ha provocado un terremoto en la política española, en el gobierno, el PSOE y sus aliados.

Unidos al anterior rosario de escándalos, latrocinios, abusos y corrupciones de los grandes partidos, estos últimos "escándalos" convierten a España en la pocilga de Europa y en un claro ejemplo mundial de deterioro ético y político repugnante.

Cuando un gobierno incumple sus promesas electorales, se alía con quien prometió no aliarse, miente a diario, incluso en sede parlamentaria, engaña a sus electores, despilfarra, endeuda a su país de manera irresponsable, antepone su interés al bien común, indulta a delincuentes porque necesita sus votos, beneficia a sus amigos y perjudica a sus enemigos, llena el país de delincuentes que entran ilegalmente e impone políticas que conducen a la tiranía, no tiene ni un gramo de legitimidad.

Olvidar eso es desconocer la verdadera democracia y escupir sobre lo que es la primera obligación de la política: la lucha constante por el bien común.

Francisco Rubiales

- -
Sábado, 12 de Octubre 2024
Artículo leído 1180 veces




Comentarios:

1.Publicado por pasmao el 12/10/2024 10:59
Buenos días Don Francisco

¿Son legítimos los gobiernos habidos desde ese 11M 2004?

Y más tiempo atrás. ¿Son legítimos los gobiernos derivados de una C78 donde han intervenido poderes extranjeros contrarios a nuestros intereses nacionales, en colaboración con una oligarquía corrupta y traidora?

Por ir sólo a ese 11M 2004. Atentado que facilitó la llegada de un gobierno que fue quien sembró lo que ahora vemos. Atentado cuyo autor intelectual y material, según la verdad oficial, atenta contra cualquier mínimo sentido común. Gobierno sustituido por otro con mayoría absoluta que consolidó todo lo que el anterior sembró y que el actual simplemente sólo ha tenido que recoger, mientras siembra lo que le dicen desde esa Agenda 2030 que tiene que sembrar. En un círculo “virtuoso”, donde el papel de la actual “oposición” está más que claro.

Comentaba ayer VANLOP ¿Cómo es que se han pringado esos gachós en cosas tan cutres cuando lo grande lo tenían tan fácil? Algo muy bien apuntado. Yo creo que simplemente ha sido una muestra de su sentimiento de impunidad, robaban y roban a lo grande, pero esas cosas se hacen bien, a través de terceros. Y se trataba de que se supiera que te orinaban encima y tuvieras que decir que llovía, mezclado con ese sentimiento que recorre al cleptómano cada vez que roba. Aunque sean unas cremas que puede pagar. Algo que es muy posible en quienes se han criado en el mundo de los burdeles y el puterío.

Por lo demás, es curioso ver el silencio en La Gaceta respecto todo lo que ha pasado con la Sra. Monasterio en Madrid. Cómo si no hubiera existido. Y no es que esa señora me cayera muy bien. Sinceramente, yo creo que estaba porque era señora de, y estuvo en VOX desde sus comienzos cuando eran cuatro gatos. Pero después, habiendo mejores candidatos se empeñó en seguir en el machito. No cabe duda de que la labor traidora de FJL también pesó lo suyo. Y eso en VOX deberían de analizarlo, no vaya a ser que les pase lo mismo con El Debate.

Pero la manera oscurantista en que han tratado el tema, y de la que la propia Monasterio se ha beneficiado anteriormente, no van a ayudar nada a ese partido. Que cada día que pasa es el partido de una camarilla que prefiere sacrificar el crecimiento de su partido a la necesidad de tenerlo todo controla y atado.

Dejo este link a un artículo de Javier Benegas en The Objective. “El Ministerio de la oposición. El drama sobre la tragedia”

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2024-10-11/ministerio-oposicion-drama-tragedia/

Es un buen análisis sobre lo que debería ser. Pero es demasiado ingenuo, porque presupone una diferencia entre los intereses del PSOE y del PP que en la práctica no existen. Porque su margen para “gobernar” está condicionado por la Agenda Globalista, Agenda 2030, a la que ambos se deben. Y ahí el Sr Benegas no quiere entrar.

Un cordial saludo

2.Publicado por vanlop el 12/10/2024 11:15

Creo que fue Sócrates el primero que se ocupó de la política en general, seguramente hubo otros antes, pero lo que quiero indicar es que el estudio de la legitimidad de los gobiernos viene de antiguo y que desde hace mucho quedaron establecidas las condiciones necesarias para la legitimidad de un gobierno.

Gobiernos legítimos ha habido muchos, la Historia tiene muchos siglos y nos muestra de todo. Dado que el periodo de la democracia liberal, por llamarlo de alguna forma, es muy breve, nos encontramos con gobiernos legítimos de todo tipo, por tanto, la legitimidad no la da la forma de gobierno, aunque, sin duda, ayuda mucho.

Un gobierno legítimo debe ante todo mirar por el bien general y además debe tener mecanismos independientes que miren por ese bien general y controlen al gobierno. El gobierno no puede hacer lo que quiera. Luego hay más condiciones, que se han definido a largo de los siglos. Si además el gobierno ha sido elegido en unas votaciones, mucho mejor.

Estamos observando una tendencia hacia la tiranía, también perfectamente definida desde antiguo, por parte de los gobiernos occidentales, muy de manifiesto en América y en bastantes sitios de Europa. Pero donde se ha dado de forma muy exagerada ha sido en España.

Entonces la cuestión es si el gobierno cumple los requisitos de un gobierno legítimo y vemos y el artículo lo explica bien, que no. No cumple ninguna de las características de un gobierno legítimo. Y la primera, para todo gobierno que se define como democrático, es el respeto a los resultados electorales y está demostrado, con ciertos casos concretos y de forma implícita al no publicar las actas, que no es un gobierno salido de las urnas, podríamos definirlo, en plan castizo, como salido del puchero.

Insisto que no es imprescindible para la legitimidad ser democrático, aunque ayuda mucho, pero vemos que aún habiendo votaciones se dan gobiernos ilegítimos.

Pero lo importante en la legitimidad es que el gobierno mire por el pueblo y está claro que es un gobierno de la casta, para la casta y por la casta. Poniendo el ejemplo del rey Sol, tenía un gobierno para el pueblo pero sin el pueblo. Entiendo que era un gobierno legítimo, para su época, que tenía sus contrapesos y no hacía lo que le daba la gana.

Aquí no existen los contrapesos, han sido dominados por el tirano y vemos como se gobierna a mayor gloria, especialmente económica, de la casta. Tenemos que concluir que es un gobierno ilegítimo y por tanto es deber de todo ciudadano, en especial si es demócrata, hacer lo posible, dentro de la ley, para su caída.

En cuanto al rey, debe pedir perdón por no ejercer la única cosa que le permite la constitución y nombrar al tirano.

3.Publicado por mentalmente el 12/10/2024 12:24
Buenas a todos,

Creo que todo el mundo tendría que votar "no" en los referéndums. En mi opinión, por todos los que hemos votado sí, apoyando lo que el gobierno quería, hemos salido perdiendo de distintas maneras, nos hemos equivocado en todos.

De ahora en adelante hay que plantearse muy seriamente como sociedad no volver a caer en trampas similares, cualquier referéndum que quieran hacer seguramente habría que votar no, aunque parezca lo contrario.

En las elecciones, el procedimiento equivalente sería no volver a votar a un partido político que haya defraudado al votante. En mi opinión hay motivos sobrados para sentirse defraudado por cada uno de los gobiernos que ha habido en España. Y por cada vez que han vuelto a gobernar partidos políticos que han defraudado antes. Aún mayor es el rechazo que se les debería tener.

Este rechazo se debe manifestar votando a favor de partidos políticos diferentes de los que se rechazan, pues la abstención los pondría a todos por igual. Además que la abstención no favorece que salga un gobierno diferente, si no que salga el mismo tipo de gobiernos pero con menos votos. Se tiene que dar poder a alguien o algo específico para poder quitárselo a alguien o algo específico. Para quitar a unos del poder hay que dar poder a otros, verificar que no defrauden como oposición, y que si llegan a un gobierno con mayoría no defrauden igual que los otros.

Un saludo

4.Publicado por tony el 12/10/2024 15:36
A ni no me preocupa este hombre sino quien lo sustenta y lo legitimas en el poder este psicópata narcicista ha cruzado todas las lineas rojas,y a gran parte de la población les da igual-

Tiene comprado y sobornado altos cargos de la Guardia Civil, Policia,. Ejercito, Medios de Comunicación, Magistratura, este hombre seria fascisnante estudiar su mente psicopatologia maquiavelica, el fin justifica los medios no importa servirse y despues dejarlos caer en caida libre, como utilizo a Pablo Iglesias para que le hiciera el trabajo sucio y despues lo tiró como kleenex, si hay que pactar con ETA, y humillar a las victimas se pacta sin el menor sonrojo.

Si hay que que pactar con un delincuente fugado golpista y se le deja España en sus manos se le deja, sin el menor pudor si viene con una visita anunciada y despues se le deja escapar, se deja no pasa nada, si fomenta los privilegios entre Cataluña y los Vascos no pasa nada, si hay que facilitar, que los asesinos de ETA SALGAN CUANTO MAS PRONTO A LA CALLE, se les deja para eso la politica penitenciaria se la dio al partido que recogia las nueces.

Ya se sabe hay que dejar libres cuanto antes a los Txapotes y compañia, el eufemismo o disfraz semantico que se le pone a todo esto trabajar por la convivencia que no es otra cosa darles las gracias a los asesinos por los servicios prestados, hay que prohibir los simbolos franquistas, pero la apologia del terrorismo en el pais Vasco no es delito.

Ahora toda la porqueria esta saliendo a flote y la supuesta derrota de ETA , no fue nada mas que un acuerdo donde habia que pagar un precio politico a tos terroristas, presos por votos manchados de sangre, acercamento de los presos al Pais Vasco sin ruido mediatico, que Bildu la franquicia de ETA este en las instituciones,a Bildu se le deja ahora la Ley de seguridad Ciudadana, a la Policia se la deja indefensa, no pueden utilizar pelotas de gomas pero a un policia se le puede apedrear y que mar vivo.

Esto no sucederia en ningun pais del mundo se imaginan ustedes Israel colocando a la franquicia de ETA en las instituciones y haciendo apologia del terrorismo, pues eso pasa en España y no pasa nada, ya lo dijo Pilar Ruiz madre de Pagaza asesinado por ETA mientras el lameculos de Patxi Lopez se reunia con Otegui hareis cosas que nos helaran la sangre, desgraciadamente el dolor de esa madre llevaba razón

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros