Sánchez ha decidido resistir hasta el final "caiga quien caiga"

No son cobardes abducidos, son tipos que no tienen donde caerse muertos, que tienen claro que fuera del sistema tendrían que pasar mucha hambre, porque a estas alturas ¿quien les va a dar trabajo? Así que luchan como fieras por mantener el puesto. No se trata de gentes que busquen la buena vida, que también, pero esos son pocos, la masa está formada por personas que sólo buscan un sueldo, sin trabajar mucho, para salir adelante cada mes. Y esos son muchos y como tienen familiares, pues son muchos votos.

Por contra, tienen a un montón de gente que no suele votar, recordemos que en Andalucía votó poco más de la mitad del censo, según nos dijeron. Eso se debió, probablemente, a que muchos socialistas se quedaron en sus casas. Pero si el desastre continúa, es muy posible que muchos de los abstencionistas sistemáticos vayan a votar y entonces todas las cuentas que hace le doctor no sirvan para nada.

Los hechos son los que cuenta en el artículo, pero ¿por qué esa desesperación en mantenerse?

Hay una explicación que dan los medios, los medios no comprados, claro y es que espera un puesto en algún organismo internacional y parece que todos los puestos están ocupados y debe esperar alguna vacante. Y para eso, o pasas de uno a otro de forma rápida o si dejas pasar el tiempo, otro ocupará la vacante. Y dado que Borrell es el 'ministro' de exteriores de Uropa, sin haber sido presidente, parece que el cargo que espera es bastante más alto y esos cargos son muy escasos.

La otra explicación, no la dicen en ningún sitio, pero seguramente se trate del dinero. Siempre está el dinero al final de todos los caminos y con un socialista es más cierto. Hay ciertos ingresos que solo son posibles desde un puesto alto y a eso se aplica. Lo que me extraña es que no salgan los millones que tiene. Sabemos los millones que tienen algunos ministros, pero no los que tiene él ni curiosamente, su antecesor del que se habla mucho de los presuntos negocios, especialmente en Venezuela, pero nadie cuantifica el dinero que tiene, aunque algo se ha dicho, pero más como sospecha que como certeza o bien una mínima parte del total.

Podría pensarse que no quiere dejar desamparados a sus amigos, pero eso no se sostiene, ya que no tiene amigos y a la vista está que el partido no le importa en absoluto. Está viendo que el partido va a pasar por una enorme crisis, que va a mantener a la derecha en el poder muchos años, tal como se ha visto en Andalucía o incluso podría desaparecer y en lugar de tomar medidas sigue su camino imperturbable.

Por supuesto, lo que le ocurra al partido no nos importa, lo que nos importa es cómo va a dejar España y los sacrificios que tendremos que asumir, no ya para mantener la sociedad más o menos estable y rica, sino meramente para sobrevivir.

Hoy tampoco hay muchas noticias, se ve que el verano ralentiza la cosa.


Hace unos días leí un titular que hablaba de Giorgia Meloni como jefa de un partido fascista, no me extrañó que mintieran, dado que los hermanos de Italia son muy amigos de vox y todo lo que sea ir contra vox vale, pero lo achaqué a un becario imbécil. Pero resulta que no, vean:

https://www.hispanidad.com/politica/internacional/italia-nueva-calumnia-sanchismo-giorgia-meloni-hermanos-no-es-ultra-ni-neofascista-cristiana_12035648_102.html

Vean esto:

https://www.hispanidad.com/sociedad/como-se-montan-funcionarios-electos-politicos-marroquies-pasan-sus-vacaciones-en-sur-espana-invitados-por-capos-droga_12035642_102.html

Y es que el dinero no puede estar oculto.

Sigue el ABCdelirante:

https://www.abc.es/internacional/ucrania-ganando-rusia-tropas-mutantes-creadas-supuestos-20220720112652-nt.html?fbclid=IwAR0VzHExQ7UyTmThzgyMjXtLcaINirTAYeX6tyOz0YV2ogZfRAm2LhRMcAQ#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=fb&vli=cm-general&_tcode=Nm1yemQy

Es una tontería de noticia, pero la traigo como ejemplo de manipulación de tontos y para tontos.

El sistema bancario chino está colapsando a causa de la "explosión" de la burbuja inmobiliaria.

| ÚLTIMA HORA | CHINA | MULTIMILLONARIOS

☝️Los multimillonarios de China quieren huir del país y llevarse $60 mil millones de riqueza a su salida.

Constantemente comprobamos que el dinero no entiende de ideologías y mucho menos, de comunismo.

☝️Inteligencia Extranjera alerta de la Corrupción de las Instituciones Españolas en Melilla (Ministerio de Seguridad Social, Hacienda y Justicia).

En el último informe, afirman que es un problema de seguridad europeo.

La corrupción👉 PROBLEMA NACIONAL.

A ver si los Uropeos dejan de mirar a otro lado.

Buenas a todos,

Voy a tratar de hilar el tema de hoy con mi intención de demostrar, al menos teóricamente, que la democracia es posible.

Tiene que ver, porque precisamente, como dije en el comentario con el que quería proseguir en esto sin repetir lo que he escrito otras veces. Se trata de solucionar el problema del mal. Y el problema del mal es el problema social. Por ejemplo el que tenemos en España ahora mismo con este gobierno.

El problema social es que una especie inteligente tiene serios problemas en grandes grupos, por lo que desarrolla mecanismos sociales complejos, pero que no son perfectos, solamente han servido para garantizar cierto orden en estos grandes grupos, pero nada más.

Hace miles de años se desarrolla una mentalidad de identidad colectiva asociada a simbolos, palabras, etc. nos inventamos sistemas políticos, leyes, instituciones, religiones, ideologías, banderas, simbolos nacionales, ideológicos, partidos políticos, etc. y por los que somos capaces de llegar incluso a matar.

Esta es la mentalidad del hombre civilizatorio que supera sin contradecir a la del hombre tribal de pequeños grupos de la que procede, que también mataba, pero no necesitaba hacerlo por símbolos. El hombre tribal no podía organizarse en grupos grandes, siempre acabaría en guerras entre un pueblo y el de al lado, por eso fue siendo desplazado por el civilizatorio.

Pero el civilizatorio es constantemente engañado por sus intermediarios. Como no ve lo que pasa directamente, depende siempre de intermediarios, y estos se corrompen, acumulan gran poder e intereses. Y se acostumbra al engaño como algo normal.

Pero hay que volver a analizar las características de la mentalidad social del hombre civilizatorio, porque es aquí donde se ven claramente los problemas que tenemos.

1. Dar demasiada importancia a palabras, símbolos, y actuar en función de los mismos, en vez de a hechos y actos concretos sobre los que se refieren. De aquí parece salir la ingenuidad masiva que hay todavía en el mundo.

2. Esto es una tentación hacia a mentir y engañar, a pretender algo, poses o decir lo que no es, para obtener beneficios parciales o algo de alguien. De aqui sale, como consecuencia, el modelo de poder tradicional civilizatorio del mundo.

3. Lo que últimamente se viene llamando Democracia, es el deseo de que lo sea, nuevamente estamos con el punto 1, el símbolo, la palabra, etc. se asume como la realidad. Por los dos anteriores puntos. La psique social generalizada, y la tendencia a engañar enquistada en el poder a consecuencia de ello. Como en la masa, el adoptar la creencia en el símbolo/palabra, como única manera de orden social con independencia de su verosimilitud.

Por contrapartida, la caracteristica de mejora de este defecto debe incluir una especie de sospecha que todo puede ser un engaño. Parte de la mentalidad del hombre democrático debería ser.

1. Sospecha inicial de todo discurso, símbolo, etc. especialmente dependiendo del contexto, si motiva a algo, si emociona, si trata de hacer que uno quiera tomar partido por algo y hacer algo. Como primera respuesta de la mente humana a la experiencia de constantes engaños.

2. Relativizar la importancia del símbolo, palabra, gesto, etc. y centrarse en lo objetivable, y método propuesto para lograrlo. Esta relatividad queda manifiesta cuando es más importante ser escuchado, que lo que diga el que te escucha, lo que diga tiene que probar haber escuchado para ser válido creando una comunicación.

3. La censura implica manipular la información, pese a que ninguna es tomada por ser realidad, el hecho de manipularla y pretender que lo sea por un criterio ajeno, lleva asociado la sospecha sobre quien lo realiza. Esto lleva a no censurar, defender la libertad de expresión sin excepciones, y sospechar de que quien censura está engañando y no corrigiendo.

Por otra parte, la censura es incompatible con la democracia. Esto lo he explicado otra vez, en una democracia no hay adultos sobre adultos, el ciudadano adulto ya es lo máximo de adulto que se puede ser, porque es quien gobierno, es el soberano conjuntamente al resto, entonces nadie puede ser más adulto, entonces no se puede ejercer "autoridad moral censora".

Así pues, la democracia es posible, porque tenemos una base cultural, social que lo permite. Que solamente necesita un pequeño empuje o chispa para que empiece a funcionar. Porque cada vez menos gente quiere que los políticos les digan cosas, lo que quieren es que les escuchen a ellos.

Los ciudadanos quieren ser escuchados por los intermediarios políticos, no les importa el método, pero cuando son escuchados lo sabrán. Esta es la parte importante. El método que he propuesto otra veces para generar la dialéctica colectiva sería el detalle específico de como sería intentando ser preciso. Pero es más importante la voluntad manifiesta por la cual los ciudadanos perciben que están siendo escuchados. (Y que se escuchan a sí mismos) A partir de aquí, es una tras otra, es un proceso que sale casi por si solo, el conseguir que eso se convierta en democracia, y un gobierno que represente de verdad a los ciudadanos.

Esto no termina aquí, en siguientes comentarios, seguiré con esto, por como es posible la democracia, aparte de lo mencionado.

Un saludo.