Nos llamarán "asesinos" y "canallas"

Para que eso ocurra es necesario un gran trauma. Siempre ha ocurrido así y no creo que ahora sea distinto. Un trauma, tanto más grande cuanto más corrompida esté la sociedad, que haga salir a la superficie a los líderes auténticos y hunda en la miseria a la chusma que manda, llena de psicópatas y chorizos.

Y entonces se verá la miseria moral de este siglo y la gente preguntará lo de siempre: «cómo fue posible».

Tenemos muchos ejemplos de cómo la Humanidad se ha horrorizado de lo ocurrido antes. No tenemos más que pensar en la esclavitud, cómo ahora nos repugna y cómo fue algo aceptado socialmente y perfectamente legal durante varios siglos y los traficantes de esclavos eran aceptados socialmente como cualquier otro tipo de comerciante.

Supongo que el signo de la decadencia. Una sociedad decadente se va convirtiendo cada vez más en individualista, en donde el individuo es el centro de todo y los demás individuos son aceptados en tanto sirvan a los fines de ese individuo. Es una sociedad egoísta, nadie piensa en los demás, todo vale para satisfacer mis deseos. Y como consecuencia la casta se dedica a alabar cualquier disparate que se le ocurra alguien, con tal de mantenerse. Pero la gente no es mejor, votan a esa chusma porque les da lo que sus instintos más abyectos les piden. Y esto es una espiral donde se reciclan las tendencias, aumentando a medida que la sociedad pide y las casta va un paso por delante, acabando por indicar a la sociedad lo que tiene que pedir.

La sociedad acaba por destruirse sola, pero siempre tiene que haber una causa que inicie esa destrucción. La causa puede ser interna o externa. Me temo, que en esta sociedad globalizada, no es posible la causa externa, porque nadie tiene unos valores lo suficientemente firmes como para luchar por imponerlos, tendrá que ser desde dentro.

Tal como está la cosa, vemos la invasión islámica en nuestra perfecta sociedad como la causa de su destrucción, sin embargo no es algo seguro, porque la cultura islámica no es superior a lo que queda de cultura occidental. Así que no es segura esa vía. No quiere decir que no sea, sólo que no es seguro. También podría ocurrir, que la actuación de los musulmanes propiciara que otros se impusieran.

Pero todo esto son futuribles que no tienen ninguna base suficientemente sólida y que a nosotros en concreto, será difícil que nos afecten, porque esto no va a ocurrir mañana.

Una pista nos la puede dar Rusia. Se han revertido algunas cosas que propiciaban la decadencia, pero quedan aún muchas más que siguen activas, de modo que ese cambio suave, será para muchos años y en cualquier momento puede retroceder. Es un ensayo de cambio social sin trauma. ¿Será posible? Hay muchos factores internos y externos a tener en cuenta, por lo que ahora es imposible saber si la cosa marchará o no.

Lo único que tenemos claro, unos cuantos que miramos estas cosas, es que esta sociedad no es viable y dentro de un tiempo habrá cambiado y se criticará ferozmente los disparates que se hacen ahora mismo. Lo que no sabemos es cuando ni como. Y por supuesto el lanar ni se entera.



Dice Pío Moa:
**Efectos de la cuestión de Ucrania: Empuje a Rusia fuera de Europa y hacia China. Grietas en la UE con posibilidad de ampliarse. Lo mismo entre la UE y Usa. Crisis de la energía. Mayor empobrecimiento de muchos países del antes llamado Tercer Mundo. División del mundo en varios centros de gran influencia y en rivalidad entre sí. Riesgo incluso de guerra nuclear. Todos estos efectos aparecen como tendencias que van acentuándose, aunque no podemos saber hasta dónde llegarán.
**Ni la UE es Europa, aunque esté en Europa, ni la OTAN es Occidente, aunque esté en Occidente. Hay que denunciar la perversión del lenguaje político.

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-11-08/el-gobierno-carga-contra-la-gestion-sanitaria-de-ayuso-y-obvia-las-manifestaciones-en-cantabria-contra-el-psoe-6952306/

¿Al Sr Núñez se le espera o tal vez no? Porque estar, lo que se dice estar, no está.

Y otro de la cuerda. El Sr Moreno declara el 4 de diciembre día de la bandera andaluza. Es muy dueño, pero seguro que a sus votantes no lanares, no les va a gustar mucho. Quiere nacionalismo andaluz, pero es que los andaluces, al menos hasta ayer, no son separatistas.

Hay bastantes noticias, pero no son nuevas, es insistir en lo mismo. Habrá que esperar un par de días para que se clarifiquen las cosas.

Pasmao

No coincido con lo que dice del voto nulo. Lo expliqué ayer. Lo cual no quiere decir que esa explicación le guste o la encuentre razonable.

Si sería interesante eso que menciona, que la gente en las encuestas dijera que van a votar nulo. Puesto que dependen de las encuestas, se lo pensarían. Aunque no creo que mucho.

Buenas a todos,

Mi pronóstico no es tan optimista, creo que, de hecho en el mundo mejorarán algunas cosas, de la misma manera, que incluso ahora mejoran al respecto del pasado, aunque no se suelen apreciar. No se apreciarán las mejoras aunque sucedan. Tampoco serán tan notables. Pero habrá cosas que irán a peor y se enfocará todo en eso.

Yo creo que la especie humana le quedan al menos 500 años, medio siglo entero, para una mejora notable indiscutible, y para llegar a eso tiene que cometer grandísimos errores, como los que se están cometiendo, que puede ser relativamente fácil decirlo y explicarlos, pero es muy difícil que realmente se comprendan hasta no pasar por determinadas experiencias, y no solo una, varias veces el mismo error. A más abstracta la idea sobre el error que se comete, es más difícil que se aprenda, requiriendo acumular una mayor experiencia para llegar a la misma conclusión que racionalmente. Salvo que, de alguna manera, cambie la tendencia a usar más la razón, y reduzca ese tiempo.

Es común que las personas solamente se fijen a priori en los defectos y partes negativas de las cosas, porque el cerebro humano, el tesoro de incalculable valor que todos tenemos, y la inteligencia que nos permite ha evolucionado para proteger al resto del cuerpo, y las cosas positivas no son amenazas, ni problemas de supervivencia, así que por estructura básica de la inteligencia quedan en segundo plano, y se accede a su apreciación y evaluación racionalmente o introspectivamente, o haciendo un esfuerzo voluntario expreso para tenerlas en consideración, salvo casos en los que está relacionado con otras funciones biológica y/o arraigadas instintivamente.

Por ejemplo, uno muy habitual que se identifica es la apreciación del bien por comparación, por contraste de una cosa mejor con otra peor, por ejemplo un deportista de élite, destaca por contraste con los demás. Esto es fácil de percibir, el equipo de fútbol que gana, destaca porque ha ganado al otro. La función arraigada de esta apreciación positiva es tratar de aprender del que hace algo mejor para tratar de mejorar uno y eso arraigado como instinto hace que revista cierta importancia esa diferencia de contraste a mejor.

Conforme se repiten errores, experiencias, y se va desarrollando una cultura humana y va quedando en evidencia lo que antes estaba mal, pero eso se tarda mucho, y depende de lo que sea.

El ejemplo de la esclavitud, hasta cierto punto se ha superado, pero no completamente, la idea de esclavizar sigue estando ahí pero disfrazada, y de hecho lo complicado es llegar a valorar la libertad en sí misma, no por el contraste, con la esclavitud por ejemplo.

Para eso, valorar la libertad, realmente, y por tanto usarla como fuente motriz principal de la humanidad, medio siglo aproximadamente. Por supuesto puedo estar completamente equivocado. Es una intuición que tengo.

Para esto de valorar la vida humana, por sí misma, no por utilitarismo, comparación, sensibilización, etc. no sabría poner una fecha, pero quizás esto sea antes, esto aunque no lo parezca, me da la sensación que es más inmediato que la puesta en valor de la libertad. De hecho esto ya se ha llegado a valorar, no es tan lejano ni difícil como parece.

Es factible suponer que en algún momento habrá alguna clase de modelo de gobierno tecnocrático y tecnológico generaluzado culturalmente, dejando al margen si se vota o no, o si importa siquiera la libertad política en algún sentido.

El problema del aborto tiene muchas ramificaciones y es complejo, precisamente porque el fondo del problema es el no respetar la vida humana por sí misma. Y sin pasar por ahí es muy difícil resolver el problema.

Es un tema en el que pienso mucho al respecto, de momento no veo una solución clara, creo que se resolverá poco a poco conforme la sociedad se lo siga replanteando, el argumento a favor de la vida terminará imponiéndose por su propio peso.

Además, la ciencia y el resto de la cultura y conocimientos seguirán avanzando, el ser humano antes de nacer será mejor entendido en diversas facetas, lo que beneficiará la empatización e identificación del adulto con el mismo. No somos tan diferentes de un embrión humano porque todos hemos pasado por ahí, eso tendría que significar algo también.

La solución no es que se prohíba el aborto, hasta cierto punto de hecho ya está prohibido, según tiempo de gestación. Y países.

La solución de verdad es que en un principio nadie quiera abortar, además ni siquiera llegue a existir la situación de tentación al respecto a hacerlo. Como un embarazo no deseado. Sería más difícil que ahora por muchas más razones.

Y llegar a eso no necesariamente pasa por prohibiciones, pero sí pasa por progresar culturalmente y en el conocimiento, así como en otras áreas de la política, o la cultura, que afectarán también.

Lo que se tratar es de evitar que esa situación se produzca en la sociedad, para llegar ahí no hay un camino directo, si no complejo y con muchos elementos dispares. Pero creo que al final se llega.

Un saludo