Los pueblos que votan a la izquierda se suicidan

Buenas a todos,

Mucha gente no entiende que si no se frena el socialismo cada vez va a peor. El objetivo del socialismo es establecer una dictadura, y eso lo va produciendo progresivamente. Cada vez más dictadura. Y cada vez más difícil de revertir la situación.

En esa tarea están los globalistas que lo hacen en los organismos internacionales y ONGs falsas, y los países con gobiernos estatistas y socialistas.

A esto solamente se le oponen los líderes y movimientos políticos que defienden la libertad y que son fáciles de identificar porque son los que no quieren que votemos en los medios de manipulación masivos, precisamente el motivo por el que habría que votarlos.

Son todos los que critican los poderes supranacionales, las burocracias corruptas, el excesivo gasto gubernamental, la opacidad de los gobiernos, la falta de contrapesos, la falta de libertad de expresión, las excesivas regulaciones, las excesivas intervenciones, la inseguridad, las políticas que favorecen a los criminales, el exceso mismo de políticos y de leyes, etc.

Una vez el socialismo se establece como una dictadura de la que no se puede salir, a partir de ese momento, el socialismo habiendo completado la dictadura, empieza a destruirse a sí mismo, porque el socialismo no funciona. Entonces solo le queda la opción de reformarse. Y eso depende del contexto que lo rodea.

Las dictaduras socialistas se mantienen porque los demás países que no son socialistas las mantienen. Eso significa que en el caso hipotético de que todo el mundo fuera una dictadura socialista, no podría mantenerse, porque no habría otro país afuera del socialismo para sacar su provecho relativo.

Las usan para diversas cosas, y llega un punto que los beneficios de estas herramientas no compensan. Así que se debe dejarlas autodestruirse y reformarse. El socialismo es como la esclavitud pero en lo colectivo. Algunos poderosos les beneficia que haya dictaduras socialistas que no sean la suya, porque piensan a corto plazo, en términos de esclavitud colectiva.

Pretenden externalizar la esclavitud. Y precisamente ese es el motivo por el que todavía existen guerras en el mundo. Y por el mismo motivo se tendrán que abolir, igual que la esclavitud. Pienso que primero se acabarán las guerras, y después el socialismo. Ahora bien, si yo he dicho antes que las guerras se acaban este año, eso no es algo que yo crea racionalmente, es un presentimiento, es algo distinto, pero tiendo a dar cierta credibilidad pues también es compatible hasta cierto punto con lo que pienso.

Así pues, acabar con todas las guerras en el mundo, lleva aparejada acabar con el socialismo y otras formas de estatismo como esclavitud colectiva. Que es igual de ineficiente económicamente para la humanidad que la esclavitud normal.

Una guerra a fin de cuentas lo que busca es apoderarse de un territorio para poder explotar los recursos del mismo a menor costo que mediante el libre mercado. Puede haber otros motivos para la guerra, pero este es el fundamental en mi opinión, abaratar el coste mediante la esclavitud para obtener recursos por menos dinero. La economía es lo más importante y la razón primera por la que la gente suele votar. Pues también es la que mueve las guerras.

Raramente el progreso se debe a decisiones morales, aunque la moral tiene un peso importante en lograr estos avances. Tomar decisiones por principios morales es equivalente a tomar decisiones para el largo plazo. La moral es decidir en términos de humanidad. Pero la masa, los gobiernos, las empresas, etc. no tienen moral, estos entes colectivos carecen de conciencia (aún), actúan como animales, así pues son llevados a cosas como la esclavitud y la guerra, aunque todos sepan que está mal, es como si no pudieran evitarlo por ser parte de esa animalidad del colectivo.

Pero aún así a veces se pueden tomar decisiones morales en la política, en las empresas, en las masas. Cuando hay un líder que dirige esa moral y acierta, o varias personas, como cuando se firmó la constitución de Estados Unidos, y una masa puede tener una gran coincidencia moral significativa como para tener un impacto.

Cuanto más viven las personas, más importante es la moral, porque tendrán más tiempo para afrontar las consecuencias de sus decisiones, además del peso de la conciencia por sus actos. Ese peso está siempre aligerado por la existencia de minorías psicopáticas, que son atraídas hacia los roles de poder en la sociedad. Del tipo que sea. Pero en algún momento yo creo que se empezaría a solucionar ese problema también. Alguien tiene que darse cuenta de que existen esa minoría y empezar a ver como detectarlos y aislarlos de los roles de poder.

Es de sentido común que se respete la libertad de las personas y de los pueblos. Ahora toca darnos cuentas de que la economía mundial funciona aún mejor cuando todos se ponen de acuerdo en defender la libertad y por tanto, perseguir el crimen internacional y el terrorismo, en vez de taparlo, y utilizarlo para beneficios relativos. Y poner soluciones diplomáticas a los conflictos resulta sencillo cuando nadie está pensando en esclavizar. Lo mismo que dentro de cada país, el gobierno debería perseguir y controlar a los criminales, no a las personas de bien.

"El dinero alcanza cuando no se roba", otra frase que dijo Nayib Bukele, que representa muy bien todo lo anterior.

Un saludo

Buenos días Don Francisco

Yo estoy mas bien en la línea de VANLOP.

No creo que por desgracia el monopolio del suicidio lo tenga la izquierda. Los USA de Bush hicieron mucho por cargarse las libertades USA, Ley Patriótica mediante, así como de meterse en guerras con historias falsas de excusa, como esas armas de destrucción masiva.

Por lo demás es curioso que Trump quiera esa América grande de nuevo, aspirando a Canadá y Terranova, pero se olvide de Cuba, una vez más. Y no es que le pille muy lejos. Desde luego la tiene mucho mas cerca que Terranova.

A mi me empieza a cansar ese entusiasmo Trumpista y Muskista.

Que no digo que haya que pensar necesariamente mal de ellos, y que suponen cierto cambio. Pero cuidado. Por lo pronto, que ambicionen de esa manera a Canadá, perteneciente a los cinco ojos y con una política exterior mas que sumisa a los USA da que pensar.

¿O es que era posible que Canadá fuera por libre en lo que respecta al Ártico, a las explotaciones mineras en su país, etc... respecto lo que los USA quisieran?

Por otro lado ¿Sería reversible? es decir, ¿sería posible que dentro de X años los descendientes de los canadienses que votarían en ese referendum podrían organizar otro referendum para salirse de esos USA?

Lo mismo con Dinamarca. Uno de los países mas sumisos con los USA en Uropa. Que yo recuerde cuando se espió a Merkell y otros, esos espionajes se organizaron desde Dinamarca, y cuando se voló el Norstream se hizo en las barbas de los daneses. Si eso no es confianza, que puede ser si no.

Por lo mismo yo les diría a los de Terranova, que puestos a depender de alguien, mejor hacerlo de una nación de chichinabo, o sea Dinamarca, a la que a las malas le tocará apañarse contigo; que depender de una potencia como los USA, y mas visto lo que ha pasado con los aborígenes originales allí. O que miren, ya en el corto plazo, lo de Hawai. Me extraña que nadie haya recuperado la historia de como Hawai llegó a ser Estado USA, y lo que supuso para sus habitantes autóctonos.

¿Aplicarán/reconocerán los USA ese derecho de autodeterminación a los palestinos de Cisjordania y Gaza, en los territorios originales reconocidos por la ONU?

¿Y si un día los USA aplican el caso Terranova a Ceuta y Melilla, incluso Canarias, para que pasen a Marruecos?

Por el camino Milei, gran aplaudidor de Trump, se ha olvidado de las Malvinas.

Y en la entrevista que Musk tuvo con Alice Weidel de AfD, esa entrevista que ha levantado ampollas en los Uropeistas, sobre el tema del Nord Stream chitón. O sea, que sobre el asunto que ha propiciado gran parte de la crisis industrial que ahora asola Alemania, debido a que los USA bombardearon el gasoducto. El que se crea que fueron los ucranianos en un botecito supongo que también creerá en el Ratoncito Pérez. Sobre ese tema no hay nada que comentar.

Pero lo que es peor. Tampoco comentan nada los que se lo podrían echar en cara. Los que le podrían decir, mira AfD tan patriotas pero incapaces de defender nuestros intereses cuando de verdad hay que partirse la cara. Pues de esos no he oído nada al respecto. Si alguien sabe algo al respecto que lo reporte, porque a mi no me ha llegado nada.


"Timeo Danaos et dona ferentes"

Temo a los incluso cuando traen regalos. Virgilio en la Eneida.

Temo a los griegos incluso cuando traen regalos”, dijo Laocoonte cuando vio el caballo de madera que, tras aparentar su retirada, los griegos habían dejado en Troya. Sugirió quemarlo, pero los troyanos no le hicieron caso e ingenuamente lo introdujeron dentro de las murallas de la ciudad. Laocoonte tenía razón: hay regalos envenenados que bajo una apariencia amable esconden una estrategia bien calculada.


Conviene recordar muestra santa transición. Tuelada desde los USA, y apoyada por los "nuestros" con entusiasmo, porque así nos protegíamos del comunismo cuando Franco no estuviera y de paso nos modernizábamos, bla bla .. todo ello promocionando y amparando un complejo de inferioridad patológico en los españoles, como si fuera imposible que pudierámos salir adelante por nosotros mismos sin una tutela exterior.

Pues miren ahora a esos partidos "patrióticos" con Trump, y si no dá que pensar.

Respecto lo que comenta VANLOP sobre la renuncia de esos Diputados, y si obligaría a convocar elecciones

1/ Lo tendría que interpretar el TC
2/ De no bloquearse por el TC, quedaría en las manos del Rey

Así que crudo lo veo. De todos modos, y superados ambos puntos, con que 50 Diputados renunciaran sería posible. Algo que VOX no hizo en la legislatura anterior.

Un cordial saludo