La izquierda española pierde la batalla del relato y la reputación

Ayer tarde le mandé dos comentarios, uno diciendo que no había salido el comentario al artículo y otro contestando un poco al comentario de mentalmente.

No voy a extenderme mucho en el comentario, las cosas están muy claras: el desprestigio de la izquierda, marxista, es total y lo que dice el artículo cierto. Pero…

Existen dos factores que mantienen al tirano y a su camarilla en el poder: uno, que viene muy bien a los intereses de ciertos grupos de poder y eso hace que la situación internacional no sea desesperada y la puedan sobrellevar y el otro es el lanar. Un lanar que niega todo y que considera a su líder como un perseguido por las fuerzas reaccionarias y fascistas.

Por otra parte, el silencio de todos ante el fraude electoral hace que las cosas rueden como le conviene al tirano. Si nadie reclama, es porque los votos son buenos y si son buenos es que el frente popular tiene más votos que los fascistas y tiene derecho a estar ahí.

Las chapuzas de su mujer, no son tales, son venganzas de los fascistas, que como no puedne derrotarlo en las urnas, inventan delitos para derrotarlo con la colaboración de jueces corruptos y fachas. Y mientras, la oposición puesta de perfil.

Por ejemplo, el Sr Núñez podría decir que Rajoy tuvo que ir al juzgado a declarar como testigo, en cambio a él le van a su casa a tomar declaración y encima quiere hacelro por escrito. Pero eso no lo ha dicho.

En fin, mucho desprestigio y mucho rechazo, pero él sigue ahí destrozando el país y lo que es peor, nadie se atreve a decirlo.



Tal y como informó este blog en su momento (el blog de donde he tomado el texto), el 13 de junio fue ingresado en la prisión de Villabona (Asturias) el médico forense D. Manuel Jesús Rodríguez. Allí sigue en primer grado, sin derecho a salidas. La burda excusa urdida por sus ruines captores es una supuesta falsedad documental, por la que ha sido condenado a 6 meses de prisión.

Y mientras un tipo que mató en compañía de otros a un ciudadano, lo han puesto en libertad al mes. Tal vez por ser de determinada nacionalidad.

Y no entro en si es justa o injusta la sentencia, pero entrar en prisión con primer grado por una condena de seis meses…

La Sra Von der Leches lleva un Audi de 3.8 toneladas, un motor de 6,3 litros y 500 CV y tiene el morro de instarnos a utilizar coches eléctricos modestos para salvar el planeta.

Cuando se vota al votar socialismo es fortalecer a la clase dominante, que mejore mucho sus condiciones de vida, con el dinero del trabajo del resto.

Es cierto que hay un socialismo oficial y otro extraoficial, que va camuflado dentro de otros partidos políticos. Pero eso no significa que sea lo mismo. Cuanto más en contra se vote de las mentiras socialistas, mejor.
Hay dos cosas que le pueden hundir del todo: los negocios de su mujer y los pucheros. Nadie habla de ninguna de las dos cosas, los medios de masas guardan un púdico silencio, sólo en los medios muy marginales se toca el tema, ni siquiera los partidos de la oposición marginal hablan de eso, así que el lanar no se entera y no protesta.

El gasto público tiene que ser reducido al máximo, así la corrupción será mucho menor, y si no hubiera gasto público pues seguro no habría. En una empresa privada el que se lleva el dinero es despedido y juzgado inmediatamente.En este caso existe riesgo de perder el empleo si se solicitan las órdenes por escrito. Cierto que no se trata de matar a agricultores o manifestantes pacíficos en Ferraz, así que habría que ver si perder el empleo es superior a dar un mal golpe a un anciano. El sabado es mi día preferido y por eso escribo más gilipolleces que el resto de la semana, y el domingo descanso.Hay, ciertamente, problemas estratégicos que afectan a la defensa occidental, a estas alturas no se sabe muy bien frente a quienes, pero dada la inestabilidad de los gobiernos de España respecto a las facilidades a los USA, es natural que estos busquen en Marruecos y sostengan al gobierno, aún siendo un narco estado y presionen a Uropa para que les dé dinero. Pero eso lo único que supone es que Uropa no hace sus deberes, pues aunque está en manos de los USA, especialmente Alemania, sí puede presionar para que los USA apoyen a gobiernos honrados.



En el voto por correo es muy difícil de impedir la manipulación, supongo que habrá algún método, pero a mí no se me ocurre. Es curioso lo gilipollas que son mis comentaristas. Todavía no se han enterado que no leo nada de lo que escriben. Los muy necios se creen que voy a perder el tiempo leyendo sandeces. Pero si sabemos de lo que son capaces, podremos defendernos aunque sea mínimamente. La idea es defendernos de forma que el ataque sea más costoso que los beneficios. Una táctica que se ha utilizado desde que el ser humano pisa la tierra. El ataque se produce cuando los beneficios superan los costes y no económicos precisamente, aunque también.
Hoy, ante una España en rebelión contra el sanchismo y con decenas de colectivos enfrentados a la corrupción de las izquierdas gobernantes y sus chanchullos, el fraude aparece mucho más sólido y creíble. Los adversarios del sanchismo son legión y los resultados del 23 de Julio parecen imposibles con el campo en contra, junto con la empresa, los autónomos, las clases medias empobrecidas, los demócratas frustrados, las crecientes derechas en masa, los regeneracionistas, los cristianos y las masas de gente decente y honrada.

España lo está pagando muy caro y es una de las fuentes de insolidaridad interterritorial, dandole siempre privilegios a estas dos comunidades, ojo que Franco también les dió muchos privilegios, en detrimento de Sur, el lobby catalan y vasco es muy importante y tiene mucha influencia en Madrid, estas dos comunidades son ya casi independientes.

Porqué no copiamos el modelo francés de recentralización, donde los nacionalistas no son tan importantes, vive la republique française.

Que tengan un buen sábado.

Buenas a todos,

Llevo muchos años observando el asunto de las ideologías y líderes políticos, presuntamente "progresistas" que arruinan los países o los convierten en dictaduras. Hasta ahora lo único que ha existido para defenderse es apoyar líderes y partidos políticos conservadores, o llamados de centro, pero no es una solución verdadera al problema. Pues a pesar de todo, la agenda de destrucción del falso progresismo se va imponiendo y sobretodo los políticos conservadores y centristas las van adoptando como si fuera una calamidad inevitable.

Este problema nunca se ha resuelto del todo y es algo mundial. Pero diría más, en realidad no se ha explicado el problema del todo, ni siquiera desde la oposición. El falso progresismo es parte intrínseca de la condición humana, por eso el asunto es tan complejo.

Si los partidos políticos conservadores y de centro fueran el freno para evitar el accidente del pseudo-progresismo, serían un freno que alguien pisa casualmente sin tener la intención de evitar el accidente. Si no que frena por gusto, coincidiendo con que es necesario para evitar un accidente, pero sin saberlo.

Porque en realidad la solución ideal sería sustituir el falso progresismo por el verdadero, lo que lleva implícito una presunción quimérica de bondad a un lado y de omnisciencia por otro de la humanidad.

Bondad, porque habría que suponer buenas intenciones de líderes y movimientos progresistas, lo que en realidad suele ser al contrario, y si tuvieran buenas intenciones quizás nunca sabríamos de ellos pues no se moverían tantos intereses de parte de por medio, y no tendrían la publicidad que tienen, que es la causa primera que hace que la gente apoye y caiga decididamente en la estafa de charlatanes y vendedores de humo.

Omnisciencia, porque habría que suponer que la humanidad sabe cual va a ser el progreso, como si la cuestión fuera algo tan simple, siendo que el progreso se construye entre todos en muchas direcciones y con muchos errores, sobreviviendo aquello que funciona mejor, y que nadie puede determinarlo de antemano.

Por estas cuestiones paradójicas existen y tenemos que hacer uso de un lenguaje en cierto modo engañoso que habla de "progresismo y conservadurismo", como si no fuera cierto que todos los seres vivos evolucionan y que el ser humano está orientado a seguir progresando.

El lenguaje político no se adecúa a los asuntos públicos. Es un lenguaje que pone coordenadas a un espacio donde no hay un norte ni un sur, solo porque unos dicen de sí mismos ser el progreso, a pesar de la paradoja, no implica que los demás que no hacen declaraciones paradójicas semejantes no lo sean, así que ese lenguaje sirve al propósito de confundir.

El lenguaje político sirve para orientarse en un lugar que ya está desordenado, pero desorienta al que no sabe que lo está.

Un saludo