La colonización de la Agencia EFE es otra bajeza corrupta de Pedro Sánchez

Buenas a todos,

La mal llamada democracia liberal como el modelo ejemplar a imitar va a ser sustituida por la tecnocracia. Esto tiene todo que ver con el tema que trata hoy donde un partido político se dedica a enchufar gente afín en toda clase de instituciones y cargos de responsabilidad, en vez de a gente especializada. Que sería el puro sentido común.

Sin embargo hacer eso, se corresponde con una ideología, que es la tecnocracia, una forma de gobierno en la que los cargos públicos no son ocupados por ‘gente de partido’, sino por profesionales especialistas en cada una de las materias de las que se trate.

La dictadura franquista que tuvimos en España tenía muchos componentes de régimen tecnocrático, quizás porque el régimen era una dictadura, no necesitaba poner a gente afín para mantenerse en el poder, ahora bien lo que sí buscaba era la efectividad, poner gente capaz. Algo que es de sentido común, por eso es un modelo que tiende a imponerse al de la república liberal partitocrática, donde hay enchufismo de partido, e ideología de por medio, acabando con la utilidad que en teoría se debería pretender.

"El movimiento tecnocrático es un movimiento social originado en los Estados Unidos durante las décadas de 1920 y 1930 y aboga por un sistema social donde el bienestar humano se optimiza mediante el análisis científico y el uso extendido de la tecnología."

Los primeros ideólogos de la tecnocracia eran utópicos, prometían fines de sociedad similares a los comunismos y fascismos, acabando con el "dinero", así como casi por arte de magia. Pero las cosas no funcionan así. Lo que sí funciona es que el dinero público cuando se administra de manera adecuada y por personas expertas, la sociedad está muchísimo mejor.

Cuando las leyes castigan el delito con la efectividad suficiente para asfixiarlo del entero de la sociedad, para reprimir que este se vuelva a repetir, entonces la sociedad tiene justicia de verdad, puede disfrutar de paz y libertad. Esto, en las primeras ideas utópicas de la tecnocracia no existe. Pero en la actualidad, donde hay tecnocracias, el delito, el terrorismo, etc. se persigue de manera incontestable, implacable. Y la sociedad respira paz.

En España podemos saber que la tecnocracia funciona mejor, porque hemos vivido una dictadura, fruto de una guerra civil, que tenía muchos de estos componentes, intencionadamente o de manera accidental, y la sociedad vivía mucho mejor en todo sentido.

Ahora bien, ahora compete a la sociedad civil informada el que quiera implementar estos cambios políticos voluntariamente, lo lleve a las urnas y lo vote incansablemente hasta que las leyes se cambien y se empiecen a esas mejoras substanciales al modelo de sociedad que tenemos.

El futuro habrá muchas más tecnocracias de todo tipo, pueden ser tecnocracias liberales, o dictaduras tecnocráticas, o cualquier otra cosa también tecnocrática, porque es de sentido común el querer lograr que haya una eficiencia, y que la gente capaz sea la que desempeñe las responsabilidades. No es incompatible con el liberalismo, al contrario.

En mi opinión, refuerza las tesis liberales, en la que se pretende hacer que los poderes sean independientes, y cada cual se dedique a lo suyo. Las ideas totalitarias no sirven para mejorar las sociedades.

Por encima de cualquier ideología, hay unos comunes deseos naturales de todo ser humano que vive en sociedad, y esos comunes deseos no necesitan de un partido político concreto, ni de activistas, para que se expresen en realidades sociales, y cambios políticos.

Por lo que tanto sistemas que son dictatoriales como otros liberales u otros más democráticos, donde la sociedad elige y controla candidatos, o directamente controla las políticas que se aplican, es muy probable, que se obtengan resultados de sociedad similares. Las diferencias ideológicas se disuelven cuando se aclaran los medios y se mejoran los mecanismos para lograr los objetivos de sociedad comunes que todo ser humano desea.

Es posible que terminen siendo todas dictaduras, por un motivo, y es que para la sociedad puede resultarle más cómodo no tomar las decisiones, y que sean otros los que decidan, tanto el liberalismo como la democracia tienen que ver con la desconfianza del poder, pero si el poder tiene toda clase de mecanismos de autocontrol y organización, la gente podría llegar a pensar que no necesita estar pendiente del gobierno para que este gobierne adecuadamente.

Esto no es bueno, por muchos elementos en los que la sociedad necesita libertad política para poder expresarse como tal, y esa comodidad posiblemente llegaría a corromper todo el sistema social más adelante. Pero durante muchísimo tiempo podría funcionar de esa manera.

Lo que no puede hacer un gobierno, por muy bien gestionado y autocontrolado que esté, es decidir adónde quiere ir la sociedad. Todo el autocontrol, la gestión, etc. están muy bien para los pasivos, elementos cotidianos molestos que nos rodean en la actualidad constantemente, y nos distraen de reconocer la libertad humana, que necesita abrirse paso.

La tecnocracia corregirá los pasivos de sociedad, la carcasa, el vehículo en el que la socieadad está, pero dejará un enorme vacio en los activos, alguien tendrá que conducir, y eso dará pie a muchos problemas. Ninguna máquina puede tomar la decisión de adonde uno quiere ir, como mucho podría llevarle, pero no decidir el sitio adonde va.

Un saludo.