Los más corruptos de España

Voy a añadir algunas pinceladas porque el artículo no da para muchos comentarios.

Cuando la transición muchos políticos del régimen se retiraron y quedaron los menos «aptos», apareciendo una cohorte de tipos que se decían políticos y presumían de antifranquismo y eso se bendijo desde le gobierno porque había que homologarse a Europa. El resultado fue que el poder pasó a políticos mediocres sin conocimientos y con muchas ganas de llevarse lo que «se habían llevado los otros». Luego resultó que los otros no se habían llevado nada, pero eso era irrelevante, lo importante era justificar el robo.

Ese fue el inicio de la corrupción, luego siguieron con el cambio de la sociedad, siguiendo los dictados de los amos, que es la mayor corurpción, pero la económica aquieta muchas conciencias.

Una vez tomado el poder, los demás estamentos de la sociedad había que corromperlos y a eso se dedicaron utilizando las leyes. Leyes educativas, que han convertido a la sociedad en un cúmulo de analfabetos, leyes para todos los sectores y lo primero fue matar a Montesquieu, lo demás vino solo.

Donde ni siquiera fueron necesarias las leyes fue en los medios, bastó con sobornar a lals empresas, con dinero y con frecuencias y todos a someterse a la casta. Ojo, no a los marxistas, a la casta, porque casta son todos y conviene que haya una discrepancia, aparente, pero que el lanar crea que la hay.

Por otra parte, los funcionarios, en general, empezaron aceptando lo que mandaban lso gobiernos, como es su función y luego derivaron en esbirros del régimen con muchos de ellos añadiendo a esa sumisión, algunas creatividades, que les hace prosperar en la cloaca.

Tal vez lo de los jueces sea más sangrante, pues ya ni se molestan en ocultar que hay dos tipos de justicia, según quién sea el demandante y el demandado. Si se demanda a la administración, las pruebas tienen que ser tan abrumadoras, que es muy difícil que la cosa prospere. Y no digamos de los casos comprometidos, con gente importante.

Los militares es algo secundario, Durante la república la mayoría de los generales eran adictos y no pudieron impedir la sublevación ni perder la guerra. Pero ciertamente un ejército mínimo, sometido a otros y con unos mando sumisos al gobierno, disuade de sublevaciones. Y por cierto, sublevarse, ¿para qué? El lanar no merece ni una gota de sangre.


https://www.hispanidad.com/politica/espana/feijoo-no-derogara-ni-ley-aborto-ni-eutanasia-ni-ley-trans_12043557_102.html

Además de estas tres leyes, Bravo se refirió también a la de Memoria Democrática, más dañina si cabe: según él, sí la derogarán, como también la de vivienda. Pero laS de aborto, eutanasia y trans, nada. Pues vaya.

Al menos derogarán la ley de memoria. Algo es algo, que dijo aquel calvo.

https://www.hispanidad.com/opinion/pedro-condena-irene-son-publicas-notorias-esas-discrepancias-he-tenido-con-ministra-igualdad-ley-solo-si-es-si-ha-sido-claramente_12043540_102.html

A «ser de luz» muerto, gran lanzada, que dice el refrán o lo que sea.

https://www.hispanidad.com/economia/espana-es-segundo-productor-cerveza-ue-exportaciones-espanolas-aumentaron-134-en-2022_12043538_102.html

Por detrás de Alemania.

Estas cosas no las dicen, tal vez porque son buenas noticias y nos podemos volver poco sumisos.

https://www.hispanidad.com/politica/espana/cuatro-encuestas-dan-mayoria-absoluta-pp-vox-en-otra-el-pais-roza_12043532_102.html

Pero lo importante no es eso, lo importante es que le psoe queda por encima de los cien escaños.

https://www.hispanidad.com/economia/desastre-banca-digital-ni-directivos-conocen-empleados-ni-empleados-conocen-clientes_12043525_102.html

Pero eso pasa en todos los bancos, sólo te tratan cuando vas a pedir algo, que el dinero te lo da el cajero, normalmente en la calle, que también tiene delito. Seguramente hace más de tres meses que no he hablado con un empleado de banca y cuando digo hablar, es sólo decir ¡buenos días!

https://gaceta.es/espana/feijoo-afirma-que-seria-posible-un-gran-pacto-del-pp-con-el-psoe-sin-sanchez-20230619-1209/

Lo cual es posible ya que Sánchez se irá a alguna institución de altos sueldos y poco trabajo. De hecho, Nada Calviño ya ha dicho que se va a cobrar un pastizal.

Dice Pío Moa:

**Aunque PP y VOX puedan entenderse para echar a socialistas, son dos partidos radicalmente distintos, y el votante debe saberlo.

Y estoy de acuerdo con eso.

Pasmao

Claro, los intereses de los ciudadanos deben coincidir, por eso que dice, se ha metido todo debajo de las alfombras y eso no lo quieren los ciudadanos, pero como se presenta un espejismo de buen gobierno, simplemente porque funciona mejor que con los socialistas, la gente está callada. Pero cuando las cosas comiencen a ir mal…

Y sí, coincido en que vox no ha sido capaz de articular un discurso con ideas propias, fuera de criticar la miseria de la casta. Y seguramente por eso no levanta intención de voto.

Galicia es la taifa del futuro presidente y allí ya se comparan a Portugal, gran lobro de D. Pedro Núñez.

Creo y con esto comento un poco el comentario de Mentalmente, que todo es un teatro, que hay una constante que se viene repitiendo: los socialistas hacen los avances «sociales» y destrozan la economía, tal vez porque no son capaces de repartir con los demás y los demás somos nosotros. Entonces cuando el país está al borde de la quiebra, vienen los pperos que bendicen las leyes socialistas y enderezan un poco la cosa y cuando la gente empieza a vivir bien, se olvidan del desastre socialista y les vuelven a votar.

Porque la derecha está vacía de ideas y eso seguramente no es casualidad y eso pasa factura. La gente se harta de que la economía sea todo. La gente quiere algo más y si encima la sumisión a poderes extranjeros es más notoria, pues la gente, con ayuda del ordenador, vota a los socialistas.

Pero todo esto es no saber vender el producto. La falta de ideas es una desgracia como otra, pero la sumisión a otros poderes es más notoria con los marxistas y sin embargo la venden como si ellos fueran enemigos de esos poderes.

Pero también hay que echar la culpa al lanar, que disfruta siendo lanar y a´si la casta hace lo que quiere.

Buenas a todos,

Cuando se acabe el flujo de dinero falso, si es que se acaba, los mismos poderes que nos metieron en la conjunción de terrorismo y economía falsa internacional, nos señalarán cuáles son los culpables de la catástrofe, y la gente les creerá.

Así que el mismo sistema que humilla al ser humano convierte la humillación del pueblo en desesperación y esta desesperación en una mayor esclavitud y sometimiento que sirva para violentar y someter a otros que aún no se dejen someter.

El sistema de orden social del liderazgo no será suficiente para contrarrestar el de un cada vez más poderoso consejo de ancianos, que aspira constantemente a someter a todos y para siempre.

Lo que sucedió en EEUU con la victoria de Trump en 2016 fue una especie de suerte temporal y puede que no se vuelva a repetir ni en EEUU ni en ningún sitio nada parecido. Ese tipo de cosas no se repiten fácilmente, porque ya no está el factor sorpresa, para ello se tiene que hacer algo nuevo otra vez, que sea capaz de sorprender al sistema nuevamente.

El sistema aprende de la lección por cada líder de masas que lo enfrenta y desarrolla mecanismos para confundir, por ejemplo, inyección de desinformación, y falsos líderes o imitadores. Así que siempre que aparece un líder necesita cierta dosis de suerte y de componentes inesperados, y aún así sigue teniéndolo muy difícil para que su acción sirva para regenerar el orden social.

Y es por eso que no espero grandes cosas de los líderes, estos existen como el mal menor y como reacción lógica a la podredumbre general de la sociedad en todas sus estructuras: no son infalibles, no siempre aparecen, y tampoco ofrecen gran cosa, porque solamente regeneran el sistema podrido, en muchos casos solo durante su presencia, así que tras su muerte o abandono del poder, la podredumbre se vuelve a generar, y la historia se vuelve a repetir, sin que la humanidad haya progresado nada. El progreso humano depende de que haya libertad.

Y la solución, prácticamente la única, que yo veo, es hacer algo sistemático para implicar a la sociedad consigo misma, eso hará varias cosas al mismo tiempo. Por el estímulo, y por la responsabilidad, hará que todas las personas sean más inteligentes y conscientes de las cosas que les afectan, librándose del prejuicio y la conducta de manada.

Por estos efectos, las harán más libres y además obtendrán una soberanía palpable. Si se puede llegar a lograr un 10% de eso. Se puede lograr que una sociedad decadente se regenere a sí misma sin límite de tiempo ni grandes obstáculos o casualidades de las que depender, y además progrese sin detenerse, sería como entrar en una nueva era.

Eso se puede llamar democracia o como uno quiera, pero la cuestión es que funcione.

Lo que hace falta para implicar a la sociedad consigo misma es que tenga el poder y que además tenga la convicción de que es cierto.

Y el sistema diseñado que intermedia para lograr eso no importa si es de una manera u otra mientras logre exactamente eso. Al momento en el que un ciudadano tenga alguna aspiración colectiva legítima y no encuentre medio hábil, justo y razonable para que esta pueda correr, este será consciente de que no tiene el poder, y que el sistema de intermediación está condicionando o amputando la voluntad real del pueblo.

Un saludo