VOTAR A LA IZQUIERDA PARA CASTIGAR A LA DERECHA CORRUPTA ES UN SUICIDIO

España es un estado fallido, la inseguridad juridica es la que manda, esto es propio de un pais bananero, te pueden okupar tu casa y no pasa nada, no hay separación de poderes, el Fiscal General del Estado, es militante del partido en el Poder y la nombra este para que sus decisiones sean acorde con los intereses del partido.

Partidos Nacionalistas que quieren destruir España tienen una influencia sobredimensionada, y unos privilegios sobre el resto de otras Autonomias,cada Autonomia legisla a su libre alberdrio, que hace que desparzarse de un sitio a otro y tratar de poner un negocio, es un verdadero quebradero de cabeza, catalanes y vascos siempre han sido los más beneficiados, quieren asfixiar a Madrid por su rebaja de impuestos, pero nadi dice nada del CUPO VASCO,la desigualdad ntre unas regiones y otras va en aumento, sobre todo si eres del color politico del partido dominante.

Estos mismoi que odian tanto a España son los que despues se benefician de las debilidades de España

Hay dos o tres ideas que quiero resaltar.

La primera es que castigar a la derecha votando a la izquierda, es un disparate, como dice y en efecto, por mala que sea la derecha, siempre es mejor que la izquierda. Llevamos cuarenta años eligiendo entre dos males. Eso no sería demasiado grave, si no fuera porque los que votan a la izquierda lo hacen por odio. Porque los marxistas saben que el odio es un motor muy poderoso y lo utilizan y les va bien.

El socialismo no funciona y el comunismo, mucho menos. El gran problema es que una vez que han tomado el poder ya no lo sueltan, si hubiera posibilidad de echarlos de forma pacífica, sería bueno que mandaran unos cuantos años para que la gente se vacunara de una vez. Pero no es posible, véase Cuba, que llevan tantos años y no hay forma de echarlos.

La propaganda del marxismo cultural es tan poderosa que impide que la gente se de cuenta del fracaso del socialismo. Y han conseguido hacer bueno aquello que nadie escarmienta en cabeza ajena. Pero incluso en cabeza propia tampoco se escarmiente. Vemos que nos llevan a la ruina y sin embargo ni las mejores encuestas dan el hundimiento de los marxistas.

La idea, hay que reconocer que es brillante, consiste en considerar al capitalismo - globalismo como enemigo del marxismo, cuando en realidad, el golobalismo utiliza al marxismo para llevar ala gente a sus brazos. Y siempre ocurrió así, fue el capitalismo internacional quién financió la revolución rusa, por ejemplo.

Menciona la falta de independencia judicial. En realidad no se trata de falta de independencia, se trata que el sector está polarizado y cada uno tiene sus filias y sus fobias y son dos sectores irreconciliables. Tomemos el caso del paseo de miss Delcy. El supremo reconoce que hubo delito al pasear por territorio uropeo, sin embargo sobresee la causa contra le ministro. Alguien debió sacar a pasear a la buena señora. Si el gobierno hubiera sido de otro color, seguramente (no se habría producido el paseo), el resultado habría sido otro.

Y esto me enlaza con lo que mencioné ayer sobre la duda si hacer un artículo o un comentario. Porque tiene que ver con los jueces.

En los USA siempre han presumido de la independencia judicial, siempre nos han dicho que no importa el color del juez, que las leyes son las únicas que cuentan. Pues resulta que no, que depende del partido al que pertenezca el juez, el fallo va a ser en un sentido o en otro y lo que es peor, ya ni se privan de decirlo.

Resulta que en un Estado, creo que Pensilvania, el gobernador demócrata adjudica la victoria al suyo y un juez republicano, dice que no.

Pero resulta que toda la batalla electoral se centra en el supremo porque hay una mayoría de jueces conservadores. Ya si ha habido fraude o no es irrelevante, lo que importa es el signo de los jueces del tribunal que va a juzgar y de hecho, se están produciendo fallos en tribunales inferiores de acuerdo al color del juez que emite la sentencia.

No voy a decir que si la justicia allí se ha corrompido tanto ¿como será en España? Porque son circunstancias distintas. A los españoles nos gusta magnificar nuestros defectos, mientras que a los anglosajones les gusta disimularlos. Pero independientemente de si se disimulan o se magnifican, la situación de la justicia está muy mal y si en el paraíso de la democracia, la cosa está así, no creo que en le resto del mundo esté mejor.

Hemos alcanzado la indefensión del pueblo y esto no ha hecho más que empezar, porque ya ni siquiera disimulan. Y por tanto, la democracia ha desaparecido. Personalmente,me da igual como se llame el sistema, lo importante es que se cumplan una serie de requisitos sobre las libertades individuales. Y lo más triste es que el lanar ni se entera. Pero lanar de todo le mundo.

Dicen las encuestas y allí suelen ser fiables o al menos mucho más que aquí, que el votante republicano piensa que ha habido fraude en un 80 o 90 %, mientras que el demócrata lo piensa en menos del 20 %. Volvemos a lo de siempre, si quien viola la ley soy yo, está bien, si es el otro, hay que destruirlo.

Este es el mundo que tenemos y mientras no comprendamos el problema, no podemos pensar en resolverlo.

Pasmao

Lo que me gusta de sus comentarios es que es capaz de encontrar relaciones que a mí ni se me ocurren. Supongo que es fruto de mucha lectura y mucha observación. Lo que nos dice en el comentario de ayer es muy claro y explica muchas cosas.

Y lo que dice en su comentario de hoy, pues también es lo adecuado. Pero cualquiera convence al lanar de algo tan simple.

Buenos días a todos,

Gracias por publicar mi comentario, quisiera complementar el texto con un vídeo de Gloria Álvarez en una mesa de debate en Intereconomía en 2016, que ya avisaba del peligro que suponía apoyar Podemos, para castigar PP-PSOE.

https://www.youtube.com/watch?v=k1PjS84mowo

Recomiendo escucharla porque no tiene desperdicio. Avisa de todo mucho antes de que ocurra. Y seguramente porque en latinoamérica, ya se ha vivido la misma historia con el socialismo.

Un saludo.