Todo indica que el mundo y España están cayendo en manos de "La Bestia"

Tengo que disentir un poco de lo que dice, no es sólo España, es todo Occidente, sólo que España está en cabeza, tal vez sea el experimento para perfilar los errores.

No sabemos si lo que ocurre es algo diabólico o sólo es el hundimiento natural de unas sociedades hartas de todo. Aunque sin duda, pera los creyentes, el demonio está detrás de todas las maldades, pero no olvidemos que el ser humano fue creado libre y por tanto tiene la opción de oponerse a las sugerencias del mal. Pero ya sabemos que la seducción del pecado es grande.

Es la sociedad occidental la que se ha corrompido, seguimos en la duda si han sido los que mandan los que la han corrompido o lo ha hecho ella sola al disponer, por primera vez en la Historia, de dinero abundante para todos, dinero que permite dedicarse al placer, en lugar de mirar por ser virtuosos. Probablemente haya una mezcla de ambos, pues a una sociedad rica, los que mandan les han sugerido todos los vicios.

Por ejemplo, las drogas eran de uso libre a principios del siglo pasado. Hace cien años, la gente podía inyectarse morfina libremente, es más, hasta de alguna manera estaba bien visto, pensemos en las novelas de Sherlock Holmes. Sin embargo la gente apenas usaba la morfina en plan recreativo y ahora si estuviera libre, todo el mundo se inyectaría. ¿Y que decir del hachís? Hace un siglo era una cosa exótica de la gente que viajaba a Marruecos y tal vez, alguno se fumara un porro, pero que no venía hasta la Península y ahora...

No sabemos si el aumento del nivel de vida lleva aparejado el aumento de los vicios o son cosas que se dan de forma paralela. Pensemos en la sociedad useña de los años 50, era una sociedad rica y bastante sana. Claro que no sabemos si su evolución natural fue hacia el desmadre de los 60 o bien, los de arriba los empujaron. El caso es que ahora es una de las sociedades más corrompidas del mundo.

Estas reflexiones tenemos que hacerlas como preguntas sin respuesta porque nadie va a hacer los estudios correspondientes y si se hacen, estarán viciados de origen.

El caso es que las sociedades occidentales se comportan como si ocurriera eso que dice y la solución es difícil por el grado de enviciamiento a que se ha llegado.

Por ejemplo, el problema demográfico. Todo el mundo habla de eso y todos dicen que hay que tener más hijos, pero desde los gobiernos no se hace nada, con lo que tenemos un aspecto que viene de arriba pues los gobiernos de alguna manera entorpecen la maternidad, pero por otra parte tenemos una juventud con gran riqueza que no quiere renunciar a los placeres de la vida y los hijos, los impiden. Cuando se tiene hijos no se puede viajar, no se puede salir de noche y no se pueden hacer muchas cosas que proporciona el dinero y encima hay que estar noches sin dormir y tener grandes preocupaciones.

La sociedad occidental ha perdido el espíritu de sacrificio. Nadie se sacrifica pensando en un futuro, como se hacía antes. El futuro es incierto, pero si nuestros antepasados no se hubieran sacrificado,no estaríamos aquí. Y si nadie se sacrifica, ¿qué futuro espera a la sociedad?

De todas formas, hay ciertas esperanzas, los malos no tienen todo el campo libre, aunque a nosotros nos parezca que sí, hay quienes se oponen y están luchando, pero como los malos tienen todos los recursos, la lucha tiene que ser clandestina, si es que existe y por tanto no nos podemos enterar, pero se ven detalles.

En cualquier caso, esta es una sociedad inestable y caerá, debido a fuerzas externas, como ha ocurrido a lo largo de la Historia o más probable, debido a fuerzas internas, es decir, la sociedad evoluciona en el sentido de la inestabilidad y colapsa. El problema es que eso supone un trauma que conlleva miles de muertes, tantas más cuanto más corrompida esté.

¿Los que mandan serán castigados? No es fácil la pregunta. Para los creyentes, no hay duda. Tanta maldad no puede quedar sin castigo, para los no creyentes...

Lo que está claro es que la gente tiene que despertar y moverse. El aborregamiento que producen las TVs, como mencioné ayer, no puede durar eternamente, la gente tendrá que caerse del burro, por las buenas o por las malas y entonces ocurrirá algo, pero seguramente no será nada bueno, pero imprescindible para regenerar la sociedad.

Buenas a todos,

Sobre el tema de la población mundial. Hay división de opiniones sobre si es necesario reducir la población mundial, en las élites, por ejemplo, Elon Musk, que sigue siendo una de las personas más ricas e influyentes, dice que eso no es un problema, que el problema es que cada vez nace menos gente. Aunque creo que esa opinión no la comparte el resto.

Aunque hay que pensar que esa opinion de Musk, en parte puede tener que ver con que tiene proyectos económicos grandes basados en los viajes espaciales.

Lo que sí es cierto es que la población mundial, en cualquier caso, se reduce por sí misma en los países más desarrollados donde la natalidad tiende a reducirse. Pero en cualquier caso, no se reduce de manera consciente y lógica, si no de manera accidentada. Ya que, por el motivo opuesto, en los países menos desarrollados, tiende a multiplicarse más. No parece lógico, es que no lo es, las causas son instintivas, ajenas a algo racional.

He aquí el problema, el hombre no sabe como añadir la racionalidad que tiene individualmente, a los asuntos públicos, o al menos a la parte más grande de ellos. Y la única manera es a través de la democracia, la libertad ordenada de las naciones.

Sea como sea, en mi opinión, el problema, desde mi punto de vista, no es la cantidad de población, es que el ser humano no es capaz de controlarla. Tanto si es en un sentido como en otro. Y como es debido. No de manera accidentada o inhumana.

La gente del mundo en general, todavía ni siquiera han llegado a tener conciencia de que deben defender su identidad colectiva. Es que ni siquiera eso. Y para llegar a eso todavía quedan muchos años. Cuando la primera ola del globalismo se acabe, llegará la segunda, que será una corriente dictatorial en la que se incluirán las identidades colectivas. Los que hoy se oponen a la primera ola, muchos apoyarán la segunda, ya que viene a defender precisamente aquello que hoy están defendiendo desde la minoría.

Una vez se haya aclarado el asunto al menos legalmente sobre las identidades colectivas, el asunto sobre la población mundial, será mucho más fácil de abordar legalmente, porque está en función de las identidades colectivas y los territorios asociados.

Sin embargo, solamente a través de la democracia, es cuando realmente las sociedades pueden empezar a tener conciencia de sí mismas, y tomar este tipo de decisiones, hasta la democracia, habrá dictaduras y grupos de poder que intentarán tomar esas decisiones sea como sea, no democráticamente. Pero que en muchos casos si lograran el apoyo de una parte importante de la sociedad o la mayoría.

El asunto de las drogas que menciona Vanlop, es otro tema del que quería hablar. Yo creo que los gobiernos deberían buscar la manera de evitar prohibir las drogas como tal. Porque se atenta contra los principios liberales constitucionales. El control no debería basarse en la prohibición, porque no es legítimo prohibir a las personas consumir aquello que deseen, ya que en un Estado de Derecho el gobierno, la justicia, las leyes, no son los padres.

Es cierto que hay personas que necesitan tener figuras paternas, que a veces pueden venir de manos del Estado, porque carecen de ellas, pero eso son una minoría de personas. Que debe mantenerse siendo minoría, no aumentar como pretende actualmente el gobierno. Y no debe tratarse al 100% de la población como si fueran esa minoría de personas necesitadas.

Por el mismo motivo, que se debe permitir la libertad de expresión, se debe permitir que la gente pueda consumir los estupefacientes que desee, aunque el Estado debe ser precavido y regular el acceso, como la manera o lugares de consumo habitual. Siempre centrándose, en que solamente es una minoría de la sociedad, la que necesita que el Estado sea una figura de autoridad, que sí sea capaz de limitarle e incluso obligarle a hacer cosas por su propio bien, y el del interés del resto de la sociedad.

Los gobiernos, justicia, leyes, etc. no deben tratar a todos como si fueran esta minoría, porque cometen la imprudencia de cultivar ese problema en la sociedad, creando generaciones enteras de personas carentes de figuras de autoridad, porque se han creído que el gobierno, las leyes, justicia, etc. lo son, y no pueden serlo, por motivos evidentes en un estado de derecho, ni tampoco darían a basto, no siendo tampoco buenos ejerciendo dicha función.

Las personas son diferentes y tienen derecho a serlo, no todo el mundo consumiría drogas solamente porque fueran legales o porque lo hicieran gente de su entorno. Ni tampoco afectan del mismo modo a cada persona.

Creo que la gente que tiende a consumir drogas, algo que hace aunque sean ilegales, también tienden a ser personas que buscan una felicidad inmediata, sin esfuerzo. Ese tipo de personas resultan tóxicas para la sociedad en cualquier caso, pero si pueden estar consumiendo drogas legalmente, de manera regulada, tendrán una manera directa de lograr lo que quieren, sin molestar a otras personas.

El acceso a drogas beneficia a las personas que no quieren consumirlas al librarse de muchas molestias creadas por ese tipo de personas en la sociedad, que en caso contrario muchas veces buscarán otras maneras de acceder rápidamente a estímulos de recompensa, en las relaciones cotidianas, pero estos estímulos de recompensa habituales funcionales, dejarán de ser intoxicados por estas personas.

Por ejemplo, ganar dinero es un estímulo de recompensa normal, ser elogiado por otros es un estímulo de recompensa normal, el sexo también, y de hecho, este es un motivo, para regular también la prostitución. Pero ese es otro tema. La cuestión es que hay gente que va a buscar ganar dinero por el dinero. O ser elogiado por ser elogiado, sin realmente estar aportando. Pero si esa misma gente, tiene libre acceso a drogas, va a ser capaz de consumir esas substancia de manera controlada, a través de las regulaciones, etc. y en gran medida se olvidará de tratar de "falsificar de otras maneras" esos estímulos de recompensa que busca, lo que molestaría a la sociedad, por ejemplo, en las relaciones laborales. O también en relación a la política, en la que tratarían de apoyar aquello que le beneficie directamente, por ejemplo si le dan dinero el gobierno, aunque a largo plazo sea peor, pero si esa persona ya no necesita ese estímulo porque en cierta manera se automedica, a través de alguna droga, no sentiría el mismo impulso de "falsificar la recompensa", porque las drogas son mucho mejores en ambos sentidos, tanto para lo que quiere realmente, como para lo que interesa al resto de la sociedad.

Un saludo