TIENEN YA LA RIQUEZA DEL MUNDO Y AHORA QUIEREN TAMBIÉN EL ALMA DEL PUEBLO

Me produce una gran satisfacción servir de inspiración a un artículo de D. Francisco, a la vez que le expreso mi agradecimiento por la consideración.

Cuando escribí el comentario, lamento la sequía que tengo respecto a escribir algún artículo, la idea es que hay gente insaciable, que siempre quieren más. Al principio, es conseguir más dinero, pero cuando ya lo tienen todo, es decir que tienen suficiente como para derrochar durante cien vidas, sólo puede quedar el dominio de la gente. Su pongo que le placer de ser dueño de la vida la los demás es algo sublime para cierto tipo de mentes.

Estas mentes, necesariamente son patológicas, no porque sean excepciones en la sociedad, que puede que no lo sean y nos encontremos que el deseo secreto de una parte importante de la gente sea esclavizar a los demás, sino porque estas ideas llevan a la destrucción de la sociedad. Al menos la sociedad que conocemos.

Se podrá argüir que durante otras épocas existió la esclavitud y fueron sociedades prósperas, pero era una esclavitud con matices respecta a esta que nos quieren imponer. El esclavo era una mano de obra que había que cuidar al ser algo valioso. Cierto que el amo tenía derecho a eliminarlo, como propiedad material suya que era y se hecho se eliminaba a los esclavos que no servían, pero salvo excepciones, la vida de los esclavos se respetaba ya que eran vienes de producción.

Ahora la esclavitud ya no supone que sea algo conducente a mejorar la economía, los esclavos no son bienes de producción, ya que las máquinas hacen la mayor parte del trabajo, ahora son seres para disfrutarlos y el disfrute absoluto es disponer de sus vidas sin restricciones.

Porque le dinero ya compra a la gente y los convierte en esclavos, pero aún queda el freno sobre la vida, aunque cada vez se va perdiendo más y existen lugares donde se disfruta matando a seres humanos adultos, porque el aborto y el infanticidio, al que se está llegando de manera acelerada, ya existen, aunque no suponen una fuente de placer, que es lo que caracteriza al verdadero amo.

Tampoco vale la sumisión más o menos voluntaria. Se pueden conseguir esclavos que acepten casi de todo, bien por propia voluntad, al ser personas que disfrutan con el dolor o bien pagando. Pero lo interesante es conseguir el dominio en contra de la voluntad del sometido.

Tampoco esto es nada nuevo, siempre han existido dirigentes que han disfrutado con el dolor ajeno y han provocado guerras caprichosas, sólo por el placer de la destrucción, pero eso no es significativo, aunque ahora se haga a gran escala, porque siempre ha existido el castigo a esa gente, que en lagunas veces se ha realizado y en otras no. Pero ha existido. Y de alguna manera esa gente siempre tuvo el concepto que obraban mal y por tanto buscaban justificaciones. Creo que no encontramos en la Historia ninguna guerra que no haya estado convenientemente justificada.

Ahora ya no se buscan justificaciones para la esclavitud y la disposición de las vidas ajenas, salvo que se trate de guerras, en cuyo caso, son grandes negocios. Pero eso iba a cambiar con el gobierno mundial, ahora con un mundo multipolar han dado un paso atrás y tienen que reconducir la situación. Pero tampoco es mucho problema. La «pequeña esclavitud» sigue como siempre y las guerras también, buscando el beneficio y hasta es posible que aumente le placer ante el reto que supone vencer a los otros. Porque en el fondo, se trata de buscar el placer absoluto.

En estos momentos estamos en la encrucijada. Cabe la esperanza que todos estos dementes sean vencidos y aunque la esperanza es pequeña, sirve de consuelo pensar que no se van a salir con la suya, aunque seamos conscientes que las posibilidades de lograrlo sean escasas.

Fco López

En efecto, con esta constitución, es imposible lograr nada de eso. Hay que empezar por algún sitio, pero sea cual sea ese sitio tiene sus inconvenientes.


Mentalmente

Lo del apoyo indirecto lo lo dejo en directo, porque los medios están a su servicio y sólo algunas meteduras de pata del gobierno hacen que algunos periodistas y presentadores, de forma particular, critiquen algunos aspectos del gobierno, pero sin entrar en profundidades. Y respecto a las grandes fortunas, lo mismo.

Lo que no capto es que las dos cosas se cancelen mutuamente. Entiendo que si se lanzan a quitar al tirano es porque han cambiado las ideas y entienden que ese tirano ya no les representa.

La idea de la moción de censura está bien, pero el pp no va a querer. También estaría bien que las mociones de censura desembocaran en un gobierno provisional que convoque votaciones. Eso daría a los gobiernos cierto temor, especialmente si hubiera un mecanismo que eliminara las mayorías automáticas que sostienen al gobierno. Pero creo que es pedir demasiado.

En estos momentos no veo al socialismo como modelo de nada. Si el psoe es como es y es capaz de evolucionar a formas como el sanchismo, recordemos ya hubo un felipismo, es porque lo lleva en su ideología y no hay nada que pueda evitarlo salvo cambiar esa ideología.

Sin duda sería muy interesante un partido fuerte de izquierdas no marxista, pero eso, en este momento histórico, no es posible.