¿Se merece la "X" en la declaración de hacienda la Iglesia Católica del papa Bergoglio, que hoy recibe a Pedro Sánchez?

Hoy me encuentro en un apuro respecto al comentario, pues por las razones que ya he explicado, no puedo decir todo lo que creo que debía decir. Ya se ha dicho mucho en otros sitios y parece que no lo leen los que deben o si lo leen no hacen caso.

Como el Papa es jefe de estado, la sonrisa ante el regalo de D. Evo, era lo adecuado, son los gajes del oficio. Como seguramente lo será la sonrisa en la foto con el fraudillo. Es lo que toca.

No nos enteraremos de lo que hablan, porque el Vaticano no suele comentar las entrevistas del Papa y el buen doctor dirá lo que le parezca, dado que tiene que mentir cada día. Así que, salvo comunicado oficial, no sabremos nada.

No tengo ni idea si el Papa es un adepto de la casta o es alguien que intenta salvar lo que pueda del desastre en está metida la Iglesia.

No descubro nada al decir que la Iglesia atraviesa uno de los momentos más duros de su historia, pero los ha habido peores. Cuando Arrio, el 80 % de la Iglesia no obedecía al Papa y en poco tiempo se recuperó. Cuando Lutero, una parte de la Iglesia se fue, cierto que la parte que quedó se hizo más fuerte, pero fue un buen golpe. Por no hablar de la desaparición del cristianismo en todo el norte de África y en oriente Medio con el Islam. Así que crisis las ha habido a lo largo de la Historia y esta es otra crisis, que se superará de alguna forma. Lo que ocurre es que estas crisis de la Iglesia duran siglos y la gente no vive lo suficiente para ver el resultado. Nosotros no hemos visto el inicio y no veremos el final, estamos en medio y así no hay manera de enterarse de mucho.

Tampoco descubro nada al mencionar la postura de muchos clérigos ante el separatismo, actitud no suficientemente condenada por el Vaticano. De hecho no sabemos cual es la postura oficial respecto a los separatismos.

No sé si es cierto que no visitará España hasta que se separe Cataluña, pienso que no, porque si tal cosa ocurre, se quedaría sin clientela en España. O sus consejeros no tienen ni idea de lo que somos los españoles.

De alguna manera, la política funciona en los clérigos y pocos dan un paso sin medir las consecuencias políticas de ese paso. Lo que nos lleva a una situación que señala la profunda crisis que atraviesa la Iglesia. Siempre ha habido santos que el pueblo reconocía fácilmente y con los que relacionaba. Hoy hay muy pocos, por no decir ninguno. ¿Se han dado cuenta que no hay nadie al que la gente reconozca como santo? Los hay, eso siempre ha ocurrido, pero no están a la vista. Al menos no se me ocurre ninguno, aunque seguro que hay alguno al que la gente le reconozca la santidad. No sé si eso es una señal de la crisis o no, porque precisamente en las crisis es cuando salen más santos 'populares'.

Tampoco descubro nada si digo que la Iglesia en España está perseguida. Por supuesto no se queman iglesias, aunque algún intento hay, tampoco se matan cristianos, aunque también hay palizas a curas y algún que otro insulto. La persecución es en los medios. No se pierde ocasión en atacar a la Iglesia a cuento de la actuación de algún clérigo. Actuaciones que se dan en todas las profesiones y no por eso se debe condenar al colectivo, pero cuando se trata de la Iglesia, sí se condena a todos.

Pues de eso deben hablar. La situación es complicada. Lo que nos pide el cuerpo es cantarle las cuarenta al doctor, pero dado el carácter del personaje, eso le resultaría un alago y tampoco es cosa. No sé si el gobierno tiene medios para empeorar la situación de los católicos, porque todo es susceptible de empeorar y por tanto la entrevista ha de ser medida.

En fin que sabremos poco, como he dicho antes y los resultados se verán en el futuro. Así que no nos desesperemos porque la foto es de sonrisas y el comunicado no dice nada.

Pasmao

El asunto en Cataluña lo veo como que la gente puede votar masivamente al vox, son como la mitad de la población los no separatistas, incluso muchos que se declaran separatistas están bastante desengañados y pueden abstenerse. Si los no separatistas, hartos de pasteleo votan a vox y se abstienen muchos separatistas hartos de promesas huecas, vos se puede convertir en una fuerza importante y quedar como únicos que se enfrenten al separatismo.

Pero está claro que tienen que luchar voto por voto y eso supone lo que dice, presencia en cada mesa, sin dejar ni una y si en algunos sitios no se puede mandar apoderados o tienen que irse, mandar espías, y grabarlo todo, que para eso están los móviles y luego colgarlo en internet. No cabe duda que los miembros de una mesa poniendo en el acta lo que quieran, sería una buena película en las redes. Y no digamos, las fotos de las actas que no coincidan con los resultados oficiales.

¿Lo harán? ¿Querrán? ¿Los dejarán?


Como es natural ya circulan encuestas pos-debate. Las hay para todos los gustos y los medios dicen una cosa y las redes otra. Por tanto, no sabemos a qué carta quedarnos. Pero como en Cataluña hay votaciones en febrero o en toda España antes, si se cumplen las previsiones de quiebra, no tardaremos mucho en enterarnos del efecto de la moción.

Buenos días Don Francisco

Muchas gracias por su comedida columna. Recogió mi propuesta y con exquisita elegancia ha planteado un tema TABU en la sociedad española de hoy. Sobre todo en los que somos católicos.

Estamos en una semana en el que las vestiduras se empiezan a caer y comenzamos a ver muchas de las cosas que ya intuíamos, pero sobre las que nos faltaba un aldabonazo que supusiera un punto de no retorno. El voto negativo del PP, sobre todo en sus formas, nos ha dado la respuesta (por muchos mas que sabida) a por qué el PP se ha comportado como se ha comportado desde ese 20N del 2011, cuando Rajoy ganó con esa perversa mayoría absoluta.

A nadie puede extrañar ahora su continuidad de las políticas de Zapatero (feminazismo, LGTBi, memoria histórica, histeria climática..) Ídem con el tema terrorista, etc. mas una subida de impuestos que dejó la política fiscal de Zapatero en liberal, adelantando lo que pedía Izquierda Unida por su izquierda (valga la redundancia), su inacción (incluso promoción) del separatismo catalán, etc. etc..

Con la recepción del Papa a Sánchez pasa exactamente lo mismo.

Lo de la X a la Iglesia en la declaración de IRPF es una manera artera, promocionada por la curia, de mezclar a Cesar y Dios. Deberían de ser los curas quienes pidieran desde sus púlpitos que fuéramos los fieles quienes de manera particular financiáramos la Iglesia y no mezclar al Estado en temas propios. Algo que han conseguido sólo ellos. Ni sindicatos, ni partidos, ni otras confesiones.. tienen la posibilidad de poner su X particular. Y mejor que sea así, porque no debería de haber ninguna.

Pero dado que ellos, la curia, ha aceptado mezclar al Cesar con Dios, y que además tienen la exclusividad, nosotros los católicos de a pie (que también votamos) estamos en condiciones de tomar el guante y separar ambos ámbitos (el del Cesar y el de Dios) renunciando a poner la X y además haciendo apostolado de ello.

Porque la única manera de que la Iglesia no tenga que pasar por el aro (que además en muchas ocasiones hace gustosa) de las imposiciones globalistas, que tienen que ver con el Evangelio como un huevo y una castaña, es que no dependa económicamente de apoyos espurios.

Así caería también otro de los velos que nos ha llevado a la situación actual. Cuyo origen es mas que obvio que se deba a una debilidad moral de la sociedad, no material. Una sociedad cuya tutela moral desde hace tiempo se ha arraigado la Iglesia Católica (de ahí los privilegios que se ha arrogado); pero que ha pervertido de tal manera que o se corta ya con ello o no habrá vuelta atrás.

Al respecto no estaría de mas que VOX se pronunciara sobre la X y la visita de manera clara. Sin comportamientos cobardes y peperos.

Se que hay al respecto mas de un debate.

Y algunos quieren que VOX sea una especie de Caballo de Troya que ampare al sector de la Iglesia que quiere cambiar esta situación, desde dentro, para luego poder contar esa la Iglesia que habría "virado" hacia posiciones mas "conservadoras" porque los suyos habrían conquistado los sillones con Poder en el Vaticano. Y por ello no quieren que VIX se manifieste sobre esa necesaria separación real entre el mundo de Cesar y de el de Dios.

Porque sería incoherente con el apoyo que esperarían del votante católico mas tradicional.

Pero eso sería un error. Es un error.

El mismo error que cometió Franco considerando que por él haber salvado a la Iglesia en España (algo que estuvo bien) iba a ser recompensado con apoyos, que al final no tuvo. Pues el germen de la antiEspaña ya estaba con Franco en Cataluña y Vascongadas a mediados de los 60 en todo su esplendor, y lo hizo de la mano de los curas.

VOX debe tomar el ejemplo de De Gaulle, del que nadie puede decir que fuera anticatólico, siempre iba con su cruz de Lorena a cuestas, pero que siempre antepuso los intereses de Francia y su laicidad a su fe particular.

Un cordial saludo

Yo desde mi ateismo puedo opinar. El Papa es de todos hasta de los ateos ya que desde su punto de representar a lo divino nunca pueda dejar de lado ninguna oveja descarriada y desde su punto de vista de ser humano sabe que la fé no se puede inculcar desde ninguna doctrina. El Papa es el mejor político mundial y ya sabemos qué cualidades califican a los políticos...son los mejores hipócritas del mundo, pero al Papa lo disculpo en su hipocresía porque esta viene de su parte humana no de su parte divina.