Rusia es un desastre de organización

Buenos días Don Francisco

El el tiempo quitará y dará razones.

Le dejo un link que va en sentido completamente opuesto a su columna de hoy.

https://www.fpcs.es/quien-esta-perdiendo-la-guerra-en-ucrania/

Es una análisis sopesado y sin ánimo propagandistico a favor de Rusia, ni mucho menos. Puede estar equivocado o no. Pero considero que está muy bien expuesto y argumentado.

Un saludo

Buenas a todos,

Quería explicar, siguiendo el comentario sobre las 4 guerras sobre Ucrania, mi visión del conflicto.

Todos los temas que manejo están relacionados. Nosotros tenemos el problema de no tener medios suficientes como sociedad para garantizar la soberanía nacional.

Por eso somos una nación títere, donde diversas estructuras políticas y económicas, que incluye a los medios de comunicación, actúan de manera gregaria en su mayoría, siguiendo una especie de poder y doctrina única censora y de pensamiento único, que no se menciona explícitamente, pero que con el tiempo se hace visible para las personas mínimamente críticas, observadoras y con buena memoria.

Y es una de las razones por las que se quiere censurar y controlar internet. Para evitar que el rebaño se despiste, y pueda seguir caminando hacia no se sabe bien donde, pero, seguramente es el matadero. Todo apunta a eso.

La sociedad de los países que se consideran a sí mismos libres, necesitan desarrollar la democracia, por muchos motivos, entre ellos para garantizar la perpetuidad de esa libertad, porque si no, se perderá, solo por la contrariedad que supone, impedir al hombre libre, serlo políticamente.

Pero también para poder despertar como pueblo que es consciente de sus actos, ver las cosas con sus propios sentidos, y decidir en función de ellos, pensar por sí mismos, y entonces defender sus intereses verdaderos. De otra manera, no podrán actuar por su propio bien, si no del que dependen para informarse.

En función de esto, no ser dueños de nosotros mismos, tenemos como parte de esa realidad, que los conflictos del mundo, o bien nos llega una información interesada al poder, o no nos llega cuando no conviene, o directamente es falsa, pudiendo falsearse o tergiversarse la información en varias etapas del proceso desde que se origina, hasta que finalmente llega a la masa.

Por esto mismo, lo máximo que podemos llegar a saber sobre el conflicto de Ucrania, primero de todo, obedece a la experiencia de lo que ha ocurrido antes. Tanto en ese territorio, como en otros países, con los mismos actores del poder implicados. Es más difícil falsear algo que ya ha pasado antes, se ha estudiado desde diversos puntos de vista, y que se conoce lo que dijeron al principio, como el resultado final. Y por aquellas cosas que fueron saliendo a la luz a través de filtraciones.

Como no podemos de ninguna manera impedir los efectos de la censura sobre nosotros en el presente, al menos sí podemos tener una idea aproximada en función del pasado. Que debería al menos, servir de principio elemental para desconfiar de toda la información de ese mismo tipo, pero en el presente, evitando caer en el error de darla por válida. En función de la experiencia del pasado, y de los mismos actores políticos y mefiáticos.

Por esto, la memoria es importante, tanto como el sentido crítico y la observación. En los conflictos anteriores se mantuvieron diversas coartadas, pantallas mediáticas, y de mismas procedencias económicas y políticas, para lograr destruir algún un régimen político que molestaba por ser más constituyente de independencia y soberanía nacional, competitivo y próspero, y para lograrlo cometer muchos abusos contra población civil, financiando terrorismo salvaje, muchas campañas de acoso y fabricación, y entre ellos también bombardeos a esa población civil.

Todo, sin consecuencia posterior, en sanciones internacionales alguna clase, para los actores responsables, siempre del mismo grupo, intocables por estar del lado del poder hegemónico mundial.

Este poder hegemónico mundial usa las palabras buenas para describirse a sí mismos, y las malas para describir a los otros, mientras, hace lo contrario de lo que está diciendo.

Este esquema se repetirá muchas veces, el hombre civilizatorio cree en símbolos, en palabras, en idiomas y en banderas. Por eso es débil, está limitado, porque tiene un sentido de grupo que depende de esos elementos, que positivamente han servido para fraguar el llegar a ser hasta 8000 millones de personas.

Pero ese sentido de grupo simbólico, si bien permite esa expansión frente al sentido de grupo tribal anterior, de hace miles de años, no permite que el hombre esté bien en el mundo, está de una manera controversial consigo mismo, de alguna manera vive mucho y muchos, pero sufriendo, insatisfecho, avergonzado de sí mismo, sintiéndose inútil e impotente, no encontrando a veces justificación a seguir viviendo.

Y donde antes era el hambre, la enfermedad, la guerra y muerte. Ahora es el estrés, los vicios, adicciones, el malestar entre personas en general, y el suicidio. Y muchas más pandemias de origen psicológico que están por venir, algunas se disimulan, se censuran en cierta manera.

Si la mención o promoción de una simple palabra sirve para lograr que una masa de gente caiga en un engaño, eso es una pista de esa debilidad del grupo masa actual, y eso necesita dar paso a otra manera en el que las personas intersctúan con su grupo, de manera más inteligente, evitando la trampa del símbolo y del intermediario.

Un saludo

Bueno habría que decir que Rusia su nombre es Federación Rusa y era una republica más del conjunto llamado URSS. Ucrania era una republica más de esa unión. El Ejército Rojo no era de Federación Rusa sino del conjunto URSS y estaba formado por soldados kazajos, moscovitas (los de Federación Rusa), ucranianos, etc. La parte sovietica que venció al nazismo estaba formada por soldados ucranianos, moscovitas, kazajos, etc. De hecho el Ejército Rojo tuvo mandos ucranianos , no sólo de Moscovia.