Todo está enfocado al bipartidismo y además, siempre ha sido así. En la transición ya nos ensalzaban las virtudes del periodo conocido como la Restauración donde se dio el turnismo, entre los liberales y los conservadores. Cierto que fue un periodo bastante bueno, al menos al principio, que elevó mucho el nivel de vida, pero se fue degenerando y al final tuvo que venir la Dictadura a enderezar un poco las cosas.
Lo que no queda claro es si el turnismo es mejor que el pluripartidismo, porque ambas formas tienen sus pros y sus contras. Lo que parece claro es que si se ha pasado de un bipartidismo a una situación a la "italiana" como dicen en plan despectivo, es por la incapacidad de los dos partidos a satisfacer las aspiraciones de una parte de la sociedad.
Al fin y al cabo, los dos partidos se parecen mucho y se ha llegado a la situación que los que no votan a esos partidos están fuera de la democracia, como les gusta decir, aunque no lo digan, en este caso. Pero lo piensan y todo está dirigido a esto. Cuando tienes dos partidos iguales, la democracia no existe o al menos la democracia de partidos.
Es el sistema useño de antes, cuando las diferencias entre uno y otro partido eran mínimas. Ahora las diferencias son más grandes, al menos a nivel del votante. Supongo que es lo que se pretende aquí: unos votantes enemigos irreconciliables y una casta tan similar que no se note el cambio de gobierno.
Pues da la impresión que el personal que piensa no está por la labor, aunque el lanar aceptará lo que le venga.
Se habla que están depurando el sistema informático para evitar la chapuza de la otra vez, en que apareció el reparto de escaños sospechosamente, con una distribución matemática. Por tanto va a ser más difícil detectar el fraude, pero también es cierto que hay muchos grupos de ciudadanos que van a vigilar las votaciones y al fin y al cabo, no se trata de tener todas las actas, se trata de tener todas las actas de varias ciudades o pueblos, en los que la suma no coincida con los resultados oficiales. Resultados oficiales, que deben estar en algún sitio, pero yo no he visto. Si alguien los ha visto se agradecerá que lo comuniquen.
Por ejemplo aquí
O en este otro sobre el presidente:
Pero no debemos hacernos muchas ilusiones. Los que mandan tienen muchos más recursos y, por otra parte, el que acusa, aunque los que mandan lo hagan al revés, tiene la carga de la prueba. Por tanto, entre las mejoras en el sistema informático, la descoordinación entre los ciudadanos y la necesidad de presentar resultados indudables, demostrar el pucherazo va a ser algo muy complicado.
Porque los medios de masas no están por la labor ¿Alguien ha visto algún comentario en estos medios sobre la sospechosa secuencia matemática en la distribución de escaños? Pues ahora será peor. Ya están avisados.
Confiemos en que los delincuentes tengan los fallos y las peleas propias de los bandidos y podamos sacar a flote la verdad, aunque no sea toda la verdad.
Vanlop
Lo que no queda claro es si el turnismo es mejor que el pluripartidismo, porque ambas formas tienen sus pros y sus contras. Lo que parece claro es que si se ha pasado de un bipartidismo a una situación a la "italiana" como dicen en plan despectivo, es por la incapacidad de los dos partidos a satisfacer las aspiraciones de una parte de la sociedad.
Al fin y al cabo, los dos partidos se parecen mucho y se ha llegado a la situación que los que no votan a esos partidos están fuera de la democracia, como les gusta decir, aunque no lo digan, en este caso. Pero lo piensan y todo está dirigido a esto. Cuando tienes dos partidos iguales, la democracia no existe o al menos la democracia de partidos.
Es el sistema useño de antes, cuando las diferencias entre uno y otro partido eran mínimas. Ahora las diferencias son más grandes, al menos a nivel del votante. Supongo que es lo que se pretende aquí: unos votantes enemigos irreconciliables y una casta tan similar que no se note el cambio de gobierno.
Pues da la impresión que el personal que piensa no está por la labor, aunque el lanar aceptará lo que le venga.
Se habla que están depurando el sistema informático para evitar la chapuza de la otra vez, en que apareció el reparto de escaños sospechosamente, con una distribución matemática. Por tanto va a ser más difícil detectar el fraude, pero también es cierto que hay muchos grupos de ciudadanos que van a vigilar las votaciones y al fin y al cabo, no se trata de tener todas las actas, se trata de tener todas las actas de varias ciudades o pueblos, en los que la suma no coincida con los resultados oficiales. Resultados oficiales, que deben estar en algún sitio, pero yo no he visto. Si alguien los ha visto se agradecerá que lo comuniquen.
Por ejemplo aquí
O en este otro sobre el presidente:
Pero no debemos hacernos muchas ilusiones. Los que mandan tienen muchos más recursos y, por otra parte, el que acusa, aunque los que mandan lo hagan al revés, tiene la carga de la prueba. Por tanto, entre las mejoras en el sistema informático, la descoordinación entre los ciudadanos y la necesidad de presentar resultados indudables, demostrar el pucherazo va a ser algo muy complicado.
Porque los medios de masas no están por la labor ¿Alguien ha visto algún comentario en estos medios sobre la sospechosa secuencia matemática en la distribución de escaños? Pues ahora será peor. Ya están avisados.
Confiemos en que los delincuentes tengan los fallos y las peleas propias de los bandidos y podamos sacar a flote la verdad, aunque no sea toda la verdad.
Vanlop
Inicio
Enviar
Versión para Imprimir
Comentarios: