Pregunta inocente a la ministra Montero

Este es un caso claro y no tiene misterio lo que hay que hacer, pues la solución lleva varios siglos expresada. La Escuela de Salamanca ya tocó el tema de las leyes injustas y concluyó que no se deben cumplir. Pero esto ya estaba claro para los filósofos griegos, sólo que la Escuela de Salamanca lo expresó con toda claridad.

El ciudadano no está obligado a cumplir las leyes injustas ni mucho menos las inicuas. La ley de presupuestos y las adyacentes, no son justas y no son justas por sí mismas, pero además suponen una burla pues la Administración permite que haya personas que las ignoran y no las cumplen, además que lo recaudado se dedica en gran medida a cosa de dudosa legalidad y por supuesto, de dudosa justicia. Por tanto tenemos que las leyes no son justas en su propia concepción y redacción y no son justas porque permiten que haya gente que no las cumple. Además del incumplimiento por parte de los políticos que no obligan a su cumplimiento estricto.

Por tanto, en el caso de este comerciante, la cosa es clara: no tiene la obligación moral de pagar sus impuestos y no debe hacerlo. Lo malo es que el poder coactivo del Estado caerá sobre él, pero si puede no pagar algo, está en su derecho de no hacelo. Se habrá convertido en un ladrón, pero ya sabemos lo que opina el pueblo, el pueblo de verdad, del que roba a un ladrón. Y no cabe duda que el Estado con esas leyes inicuas, es un auténtico ladrón.

Desgraciadamente, la mayoría de la gente no tiene las cosas tan claras y encima, antes de cobrar ya han descontado los impuestos. Caso de las nóminas, sean públicas o privadas. Y si observamos la estructura impositiva de España, vemos que una parte sustanciosa de la recaudación viene de las nóminas. ¡Qué le vamos a hacer! Los que tenemos una nómina, por trabajo o por pensión no podemos defraudar nada, aunque defraudar no sería la palabra justa.

Y si las leyes sobre impuestos son injustas y su aplicación, selectiva, en función de quién se trate, caso de los manteros y caso de los millonarios, que aparte de tener expertos en retorcer las leyes, estas ya les proporcionan mecanismos para pagar mucho menos. Y conste que no censuro a los millonarios, que al fin y al cabo son los que mueven la economía y permiten que haya otros, que ganan mucho menos, pero que dan mucho trabajo. Y mi censura a los manteros no está en que no paguen impuestos, está en que ejercen una actividad ilegal pues hacen competencia desleal a los comerciantes y no sólo porque los comerciantes paguen impuestos, es que además los comerciantes mueven la industria y el comercio, mientras que los manteros, aparte de estar explotados por mafias, mueven la industria en otros países que a su vez hacen competencia desleal al tener a sus trabajadores como esclavos.

Y aquí, al tratar las condiciones laborales y económicas de ciertos países, entraríamos en otro tema, que es muy sangrante, pero que se sale del objeto del artículo de hoy.

Y encima, con esto de las taifas, hay una desigualdad manifiesta entre los españoles según la taifa en que se cotice. No es lo mismo vivir en Madrid o dentro de poco en Andalucía, según ha dicho el Sr Moreno, que va a equipar, los impuestos andaluces a los de Madrid, que vivir en Cataluña, donde además de tener unos impuestos autonómicos más altos que en las otras taifas, piensan subirlos y encima, los servicios cada vez son peores.

Naturalmente el concepto de ley injusta es subjetivo ya que, por su propia naturaleza y salvo casos excepcionales, los tribunales no pueden hacer nada al respecto. Y al ser subjetivo, habrá personas que consideren que estas leyes impositivas son justas y los que evitan pagar parte de lo que les exigen, son delincuentes. Pero si la persona ha hecho un análisis serio de las leyes y ha llegado a una conclusión, moralmente, hablamos de moralidad, pues es evidente que si son leyes promulgadas y no recurridas, son legales, la conclusión a la que se llega es válida.

Llegamos a la conclusión, personal, que los impuestos no están para servir a los ciudadanos, como en otros países, sino para servir a la casta. Cosa que están imitando en otros sitios y es que todo se pega menos la hermosura.

Impuesto de sucesiones en Andalucia.

Herencia de 800.000 Eur

Impuesto para familia consanguinea y asimilados = 0 Eur.
Impuesto para familiares grupo III (hermanos, sobrinos ) = 300,000 Eur.
Impuesto para el resto de familiares = Mejor ni ponerlo.

Artículo 31 de la Constitución Española: 1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de
igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

¿Impuestos justos? ¿Dramas morales?

Y recuerdo que en Andalucía gobiernan PP y Cuidadanos con el apoyo de Vox.

Saludos.

Sr. Iluminado

Tiene razón, en lugar del indicativo, debí utilizar el condicional,: no debería. No debería, pero tiene que hacelo o sufrirá las consecuencias.

De todas formas, todo mi comentario está enfocado desde el punto de vista moral.

Buenos días Don Francisco

Añadamos la cantidad de casos, tapados en los medios, de Inspectores y Subinspectores de Hacienda a los que se ha pillado con los manos en la masa, chantajeando a ciudadanos para que arreglaran sus asuntos en determinadas gestorías donde por arte de magia y de B sus problemas quedaban solucionados.

Los casos conocidos lo han sido porque tanto fue el cántaro a la fuente... pero hay muchos mas. Pregunte usted en su ciudad, comunidad.. y entre la propia Hacienda se sabe/intuye quienes no podrían ser trigo limpio. Pero prefieren taparlo.. o el sistema se podría venir abajo.

De la misma manera que en la Iglesia Católica se taparon y tapan los casos de pederastia.

El sistema, en cada caso, descansa en que determimadas gentes, que no son unos dechados de moral, tienen el benplácito del sistema porque a la larga garantizan protección para todos. Dichas personas por otro lado escojen determinadas instituciuones porque saben que desde dentro sus desmanes se taparán.

Por otro lado no encontrará en la izquierda de Podemos, Esquerra, los de Valencia, Baleres, Vascongadas... o sea de la miscelánea que acompaña a Sánchez... ninguna prioridad en que las listas de amnistiados por Montoro y precedentes (ha habido varias amnistías); así como los de las Lista Falciani en España; se hagan públicos.

¿Por qué?

Pues muy simple. Entre bomberos no se pisan la manguera.

Un cordial saludo

Sr mentalmente, su tesis es extraordinaria,real, pero solo firmaría una democracia como en algunos países nórdicos,y creo que con 2 cosas que nos sobra ,"el sol y el agua" seríamos un país de los mejores del mundo