¿Por qué los malos políticos odian tanto a los cristianos?

Creo que la explicación que da es lo más ajustado a la realidad que se puede dar y que nadie da, por lo mismo que dice.

Salvo en las primeras palabras. Me da la impresión que la opinión pública ni siquiera sabe que los cristianos somos perseguidos en la mayoría de los países y tan solo ve los pequeños datos que nos facilitan cuando a la casta le conviene, sobre asesinatos en Oriente Medio. Pero es que a la opinión pública tampoco le interesa el tema, porque le obligaría a pensar y a cuestionarse las cosas que hacen de su vida un delicioso nirvana.

El gran problema del Cristianismo, no es los asesinatos en Oriente Medio, ni siquiera la persecución descarada en China y otros países similares, el gran problema es la acción insidiosa de los medios sobre las sociedades occidentales. Y los políticos, con legislaciones permisivas para los que atenten contra cualquier cosa que huela a cristiano y actitudes de tolerancia hacia cualquier cosa que se oponga.

Estamos viendo como los delitos cometidos por los refugiados se ocultan y cuando ya son innegables, se minimizan, se nos machaca con lo desgraciados que son, pero no se nos dice que algunos refugiados se van de vacaciones a sus países. Y los dirigentes de las iglesias cristiana en lugar de llamar a las cosas por su nombre, se suman a los políticos en el discurso del equívoco.

Todo esto crea una sensación de impotencia que contribuye maravillosamente a la esclavitud de los ciudadanos.

No puedo dejar de comentar la actitud despreciable del gobierno británico con respecto a Echeverría. Hasta el embajador en Madrid contestó a una carta de forma prepotente y despreciativa.

Tardaron varios días en confirmar la muerte y otros más en permitir que la familia se acercara al cuerpo. No conocemos los resultados de la autopsia, que tampoco me parecen significativos pues se pueden manipular sin problema. Como de costumbre, la actitud del gobierno y de los medios, aparte las consabidas muestras de condolencia, sumisa ante los británicos. Ni la más mínima protesta.

Esto son hechos. Otro hecho es la orden del gobierno británico para que los ciudadanos cuando vean un atentado, huyan lo más rápido posible. Justo lo contrario que hizo Echeverría. primero se dijo que ayudó a una mujer, luego que fue a aun policía. Tampoco importa demasiado.

Y tras los hechos, lo que se lee en los sitios raros, llamados conspiranoicos.

A la vista de los últimos atentados, tras el análisis de las imágenes que se pueden conseguir, se ha llegado a la conclusión que son más bien montajes con actores, bastante chapuceros, por cierto. Yo he visto imágenes, que como mínimo crean dudas bastante razonables. Pero como digo todo esto sólo son especulaciones de mentes calenturientas.

Según estas mentes, delirantes, Echeverra se encontró en medio del teatro, solo, pues los demás peatones huyeron siguiendo los consejos del gobierno, corrieron e hizo lo que tenía que hacer, sólo que interrumpió la función y ya se sabe que a los actores no les gusta que les interrumpan, así que lo silenciaron.

La mecánica tras un atentado es siempre la misma, parece que es lo que le gusta a la gente. Políticos muy serios y campanudos condenando el atentado y prometiendo que no habrá más. Personas poniendo velas, flores y ositos en el lugar del atentado. Sesudos análisis en las tertulias de las televisiones y como normalmente los asesinos mueren, a los pocos días se olvida todo y hasta el siguiente, que no tarda en llegar, con lo que ya nadie se acuerda del de hace dos semanas.

Pero nunca nos ponen los funerales de las víctimas. ¿No les resulta curioso? Tampoco nos dan datos biográficos de las víctimas ni se les ensalza, sólo el silencio. O al menos eso es lo que podemos ver desde España.

También se detiene a un montón de amigos de los asesinos, en realidad todo aquel que hubiera tenido algún contacto en alguna red social. Pero eso lo hace siempre la policía. Luego, como es natural no nos cuentan que los han soltado a todos y se sabe que los han soltado a todos, porque cuando encuentran a algún terrorista lo dicen.

Supongo que dentro de cien años los historiadores explicarán lo ocurrido y los motivos, pero ninguno de nosotros estará para enterarse.


D. Francisco, ayer le mandé un artículo, que tiene algo que ver con lo que dice.

Que yo sepa, los votates del PP son abrumadoramente CRISTIANOS / CATÓLICO APOSTÓLICO ROMANOS.
¿Quiere su argumento concluir que los políticos del PP NO SON MALOS?
Porque no se van a perseguir a sí mismos.
Argumentación paupérrima.

Al leer uno de los digitales he recordado la noticia que publicaron ayer y no incluí esta mañana. Resulta que de las 15 ciudades con más paro, 13 son andaluzas y alguna con cerca del 50 %. A mayor gloria de Dª Susana, digo yo. Por eso he entrado ahora, para evitar que la noticia no se mencione en el blog.

Tingis

Le matizo. Los votantes del pp son lo que son, no especialmente religiosos. Ahora bien seguramente es cierto que una mayoría o al menos más de la mitad de los católicos practicantes votan al pp. Los motivos ya los hemos comentado en el blog otras veces.

Porque lo sorprendente es que los católicos voten a un partido anticrístiano, pero me remito al principio del comentario 1.

Como Cristiano me siento 100% identificado con este artículo. Tiene toda la razón, la fe y la confianza en Dios te hace actuar como un individuo libre, con valores y el valor necesario para defenderlos.