"PREFIERO AQUELLA DICTADURA A ESTA DEMOCRACIA"

Buenos días Don Francisco

Bien traido ese comentario que ciercula por ahí.

Pero conviene recordar uno de los grandes "debes" de la dictadura franqusita. Y es que nos acostumbramos a confiar sumisamente en el autoridad del Estado, sin cuestinarla, pensando que por el hecho de ser autoridad siempre se iba a guiar por nuestros intereses nacionales y que no iba a ir contra nuestra soberanía.

Ni en el peor de los delirios se nos ocurria pensar que de haber otro tipo de gobierno desde el Estado se podrñia ser tan traidor y tan vendido a intereses extranjeros.

Por eso en la Trasnsición se tragó acriticamente con que lo que nos decían desde arriba era lo mejor para España, y por eso había que obedecer. De la misma manera que obecimos al Paquito.

Se confiaba en que los elementos "prescriptores" (me parece que se dice así en publicidad) en la parte de la derecha (Iglesia, Corona, FFAA, empresariado...) mas ligado a lo que en el franquismo se consideraba la Patria alertarían a la derecha social si se traicinara a la Nación desde el Estado.

Pero ocurrió todo lo contrario, y es que desde esos conformadores de opinion (o como se les quiera llamar) en la derecha se colaboró activamente en la traicion a la Nación. Y lo pudieron hacer porque se confiaba en ellos. El españolito de derechas de toda la vida no confiaba en Felipe y Guerra, pero si los curas, el Rey, los generales, y los empresarios decían que adelante, quien eran ellas para enmendarles la plana.

Puro pensamiento español del "no se meta en política".

Con la gran diferencia de que para TODOS aquello, con Paco, era una dictadura. Pero ahora como hay que aceptar este engendro como democrático el que ose critcarlo no tiene voz y es posible que ni voto.

Ni voto, porque quienes nos deberían representar no se atreven a cuestionar el sistema de recuento, que está en manos de emoresas como Indra.

Un cordial saludo

Buenas a todos,

Muy interesante el tema y lo que dice Pasmao, y sobre eso yo tiendo a pensar el ciudadano medio que piensa que las cosas funcionan por sí solas, sin su interacción, tiene algo que ver con haber vivido en la dictadura.

Yo soy muy crítico con el abstencionismo por todo esto. Creo que podría tener algo que ver el alto abstencionismo que hay en España con una cultura que sale de una dictadura, en la que las cosas funcionaban y la gente no tenía que pensar, ni preocuparse, ni tener que votar nada. Ojo a esto.

A día de hoy sigo intentando descifrar este comportamiento, es posible que el abstencionista tenga un deseo íntimo tan alto de que el gobierno funcione como el de la dictadura que tiene insertada culturalmente, aún no siendo consciente de ello, que se comporta como si ya estuviera en una dictadura, no participando, y esperando que de alguna manera, aparezca una dictadura que haga que las cosas funcionen por sí mismas sin su intervención intelectual.

Sin embargo, yo lo pienso al revés, que normalmente la abstención tendría que suceder cuando las cosas funcionan bien, no cuando funcionan mal, cuando todo funciona bien, veo más razonable no participar, porque no hay siquiera una conciencia de problema político que necesita ser resuelto creado en el ciudadano. Cuando las cosas funcionan bien, como dice Pasmao, al respecto de muchos expertos, el sistema político no importa. Pero si funcionan mal, importa mucho cualquier cosa que se pudiera hacer, y la participación con partidos políticos y discriminando entre los mismos, es lo que legalmente tiene el mayor valor.

Ahora mucha gente se piensa quizás que siempre va a tener la opción de votar, o que cualquier dictadura va a ser necesariamente buena, pero no va a ser así. El derecho a voto está en riesgo, insisto, cuando la sociedad cambia a ese punto, la gente no entiende que ha pasado, no son solo los políticos y los poderes en la sombra, es también la sociedad que se deja llevar y que no reclama lo que debe reclamar. La sociedad empezará a despreciar el voto y este desaparecerá, como quien no quiere la cosa, y no pasará nada, ahora pueden llamarme loco por decir esto, pero no hay más ver el mundo como está y lo que pasa en la sociedad, la cultura, y alrededor.

Pero no por eso las cosas se arreglarán. Sin luchar no se arreglará. Se perderá el derecho a voto y a la gente le dará igual de la misma manera que le ha dado igual muchas otras pérdidas de libertades, una tras otra, que con impunidad han cometido el poder político y fáctico,

Pero en el fondo, la cuestión es que la teoría de que con una elevada abstención, algo bueno pasaría, me chirría bastante, primero porque no veo por qué iba a suceder nada bueno, hay muchas maneras de interpretar esa circunstancia y no significa que las cosas vayan a mejorar, pueden seguir exactamente igual, pero tampoco veo que siquiera sea probable que puede haber una abstención elevada, especialmente si las cosas van mal, salvo que las cosas funcionen muy bien, que es lo contrario de lo que piensan muchos abstencionistas.

Una mayoría absoluta de abstencionistas es una mayoria de gente que no tiene ninguna relación entre sí, ni siquiera un símbolo, una idea, nada, es una mayoría de gente independiente una de la otra y que no se le presume ningún vínculo establecido, sin organización, sin grupo, sin conciencia de nada, lo único que se puede presuponer es que como es lógico, cada persona defiende sus intereses, pero resulta dudoso que esos abstencionistas también les importen los asuntos públicos como es esperable en cualquier forma de sociedad. No se puede dar por sentado nada, es como hablar de un agujero negro, la indeterminación sobre algo carece de significado, y el fondo eso lo que hace es mejorar la situación de los pequeños grupos que ya estén dirigiendo a la sociedad.

Una sociedad desvinculada a ese punto, lo que hace es valorar más cualquier elemento asociativo, porque lo necesita todo el mundo para poder vivir en paz y en orden, y también psicológicamente es necesario ser parte del grupo, y un partido político por corrupto que sea, es un elemento de congregación, aunque solo quedara uno, ese tendría todo el poder, el monopolio del poder de la congregación para la resolución de asuntos públicos.

Todos aquellos males que son de la sociedad, que no son problemas personales de una persona, si no problemas generales, el agravamiento extremo de los mismos, puede llevar a la gente a desear una dictadura, entendiendo que el sistema que tienen actualmente es defectuoso, y en ese punto no hay un ventana de oportunidad para que se intente mejorar, si no de volver a la última versión de gobierno conocida que funcionó, por eso la partitocracia que es de origen liberal, mientras no llegue a ser catastrófica contiene en sí misma el deber de progresar en los principios en los que se fundamenta, la libertad, hasta alcanzar un nuevo estado de equilibrio que es en la democracia, ante el riesgo de verse forzada a retroceder a un gobierno absolutista.

¿Por qué es poco probable que haya una abstención masiva? Con independencia de como sea el sistema constitucional, el sistema de repartlo de los votos, su fiabilidad, etc.a mi modo de ver es contra-intuitivo esperar que una gran masa de la sociedad huya de la posibilidad de participar políticamente, aunque sea para defender una sola cosa que le importe de su país, normalmente a la gente le importan las cosas, se sensibilizan en torno a diversas cosas, no hay manera de aislar al ciudadano de ningún tema de interés, de ninguna sensibilidad con nada, para que no quiera participar para defender eso que quiere, y basta que importe una sola cosa, para justificar un voto, por ejemplo, la gente que está en contra de todo tipo de maltrato animal, que quiere prohibir las corridas de toros, incluso cambiar los hábitos alimenticios de la sociedad, esa gente apoyaría a un partido político animalista, siempre y cuando, no le importen todavía más otras cosas, lo que al final todo lleva a que las personas tienen que elegir que es prioritario defender.

En pocas palabras, tienen que expresar su libre albedrío, tiene que tomar una decisión sobre sus circunstancias, sobre su situación, tienen que manifestarse, mientras exista la posibilidad de voto, aún siendo amañado, eso no evitaría la tentación generalizada y automática del hombre de crear partidos políticos, organizaciones políticas, y votarlas. SOlo en el caso de que todo pareciera ir "bien" polóiticamente, yo podría imaginar una posibilidad real de abstención.

Un saludo.