Los nuevos traficantes de esclavos

Un artículo breve pero importante.

Ante esta situación me surgen algunas cuestiones y la primera es hasta qué punto la gente, el votante que "no se mete en política" tiene claro que el problema de lo invasores es un problema suficientemente grave como para variar su voto. Porque aquí hay mucha gente que echa pestes de determinadas actitudes de los políticos y luego votan a los mismos, tal vez para "que no se pierda el voto".

La emigración es una tragedia para la persona y para el país de origen, que se va quedando sin los mejores, puesto que emigran los más intrépidos, los que deberían formar las empresas en esos países. Dicen, que en gran medida, la decadencia española vino porque los mejores habían emigrado y los que quedaron fue porque estaban acomodados y tenían su medio de vida, precario, pero vivían. Eso hizo que el empuje innovador se perdiera y vino la decadencia.

Curiosamente, cuanto menor es el empuje de una sociedad, mayores son las trabas que ponen los gobiernos para la innovación. Durante varios siglos la innovación en España estuvo bastante restringida. Sobre esto habría que hacer estudios que expliquen si es cierto y de serlo, por qué se produjo. En lo países de origen de os inmigrantes se produce esto, en grado extremo. Los gobiernos impiden cualquier tipo de innovación. Pensemos en que en la mayoría de eso países se pueden montar negocios productivos con el dinero que cuesta el paso a Europa y sin embargo no se hace y según cuentan algunos con los que he hablado, son los gobiernos los que ponen infinitas trabas.

La situación europea es de gobiernos que facilitan el tráfico de esclavos, para tener mano de obra barata, mano de obra que quita trabajo a los nativos, que la gente lo sabe y sin embargo las votaciones apenas reflejan ese descontento. Especialmente en España.

Pero no es sólo que quiten el trabajo, es que han disparado la delincuencia de todo tipo. Y no sólo eso, es que se aprecia un trato distinto por parte de los responsables, si el delito lo comente un nativo o un inmigrante. A los asalta fronteras se les da una paga, superior a las que reciben los españoles pobres, tienen toda clase de ventajas en todos los sitios donde van y hasta se les da la nacionalidad sin hacer muchas preguntas. Y de todo eso se queja la gente, pero votan a los mismos o al menos eso nos dicen.

Parece increíble que después de más de un año sin hacer nada de provecho, el gobierno suba en intención de voto. Puede ser cierto, como he leído, que al pp no le interese tomar el gobierno en la situación actual y a las puertas de una nueva crisis. Pero si eso es cierto, el pp no merece ni un voto, porque ellos má so menos, más bien menso, pueden sacarnos relativamente enteros de lo que se avecina, pero una repetición de los socialistas en el poder, es la liquidación definitiva del negocio.

No creo que la pasión izquierda - derecha de hace cuarenta años se siga manteniendo, la sociedad ha evolucionado en todo y sin embargo, nos dicen que hay una división por la mitad entre la izquierda y la derecha.

Existe una base de votantes de cada partido, son votos fijos, que hagan lo que hagan, van a mantener, peor hay unos votos flotantes que se van hacia donde les conviene en cada momento y esos son los que no cuadran entre la percepción de la situación y el reflejo de votos.

Así que, en tanto no se publiquen los resultados mesa por mesa, tendremos que pensar que hay algo oculto, por decirlo suave y aún publicando las excel, han dado lugar a que ni siquiera entonces nos fiemos del todo. Son muchos años de corruptelas varias como para pensar que harán las cosas de forma decente.

Pasmao

En efecto, los orígenes de Uropa y España son distintos. En Uropa tuviron que montar una democracia más seria porque tenían que funcionar bien contra el comunismo, en España, ya se incorporó el comunismo al sistema, por tanto no era necesaria la democracia y sí una casta sumisa que no diera problemas.

Una vez superado el comunismo, a Uropa no le resulta necesaria una democracia, por tanto se va introduciendo una casta sumisa como aquí y para ello se hace como aquí, se manipulan las votaciones para que salgan los que tienen que salir.

Hay dos cosas que no me quedan muy claras. La primera es: si el comunismo fue querido por los que mandan, ¿cómo es que Europa se mantuvo como una barrera contra ese comunismo? Tal vez porque en Europa no existieran masas proletarias y no se podía hacer la revolución, teniendo que recurrir al marxismo cultural. La segunda es hasta qué punto los partidos llamados ultras, están metidos en el sistema. Seguro que algunos lo están, pero otros parece que quedan, al menos parcialmente, al margen. Son dos cosas que creo que dan para mucha investigación.

Excelente columna Don Francisco y excelente el comentario de VANLOP

En mi opinión lo que hace diferente a esta emigración que padecemos es que NO vienen a trabajar. Vienen a vivir del cuento.

Lo que tambiñen lo hace diferente es que quienes amparan esa emigración desde arriba, aquí en Uropa, lo hacen porque saben que es la manera mas rápida y eficaz de apropiarse con determinadas estructuras de poder, sobre la base de su destruccion y de la posterior apropiación de los despojos para sacar una rentabilidad X, y me refiero a rentabilidad en términos de Poder, no económico.

Quieren la destrucciñon de esta sociedad para apropiarse de lo que quede, sin oposicion de la sociedad civil, y para ello usan a estos desdichados cómo caballos de Troya.

Respecto a la población lanar y cómo asiente con el desastre es lo mas complicado de explicar. Pero SIN unos medios de comuniocación afines y unos partidos que dicen representar a la derecha mientras traicionan a sus votantes, y así ganar el tiempo suficiente para que los hechos consumados sean irreversibles; no se podría entender.

Respecto a la inteligente pregunta de VANLOOP respecto a por qué se enfrentó al régimen soviético, si en el fondo los "nuestros" son tan comunistas cómo los otros..

Yo tengo la teoría de que la revolución soviética vino gracias al "empujoncito" que se le dió desde muchas potencias occidentales, no sólo la Alemania de la gran guerra con ese tren que llevó a Lennin desde Suiza a Finlandia/San Petersburgo.. si no también por USA, UK.. que deseaban el despiece del imperio zarista y el reparto de los despojos.

Lo mismo les pasó con Hitler..

Me parece que hubo a principios del XX mucho aprendiz de brujo en las potencias occidentales.. y que sólo se dieron cuenta de de lo mal que lo habían hecho cuando hicieron "inventario" de los destrozos en 1945

Para el caso soviético, los soviets les salieron rana y no sólo no les dejaron manejar aquello si no que amenazaron con extender el invento mas allá de donde jamás habñian previsto.

Con Hitller fué aún peor. Tan es así que entre si aliarse con Hitler para acabar con Stalin, o viceversa; no les quedó mas remedio que aliarse con Stalin.

Desde 1945 y con la bomba en sus manos tuvieron un paréntesis para reflexionar .. hasta que comenzó la Guerra fría.

Hay algo MUY IMPORTANTE SOBRE LO QUE LOS MEDIOS CHITÓN:

1/Y es el tema de la NATO y que va a pasar si UK se lrga con el Brexit duro.

No se puede separar el tema CEE/UE del tema NATO; ambos están muy interconectados. Pero simplemente apuntar a los Uropeos les podría irles muy bien si los alemanes/franceses comenzaran a fabricar armamento ruso .. si no les caía antes un pepino desde USA o UK..

2/ La NATO es mas un invento britáanico que americano

Un cordial saludo