Las leyes españolas de género podrían ser anticonstitucionales

D. Francisco, ha tocado hoy el tema tabú entre los temas tabúes. Todo el entramado de leyes de género, no es que pueda ser inconstitucional, es que lo es. El problema es que nadie se atreve a plantear la cuestión en el TC y si se planteara, el tribunal tardaría años en resolver. Son leyes de la casta hechas para corromper la sociedad y vemos como todos se apuntan con fruición a ver quién las hace más extremistas.

Las leyes de género en general son inconstitucionales pues todas están impregnadas, cuanto menos, de la idea que hombre es inferior a la mujer, en algunas, esto es explícito y dado que la constitución establece la igualdad ante la ley, estas leyes son inconstitucionales.

Lo asombroso es, no que la gente vote a partidos que promulgan esas leyes o las mantienen, lo asombroso es cómo este aspecto discriminatorio no ha calado en la sociedad. No es que la gente siga votando a los mismos, que eso no importa pues los votos no sirven, dado que los escaños se reparten "entre los amigos". No se habla del tema, a la gente no parece importarle que determinados colectivos, que ninguno supera el 5 % de la población, tenga una visibilidad como si fueran más de la mitad de los ciudadanos. A nadie parece importarle la cantidad de dinero que se pierde por el camino de las subvenciones a esos colectivos. En definitiva, que se ignora todo ese entramado.

Porque se trata de un entramado. Por una parte se cambia la sociedad y por otra, mucha gente se reparte un dinero que hace falta en otras partes. Y cito aquella sociedad en la que más del 90 % del presupuesto se iba en gastos de gestión, llegando a los destinatarios, creo recordar que eran mujeres maltratadas, una mínima parte.

No sé si es que la sociedad ha llegado a la conclusión que no importa lo que se diga, que la casta va a seguir a los suyo y que lo mejor es no meterse en disquisiciones que no conducen a nada o que la gente no se molesta o no entiende de leyes y por tanto no ha calado en la sociedad la idea de discriminación. También podría ser que se acepta que todas las leyes están hechas para nuestro beneficio y nadie piensa en su inconstitucionalidad.

Supongo que tenemos que acostumbrarnos a aceptar leyes hechas para beneficiar a una parte de la sociedad y también a leyes hechas para perjudicar, que es más grave aún, a ciertos sectores, en mcuhos casos muy numerosos, de la comunidad.

Agapito el Viejo

Muy interesante alguien que comente en contra de la tesis del artículo. Puesto que critica a la izquierda y a la "derecha extrema" deduzco que es partidario del llamado centro derecha, que tal y como está sería una opción razonable si no fura por el pequeño detalle que, cuando gobiernan, mantienen intactas las leyes marxistas (por entendernos) e incluso, en algunas comunidades han ido más lejos, especialmente con las leyes de género.

Entiendo que la economía, que tan bien llevan, no es la parte más importante de labor de gobierno, sino los aspectos morales que llevan a una sociedad sana y en esto, todos los partidos "del arco palamentario" excepto vox van en la misma dirección, fomentando la corrupción a todos los niveles. En mi comentario al artículo de hoy, explico algo de esto.

No sé qué puede ocurrir si vox llegara a gobernar, pero seguro que intentaría que la corrupción que está implantada en la sociedad, disminuyera un tanto. Por eso merece la pena votales, porque votar a los otros es desperdiciar el voto y con estos, al menos queda la duda.

Pero de todas formas es irrelevante lo que hagamos, pues los escaños están repartidos antes de las votaciones, el pueblo no tiene nada que decir. Aún no he conseguido ver los resultados oficiales de las últimas votaciones. Supongo que estarán en algún sitio, pero están bien ocultos, porque en la página del ministerio no los encuentro. Por tanto, mientras no se publique la excel con los resultados de cada una de las mesas no me creo que los votos que nos dicen, sean ciertos. O se, que "el pueblo" no elige a nadie y no es culpable de tener a los que mandan.