La servidumbre voluntaria

La petarda celaa, ministra de educación, regala aprobados, y luego el ministros de universidades, dice que condenar a los alumnos a suspensos es elitista, si este es el ministro de universidades ¿ que esperamos que pueda salir de las universidades ? este pretende que salgan picapedreros, pastores y cabreros, porque según sus comentarios, no puede salir nada mejor ¡ claro ! si empezamos con el dr. plagiador sanchez, al que le confeccionaron sus camaradas de partido una tesis, que no ha sido capaz ni de leer, y con una ley educativa, que permite pasar de curso con suspensos, ¿ para que estudiar ? hasta se han permitido el lujo de eliminar de nuestra cultura, a grandes personajes, reconocidos internacionalmente por sus logros, como inventores y premios nobel, los alumnos que hasta ahora les ha costado sangre sudor y lágrimas, sacar un grado o una licenciatura, no les queda otro camino que servir copas, mientras nos gobiernan analfabetos ilustrados, como los que tenemos en la moncloa.

Buenas Don Francisco,

Querría volver al tema del conflicto entre liberalismo y democracia. Porque yo creo que es la clave de resolución ideológica que necesitamos resolver para defender la libertad en el mundo. La libertad se ve amenazada por los totalitarismos.

El liberalismo sospecha de la democracia igual que sospecha del gobierno en general, del estado, porque sospecha del hombre mismo. El liberalismo es una ideología tan consciente y temerosa de los males del propio hombre individual, que establece como principio ponerse de acuerdo entre todos para tratar de dificultar y alejar el poder de sí mismo.

Por tanto, la democracia es todo lo contrario a ese ideal, ya que intenta acercar el poder a las personas. Ahí es donde se ve el peligro.

En el liberalismo hay platonismo en el sentido de prioridad ante la defensa de una idea frente a la defensa de resultados

Algo que paradójicamente, en la realidad se ha demostrado ser más pragmático para grandes sociedades de millones de personas. El liberalismo funciona mejor, pero no funciona perfectamente, ese es el problema del liberalismo. Hay cosas que nacen con la globalización y la industrialización, para las que el liberalismo necesita progresar, evolucionar.

Es recurrente en España la idea de que los principales enemigos de España son los españoles. Yo creo que este es un genuino pensamiento liberal español. A la vez es un pensamiento platónico, y a la vez es un pensamiento nacionalista.

España, lo que es meramente una idea se considera aquello principal a defender. No los españoles. Los españoles son las personas de verdad. Y España es solo una idea. Sin embargo, los españoles son los malos, porque dañan España, dañan esa idea al respecto de su propia realidad colectiva, así entre tanto egoísmo, individualmente salen todos perjudicados.

¿Y si fuera al revés que sucedería? ¿Que pasaría si se tratase de defender a los españoles antes que a España?

Habría que tener el punto de vista de que las personas en España son como bebés incapaces de valerse por sí mismos. Y que el gobierno es el que les ayuda. Ya empezamos con el problema en la asignación de roles a los poderes públicos, esto luego deriva a la permeabilidad social frente al socialismo y sufrir sus horrores.

Pero lo cierto es que el gobierno sí puede ayudar solo que ayuda indirectamente, la idea de ayuda indirecta es algo complejo que en la retórica de ayudar a los españoles antes que a España se ignora, pero no se ignora a la inversa, por eso defender España antes que los españoles va asociado a interferir indirectamente, y por eso funciona mejor, porque hay menos manoseo de las personas del poder, eso es lo que demuestra el liberalismo, ayuda reduciendo impuestos y trabas burocráticas, para que los ciudadanos tengan más oportunidades laborales y empresariales, facilitar que haya acuerdo entre las partes para que se mueva la economía, es lo que el gobierno puede hacer.

Lo necesario en estos momentos es que los políticos de la oposición lideren la opinión, no tanto que representen el malestar de la calle, si no que digan lo que la gente necesita oir, no lo que quiere oir, y que defiendan España y lo expliquen claramente a que se refieren. Porque hemos llegado a esa situación en la que se tiene que hacer así. No se puede complacer a los ciudadanos y a la vez presentarle las soluciones, hay que dar la cara diciendo cosas que no gusta oír, e insistir fuertemente solo porque es la verdad.

Tenemos un rey que no ejerce de rey, por tanto, ese papel que le correspondería al rey de liderar recae en manos de todos los políticos de la oposición nacionalistas y constitucionalistas. PP, VOX y C's.

Me he desviado del tema, pero no demasiado, aparentemente hay una contradicción entre el liberalismo y la democracia. La democracia es el poder para la gente, y el liberalismo es el poder lejos de cualquiera.

¿Cómo se puede casar a ambas ideas tan antagonistas?

No pretendo hacer una gran disertación sobre el tema. Pero sí insinuar que yo creo que es necesario buscar una fusión real de ambas ideologías. Los liberales necesitan la democracia para afrontar los grandes problemas colectivos, empezando por los derivados de la industrialización y globalización. Los demócratas necesitan a los liberales, para mantenerse lejos de los totalitarios y colectivistas que quieren adoctrinar, imponer ideas y políticas a las personas.

Por otra parte, ambos necesitan del nacionalismo, porque no todo el mundo da por sentado que la nación deba existir o defenderse, que es un principio para que tenga sentido ambas ideologías, el liberalismo y democracia. Si no hay una nación, no hay un punto de partida de poder político para encajar estas ideas.

Hay ideas contrarias a la existencia de las naciones funcionando políticamente dentro de ciertas naciones, cambiando gobiernos. Igual que hay ideas contrarias a las libertades funcionando políticamente, no todo el mundo da por sentado que la libertad haya que defenderla, o que la democracia sea un ideal.

Un saludo.

"LA SERVIDUMBRE VOLUNTARIA, UNA FUERZA QUE HACE QUE MUCHOS HUMANOS DESEN ENCONTRAR UN AMO"
Claro es asi pero eso es debido a la educacion que cada uno hemos recibido, depende de las leyes educativas, depende de los libros leído en las escuelas, depende del adoctrinamiento gurnamentales, depende de nuestros antepasados (padre, abuelos, etc.) y depende de la cultura de cada país.!!
Ha! Que no somos iguales los nordicos, los asiaticos, los africanos!!! No depende de lo que nos enseña????