La política española acentúa su degradación

Y con todo, no sólo Sánchez (y su método y equipo) es el problema, aunque borde su papel en esta película. Creo que es el sistema: antes de Pedro ya las cosas no pintaron bien. Con alguna que otra pausa, desde las Cortes de Cádiz, ni haciendo un esfuerzo de buena voluntad podemos afirmar que la democracia le haya sentado bien ni al imperio español ni a la metrópoli. Y, más reciente, desde la muerte de Franco para acá (más de cuarenta años, que no es poco), ¿hemos mejorado mucho con nuestra "joven democracia española"? ¿Menos parados? ¿Mejor futuro? ¿Desaparecieron las listas de espera para ir al especialista o al quirófano? ¿Se emancipan y marchan de casa nuestros hijos recién celebran su primera comunión? Etc. Estos lactantes profesionales (por no llamarles mamones) se rodean, por que muchos no saben hacer la o con un canuto, de un ejército de asesores a los que pagamos nosotros. Y, pregunto: ¿porqué no se despide a los inútiles y nos quedamos con los que saben de las distintas materias? ¿Porqué no nos hacemos gobernar por los competentes independientes? ¿Porqué pagar a un ejército prescindible, oneroso y dañino de fanáticos o de ventajistas? ¿Porqué han de pagar todos, todos los españolitos, a un señor que nos odia a una importante mayoría y al País mismo? Parece de locos, ¿verdad? Pues eso.

Estoy de acuerdo con lo que dice salvo en dos cuestiones y tal como va la cosa, creo que no nos podremos de acuerdo, porque cada vez que las menciona, yo las rebato, evidentemente con mala fortuna, cuando insiste en ellas. Pero como mi convicción es firme, en tanto no surjan nuevos datos que me hagan cambiar, seguiremos en lo mismo.

El felipismo fue el sanchismo de aquellos años o el sanchismo, es el felipismo de ahora. No sé si por entonces estaba en España o fuera de corresponsal y por tanto las noticias le llegarían matizadas, pero recuerdo que estábamos asustados con lo que hacía el gobierno y sobre todo, con lo que decía el Sr Guerra. Y no debía ser muy bueno lo que hacían pues a parte de quedarse con las cajas, algunas empresas y otras lindezas, nos llevaron a la primera ruina, primero moral y luego económica. La segunda ruina la trajo ese que ustedes saben y la tercera, que va a ser la 'refinitiva', la trae este que nos manda tan mal.

La otra, es que da la impresión que considera y me corrige si estoy errado, que la socialdemocracia es la evolución del marxismo salvaje hacia la democracia. Sin embargo, no es más que un invento de la escuela de Francfurt para que la Europa liberal aceptara el marxismo, pero siempre con el objetivo de la dictadura del proletariado, Por tanto, Sánchez ha seguido la evolución natural cuando la socialdemocracia toma el poder sin oposición real, es más, con partidos colaboradores, como uno que me sé.

Cuando se habla de socialdemocracia se piensa en Suecia, pero no en la actual, sino en aquella de los años 60 hasta el 90 donde todo era felicidad y buen rollito. Cuando se comieron lo que había ahorrado, los suecos dejaron de lado a la socialdemocracia, peor esa parte no la tenemos en la memoria colectiva.También los echaron de Alemania y los demás países donde gobernaban y eso que allí no se lanzaron hacia el comunismo, como este que tenemos.

Les voy a contar algo que leí anoche, que puede quedar en una tontería o puede ser el cambio definitivo.

El ejército useño dice que tiene artefactos que no son de este planeta. Esa es la noticia.

Lo razonable sería convocar a los medios y mostrar los artefactos y permitir que algunos científicos los examinaran.

Hace dos o tres años leí que hay un plan para convencernos que hay extraterrestres por tanto la necesidad de un gobierno mundial para defendernos. Y añadía la noticia, lo más interesante es que ni siquiera tendrán que enseñar a los extraterrestres, bastará con decir que se han entrevistado con los mandatarios y todos aceptaremos el gobierno mundial.

Tampoco es tan difícil montar una película al respecto y mostrar unos alienígenas falsos.

Se lo dejo para que estén al tanto de lo que ocurra en el futuro. Si es que ocurre algo.

Arcoiris

Esa es la gran pregunta y ahí está como pregunta. Sin embargo el lanar vota con fruición y así no hay manera. La caída de estos chorizos pasará por una alta abstención y votar a partidos de fuera de la casta. pero eso no se da, así que seguiremos lo mismo.

Pasmao

De alguna manera hay una cierta justicia histórica. Referente a la guerra del opio, creo que fueron dos, los británicos, la casta británica, fomentó el cultivo de opio en Afganistán y así junto con el de los otros sitios que dice, hundir a los chinos. Ahora el opio, que tan generosamente fomentaron viene para occidente, incluida Gran Bretaña. Claro que a los descendientes de los que se enriquecieron con el opio, le viene bien pues se siguen enriqueciendo.

Como anécdota, resulta que la plata de América, fue la que acabó en las arcas de los que mandan, vía mercado de Manila. Los chinos a cambio de plata americana vendían objetos de lujo, sedas, porcelanas, jade... que acababan, primero en España y luego por toda Europa. Con esa plata acumulada durante tres siglos, compraron el opio que los envenenó.

Hay un libro muy interesante y relativamente breve, unas cien páginas, que se llama "para acabar con la Edad Media". Se da una visión distinta y bastante real de la que nosotros tenemos comúnmente.

No fue una era de oscuridad, salvo los primeros siglos, como se nos ha contado. Lo recomiendo a todos los que quieran enterarse de lo que fue aquello, es de lectura fácil.

Este enlace es al sitio del libro, luego hay que descargarlo. Se puede intentar directamente en el segundo enlace.

https://www.ebiblioteca.org/?/ver/138326

http://mundofile.com/2Op5j

Si no pueden, lo dicen y lo intentamos de nuevo.

Sobre las caídas de los imperios hay mucho que investigar y mucho que cambiar en los relatos históricos, porque conforme se avanza en otras ciencias, las certezas históricas ya no lo son.