La lengua española, un valioso tesoro maltratado en España

Dice usted que parecido a una traicion??

No entiendo que les pasa a los militares que no han detenido ya al traidor y le han aplicado un juicio sumarisimo. A que le tendrán miedo los militares españoles en activo?

Es que solo algunos de los jubilados continuan siendo patriotas?

Es una lastima que sean precisamente los patriotas los que ya no mandan en el ejercito.

Pensé que ayer comentaría el discurso del rey, pero ni siquiera hoy lo hace. Supongo que fue tan irrelevante que no merece un artículo. Yo, como es tradicional, no lo veo, me limito a comentar lo que se dice en el blog.

Los franceses tienen un dicho: quién habla francés, compra francés. De ahí lo importante que consideran extender su idioma lo más posible y si no fuera por la hegemonía useña, el francés estaría mucho más extendido. Los anglófonos no lo dicen, pero lo practican y extienden su idioma en todas partes.

Evidentemente, hay que favorecer a los asesinos del idioma porque hay mucho dinero en juego. Si el español se convirtiera en un idioma de referencia, aumentarían los ingresos y aunque la economía mundial no es algo de suma cero, los demás perderían cuota de mercado y por eso luchan con todas sus fuerzas.

Dado que la única forma de vencer a España es a través de los españoles, se esfuerzan en comprar la mayor cantidad de ellos y lo hacen de diversas formas, no exactamente con dinero, aunque también habrá de eso.

Decía una institutriz inglesa en una película: déjame que eduque a estos niños dos años y serán míos para siempre. De modo que eso es fundamentalmente lo que aplican y lo hacen con gran provecho.

Observen todos los personajes públicos que se han educado en inglés, todos tienden a favorecer los intereses anglos, incluida USA, más allá de lo conveniente. Y la inversa es cierta, cuando se va a alguien muy entusiasta de lo anglo, es porque se ha educado allí. Es tal la dependencia que incluso anteponen los intereses ajenos a los nuestros. Observen quienes reclaman Gibraltar, ninguno ha estudiado en un colegio anglo.

Los romanos cuando conquistaban un territorio, lo primero que hacían era imponer el idioma, una vez que los conquistados hablaban latín, ya eran romanos y no daban problemas, es más, eran entusiastas.

Por eso hay un interés en imponer el inglés a la población, con un doble propósito: económico y estratégico. El económico está claro, si hablas inglés comprarás productos anglos. El estratégico es más sutil, se trata de transculturizar al pueblo y que pierda su identidad y un pueblo sin identidad es presa fácil para cualquier charlatán y ya sabemos que si de algo nos sobra es charlatanes. Por supuesto, charlatanes convenientemente educados en colegios anglos.

Pero tenemos demasiadas batallas abiertas. A las nuestras, como el separatismo, la falsificación histórica, la inmoralidad de la casta... Debemos añadir la defensa del idioma, que es frente a extranjeros, pero sobre todo a nacionales y no especialmente a los separatistas, que tienen muy claro que la batalla por idioma es lo importante, sino a las castas dirigentes de España, especialmente sus gobiernos. Pero si en esos gobiernos hay muchos anglómanos ¿cómo podemos pensar que defiendan el español?

Pero como la mejor defensa es el ataque, la solución pasa por atacar con el idioma, primero en España y luego fuera. Pero eso no lo van a hacer los anglómanos. Por ejemplo, algo que hay que suprimir son los centros educativos bilingües y que los alumnos estudien el idioma extranjero como se ha hecho siempre y si es preciso, aumentar las horas lectivas. Dar asignaturas en idioma extranjero manda el mensaje que el español no sirve para trabajar con esas materias, especialmente cuando el niño estudia Ciencias de la Naturaleza en otro idioma.

Son muchos años de imposición, se necesitarán muchos más para desintoxicar a la gente, pero si los que mandan favorecen lo contrario, no hay forma.

Yorick

Amancio Ortega sabe eso y más cosas que ni sospechamos, si no monta una ong y reparte unos sueldecillos, seguramente es por dignidad, por no rebajarse a sobornar a la chusma.

Mentalmente

Descartes era católico, si no fervoroso, al menos con los conceptos claros y una religiosidad por encima de la media, de modo que es natural que recurriera a Dios sin problema.

En los fascismos, sea fascismo en sí o sea socialismo o comunismo, el papal de Dios lo asume el Estado (con mayúscula porque sólo hay uno). Es el Estado omnipotente que lo abarca todo y que en el caso de fascismo puro, el de Mussolini, era el propio Estado y en el caso del comunismo, es la dictadura del proletariado o los proletarios directamente los que asumen ese papel divino.

Y ya que sale el tema, mencionaré que el franquismo no fue nunca un fascismo pues el concepto de Dios lo tenía muy claro y nunca atribuyó ese papel al Estado.

En definitiva, lo de Dios y el Cesar.