LOS PARCHES DEL GOBIERNO EN LA SEGURIDAD

D. Francisco, ayer llevaba un poco de prisa y no comenté que la frase que pone en la foto es algo muy a tener en cuenta por todos, menos por la casta, claro, porque si así fuera, ya se habrían ido todos. Pero no perdamos la esperanza de echarlos alguna vez.

En los años 40, un policía (de los grises, para entendernos) hacía un día de servicio y tres de descanso y se supone que los de Barcelona eran enemigos del reǵimen, se pasaba mucha hambre y había guerra en Europa. Y por supuesto, los efectivos eran mucho menos de la mitad que ahora.

Tenemos 65 000 policías, considerando que la plantilla debe ser de 73 000 y guardias civiles debería haber más de 83 000 y vemos que la inseguridad es total. Y teniendo en cuenta que hay zonas de España donde no hay, que si no existieran las policías autonómicas, las cifras se dispararían. Conozco una zona de la provincia donde vivo que hay un coche para cubrir como doce o catorce términos municipales, de los que algunos son de sierra, eso supone que la patrulla puede estar dos semanas sin aparecer por algunas zonas, si es que aparece alguna vez.

En la ciudad lo mismo, pasan varios días sin que vea ningún coche patrulla, sea de los locales o de los nacionales. Pero sí se ve el aparcamiento de la policía lleno de coches, dicen que porque no hay dinero para combustible. Y a todo eso hay que sumar 300 000 agentes de seguridad privados. Y la sensación de inseguridad no desaparece. Algo está fallando.

Parece claro que las bondades del sistema no llegan a todos, dado el número de delitos, que según nos cuentan se deben a personas inadaptadas que necesitan comprensión y cariño. Pero lo cierto es que el número de pequeños delitos es enorme y esos pequeños delitos no se persiguen y no se persiguen porque lo mejor que hay para evitar el delito es ignorarlo.

Se modificó el código penal de forma que los robos se convirtieran en hurtos, sutil diferencia que convierte un delito en una falta y por tanto ni se investiga pues no merece la pena gastar recurso para detener a un tipo al que el juez lo va a poner en libertad.

Los daños producidos en la comisión del "hurto" no se cuentan, sólo cuenta el valor material de lo sustraído. Así nos encontramos con forzamientos de viviendas vacías para llevarse el cobre que vale 5 € y luego volver a cablear la casa vale más de 1000 y los daños que hayan hecho para entrar, por ejemplo una puerta o una ventana. Pero se le acusaría de hurto de 5 €.

Como digo, algo falla y falla porque a la casta le va muy bien. Las razones, pues desde el famoso "hay que crear tensión" de D. Alfredo hasta otros negocios relacionados con la seguridad, todo tipo de negocios que, no digo que se estén haciendo ricos, pero es una forma de ganarse el pan.

Convendrán conmigo que 300 000 vigilantes de seguridad son muchos vigilantes. Sin duda son necesarios y seguramente hacen falta más, lo mismo que más policías de todos los cuerpos. Y entonces me viene a la cabeza lo que decía Omar Torrijos al respecto y que nuestro bloger nos recuerda con alguna frecuencia.

Por eso digo que algo falla en esta sociedad y por supuesto la solución no es aumentar las plantillas. La solución tiene que ser otra y tenemos mucha gente que cobra para encontrarla, pero en tanto la gente no ponga como prioritaria la seguridad, nadie va a hacer nada.

Pero también nos encontramos con la cuestión de hasta qué punto son fiables las encuestas, que son la única manera que tienen los ciudadanos de expresarse. De todas maneras, aunque las encuestas estén sesgadas no se aprecia en la calle una preocupación por la seguridad.

Y como la seguridad no es prioritaria para la gente, el gobierno hará lo que le de la gana. Siempre lo hace, pero en este caso con más tranquilidad, sabiendo que nadie va a protestar.

Sr. Anro Libertche: gracias, muchas gracias, pero hoy no es mi cumple. Es el glorioso 18 de Julio.

Blogger

Creo que justificar el descontento a cualquier precio no está bien.
Esta frase «la inmigración masiva está disparando los índices de delincuencia en la sociedad española.» deberias justificarla pero no puedes, no es cierto. Lo que haces en ese artículo es demagogia.
Cada uno tiene su sitio.