LOS DICTADORES NO DIALOGAN (LOS TERRORISTAS TAMPOCO)

Buenas a todos,

Un mundo sin terrorismo es posible, uno sin dictaduras también, pero es más difícil.

La palabra dictadura actualmente, engloba todas las formas de gobierno descartando solamente unas pocas que existen desde apenas los dos últimos siglos de la humanidad en occidente. Por este motivo, yo no estoy de acuerdo en que se use la palabra dictador como insulto, o como justificación para atacar países.

Pero desde mi punto de vista, estas formas de gobierno, influidas por el liberalismo, también son formas de gobierno tradicional. También pueden ser equivalentes a dictaduras, solo que el monopolio del poder por parte de una minoría es indirecto en la mayoría de casos. Va a través del dinero y del poder mediático. Y quizás algunas pocas realmente permiten la libertad política, aunque raramente la ejercen y no son dominantes en el orden mundial actual.

Las grandes fortunas económicas son las que tienen peso a la hora tanto de crear las guerras como de financiar los terrorismos, que son herramientas para moldear el mundo a sus intereses particulares, y suelen ser apátridas o imperialistas. La diferencia entre una cosa y la otra es circunstancial.

El terrorismo y las guerras pueden terminar cuando mueran los grupos de poder apátridas+imperialistas, dando paso a una era de respeto entre pueblos, y de condena sin paliativos de los paraísos fiscales y la evasión fiscal. En esa era, como he previsto, lo más probable es que haya dictaduras, puede que también haya gobiernos de tipo liberal como los que entendemos por "democracia", pero la diferencia entre uno y otro, no será algo tan importante como actualmente la gente cree, al menos la gente de occidente.


Lo que importa de un sistema de gobierno es que funcione, el método, por ejemplo el del sistema liberal, se supone que debería ser mejor para evitar la corrupción, pero no siempre es así. Además el caso español, el caso nuestro es muy claro. Precisamente nosotros tenemos el ejemplo contrario, de salir de una dictadura, la de Franco, que era mejor que el sistema liberal, constitucional de partidos que tenemos ahora. Claro que habría que mejorarlo. Pero no parece que haya visos de que eso vaya ha ocurrir en breve.

Hay que pensar que el poder fáctico no le gustan los países libres y soberanos, que no pueda sabotear, convertir en estercoleros, usar a su antojo, etc. desde su poder mediático económico, todo está dispuesto para dificultar mucho la posibilidad de reparar el orden constitucional, lograr cosas como división de poderes, representatividad real, transparencia, etc. todo eso es muy utópico por muchos motivos no solamente porque ese poder fáctico no quiera, tenemos los partidos políticos como Podemos, que llegaron al poder prometiendo mucho de eso, pero siendo más socialismo, más colectivismo y partidismo, es muy difícil movilizar a la sociedad civil, y cada uno piensa una cosa diferente, hay gente que dice que hay que abstenerse en las elecciones, eso me parece todavía peor, un suicidio y una locura.

Y lo que importa siempre es la efectividad. Si una dictadura no funciona, está mal porque no funciona. No porque sea una dictadura. Y si hay que cambiarla por una democracia, es porque se cree que va a ser mejor, y si eso no se cumple, se ha engañado a la gente, y eso se debe rectificar, en una dictadura disfuncional no se podrá votar, pero depende del apoyo constante de una parte importante de la sociedad, y podrá dejar de apoyarla de muchas maneras. Pero generalmente es el pueblo el que, con su cultura, mantiene las dictaduras disfuncionales.

Y ahora voy a hablar de eso, los autócratas son paranoides por naturaleza, y más aún al respecto del mundo actual en el que existe este poder económico ajeno a las naciones, los actos de sabotaje a naciones, como el terrorismo. Y esos imperios económicos, paraísos fiscales e imperialismos asociados.

Si todo este orden mundial relacionado con una economía apátridas e imperialistas desapariera. El terrorismo y las guerras desaparecen, entonces las dictaduras que son disfuncionales estarían en circunstancias de mejora, al no estar presionadas desde exterior a conservar su estructura, y entonces abrirse a toda clase de mejoras, copiando otros modelos, por ejemplo, el de Singapur. Es una dictadura tecnocrática, que introduce muchos elementos funcionales del liberalismo, pero no la libertad política de partidos como entendemos en occidente.

La democracia, no solamente es libertad política, la democracia es que el pueblo gobierna, y por tanto, tiene que ser capaz de ejercer libertad colectivamente, y por tanto tiene que poder ser capaz de pensar. En mi opinión, eso sigue siendo una utopía, que estamos muy lejos de alcanzar, porque no encuentro ningún indicio por ninguna parte que me haga sospechar que se esté avanzando en esa dirección.

Un saludo.