LOS ACTUALES DESMANES DE SANCHEZ SERÍAN EL APERITIVO DE UNA CATÁSTROFE

Buenas a todos,

Sánchez usa a los socios de gobierno y la UE para excusar las leyes que en verdad quiere aprobar personalmente y es para otra cosa, pero al votante le hará creer que está obligado. Este es el punto que yo creo que mucha gente no piensa. Y que es un psicópata narcicista, que además es un pirómano. Le excitan los incendios, porque le gusta la idea de que una sola persona pueda provocar una devastación, y ser él el protagonista, mientras al mismo tiempo puede hacerse la víctima o disfrazarse de bombero, y hacer de héroe. Psicopatía, narcicismo y piromanía.

La idea de que crear un grandísimo problema, para ponerse al frente del discurso a favor de la solución, es un comportamiento recurrente en las ideologías de laboratorio, que crean o intensifican el problema que dicen que quieren arreglar, para justificar más dinero, votos y acciones, y amasar más poder. Esto son rasgos patocráticos que están por todo el mundo, y que sobretodo se ven muy característicos en la "cultura woke", las nuevas ideologías de izquierdas y populistas en occidente, alejadas de principios liberales, asociadas con el neomarxismo, y sustentadas en dogmas irracionales que nadie entiende bien de donde salieron, pero que de alguna manera van penetrando en algunas partes de la sociedad, se meten hasta en la sopa, en las leyes, en la justicia, en todo.

La sedición es para provocar un referéndum de independencia que provoque un conflicto civil, de donde pueda aplicar un estado de excepción, que puede salvarle de las urnas. Eso es lo que yo creo. Como pirómano que es, quiere crear el problema, a través de facilitar la sedición, para luego a través del Estado de Excepción, dar la solución. De la misma manera que hizo al principio de la pandemia, primero dejando entrar al virus, haciendo todas las celebraciones posibles, y luego justificar el Estado de Alarma, poniéndose a sí mismo como el héroe.

La malversación, para ponerse al frente de una red mucho más grande dedicada a comprar votos, los separatistas se beneficiarían, pero eso es la excusa, él no necesita a los socios de gobierno más que para justificar sus fechorías de cara a su electorado, medios, etc. malversando dinero público, comprar voluntades con dinero público, lo que es malversar, como dijo Francisco Rubiales, parece el plan chavista.

No se puede apoyar en partidos constitucionalistas como C's, porque lo que quiere justificar son acciones anticonstitucionales, pero sin que parezca que quiere hacerlo. Lo mismo de antes. Lo mismo del No es no, abandono y luego elección. Hay un patrón recurrente con Sánchez, querer tenerlo todo a la vez, y hacer malabares para disimular actos contradictorios, y culpar y criminalizar a la oposición repetidamente de todo.

Tratar de hacer todo lo posible para intentar ganar las elecciones usando el poder que tiene para retorcer las cosas al máximo posible. Ya tiene la mayoría de medios de comunicación comprados, la educación con adoctrinamiento, el control del CIS, el presidente de Correos. La empresa de recuento electoral elegida a dedo. Puede controlar el relato de cualquier cosa que haga.

Le queda asaltar la justicia, que lo está intentando, y después la monarquía. Pero necesita convertir a la sociedad española en una pocilga social-chavista dependiente, que se fanatice con el relato victimista del sanchismo, difundido por todos esos medios, contra la amenaza de la "derecha insolidaria y antidemocrática". Necesita tener una masa acrítica que sería como una manada de seguidores adictos a subvenciones y a la ideología que les han metido, que sean incapaces de rectificar que le apoye e incluso vaya a más allá en comportamientos fanáticos.

Una vez que veamos a ciudadanos que sean más sanchistas que Sánchez, quizás ese sea uno de los síntomas de que ya estamos metiéndonos dentro del chavismo, el ciudadano español debe ser consciente de todo esto, porque es importante ser conciente de este proceso, para poder actuar de la manera más inteligente posible a fin de evitarlo, o dificultarlo.


Cuando tienes una "plantación democrática", o sea, una masa de esclavos psicológicos, una masa de seguidores acrítica fanática, cultivada con esmero, que sigue ciertos dogmas que les han ido metiendo conjuntamente con ayudas, y además durante muchos años sin que nadie hiciera nada para remediarlo, logra hacer practicamente incapaz de rectificar ni de pensar otra cosa al individuo, ante las consecuencias del estigma social, el odio y la expulsión del grupo.

En ese contexto, cualquier ciudadano con pensamiento crítico es naturalmente incompatible con la tendencia establecida en el grupo, el choque es demasiado fuerte, y la dificultad para salir adelante de esa situación hará que la mayoría siga con el grupo, al menos, simulando que cree las mismas mentiras que a todos les han contado, así evitar tener problemas.

El ciudadano que está dentro de una plantación democrática, es esclavo del control mental, y que tiene orígen en la ingeniería social más avanzada, que salen del dinero de grandes fortunas y experimentos de todo tipo, secretos y no tan secretos sobre el control mental, y la manipulación de masas, y puede ser con el mismo dinero público defraudado por un gobierno. Para tratar de poner, como diría Francisco, una dictadura de partido único.

La única manera para los malvados de salvarse de la justicia, huir hacia adelante sometiendo a la justicia, y montándose una dictadura. Como hay en tantos países. Sería un posible caso hipotético que ese fuera el plan de Sánchez, y como ha sido de todos los socialismos en general.

Me gustaría que nada de esto fuera cierto, pero una vez creí imposible que Sánchez ganase las elecciones, y ganó las elecciones, aunque no tengo claro que haya sido limpiamente, y luego sucedieron toda clase de cosas que me parecieron impensables. Parece que las cosas sucede de alguna manera más catastrófica de mis espectativas.

Y la manipulación que hay en los medios de comunicación en general, está a un nivel estratosférico, es mucho peor, seguramente por las circunstancias del pensamiento correcto, que como dije hace tiempo, y ayer justamente encontré ese enlace que hablaba de eso, es la identificación abstracta de la patocracia actual, que amenaza el mundo, que está provocando algo en la sociedad, entre censura, acomplejamiento, masas de frustrados, está creando una bola de nieve que es difícil de predecir, pero sirve bien a los propósitos maquiavélicos, a propósitos de estructuras de poder patológicas, y sociedades enteras patológicas, pervertidas, esclavizadas, podridas moralmente y culturalmente.

Así que, yo lo poco que puedo decir, es que esto es un asunto complejo, y como tal, necesita al menos, que la gente tome contacto con este punto de vista, y también que lea otras fuentes, por eso digo que como mínimo, leer "ponerología política", es un baño de luz, es un soplo de aire fresco, al respecto de todo esto, y compruebe en su vida cotidiana si es posible, que sea cierto, si ve que coincide, entonces partiendo de ese análisis, el ciudadano puede tener un punto de apoyo, que pueda servir para contrarrestar este grandisimo desastre, donde está el sanchismo, pero es más allá del sanchismo.

Y hablando sobre lo que se podría hacer, dije ayer que hoy comentaría sobre que se puede hacer, pues primero de todo, haría falta que esto se llevara a más investigaciones. También hace falta más difusión. Porque necesita una implicación de más personas sobretodo del ámbito científico, y que traten de comprobar esas hipótesis, poner a prueba la teoría de la patocracia. Yo solamente puedo decir que, es una magnifica teoría que mi personalmente me parece reveladora, y cuadra en mucho, sin entrar en detalles complejos, para explicar muchas cosas del ser humano en su comportamiento macro-social, y sucesos históricos. Y las soluciones practicas vendrían en forma de maneras de test diagnósticos, en respuesta a estímulos, capaces de detectar ese tipo de mentalidad psicopática, midiendo las áreas cerebrales que funcionan o no, así como un test general, y si huviera otros rasgos compatibles con la patología social. Esos test deberían ser obligatorios a cualquier candidato a presidir un gobierno, por el interés general de saber a qué tipo de persona otorga la mayor responsabilidad, y si pudiera tener algo peligroso, algo disfuncional en su personalidad. Aquel que se niegue someterse al test, ya sería sospechoso de querer ocultar algo. Con eso, la sociedad ya tendría algo con lo que defenderse un poco de esta amenaza. Y se puede ir ampliandose a otros ámbitos de responsabilidad, para evitar la parasitación patológica.

Con las grandes sociedades es con lo que empiezan los problemas porque hay una seria incomunicación entre todos los miembros del grupo, que comparten una misma cultura, leyes, etc. Esa incomunicación es mal atajada, con los intermediarios, símbolos, lenguaje, etc. y aquí es donde, a mi modo de ver, tiene una grandísima relevancia todo lo que está escrito en ese libro, que es "el estudio del mal aplicado a propósitos políticos". Esta es mi manera personal de enfocar el problema, con la incomunicación social, fruto del número masivo, como debilidad histórica, que crea el nicho de un tipo de individuos, entre varios tipos con trastornos antisociales, que tieden a parasitar la sociedad explotando precisamente esta debilidad, en la función de intermediación, manipulando a través del lenguaje, símbolos, gestos, etc. básicamente engañando y de una manera profunda, como si esas personas hubieran nacido para engañar a todos.

Con un mundo globalizado, este tipo de individuos, suponen un gravísimo problema, que en algún momento debe reventar por alguna parte.

Aquí he encontrado otro artículo, del instituto Mises, sobre ponerología política:

Para el que no conozca en nada sobre Mises, "El Instituto Mises existe para promover la enseñanza y la investigación sobre la escuela austriaca de economía, la libertad individual, la historia honesta y la paz internacional, en la tradición de Ludwig von Mises y Murray N. Rothbard."

Un artículo de "Michael Rectenwald"

Breve biografía, para que sepan quien es: es autor de once libros, incluidos Thought Criminal (2020), Beyond Woke (2020), Google Archipelago (2019), Springtime for Snowflakes (2018), Nineteenth-Century British Secularism (2016) y otros. Fue profesor en la NYU de 2008 a 2019. Es un experto y defensor de la libertad de expresión contra todas las formas de autoritarismo y totalitarismo, incluido el socialismo-comunismo, la "justicia social", el fascismo y la corrección política.

El autor de este artículo es inglés, pero el artículo ya viene traducido al español en la página en español del instituto Mises:

https://mises.org/es/wire/la-ciencia-del-mal-una-resena-personal-de-ponerologia-politica

Léanlo, reflexionen sobre ello, difúndalo si les parece oportuno a terceros.

Un saludo