LA POLÍTICA ESPAÑOLA, LLENA DE GENTUZA, SE SUSTENTA EN EL ODIO

De nuevo le doy las gracias por publicar un comentario como artículo de portada.

Sin duda el odio es un motor muy poderoso, en una guerra, lo primero que se hace es inculcar el odio al enemigo.

Pero como he dicho, el odio tiene poco recorrido. Las guerras, a partir del segundo año pierden fuerza y hay que terminarlas. La IGM terminó porque los alemanes estaban hartos de guerra, no porque los aliados hubieran conseguido avanzar. La IIGM se mantuvo varios años porque ara una guerra de exterminio, los aliados sólo se conformaban con la eliminación de los dirigentes. La guerra de Vietnam la perdieron los USA porque la gente estaba harta, aparte de una dirección malísima, que buscaba el negocio, no por las virtudes de los comunistas.

Por eso la casta, las castas de cada país, tienen que reinventarse cada día y encontrar una nueva fuente de odio. No es demasiado complicado, el lanar está muy motivado. El síndrome de Estocolmo funciona muy bien. Por ejemplo, ¿cómo es posible que haya gente que mire a los Sres marqueses, después de haberse mudado a un palacio? Y sin embargo ahí están y tienen su clientela fija. Y el Sr marqués lo único que hace es decir lo malos que son los ricos. Y funciona.

Mañana la gente votará, no en las condiciones que exige la democracia, pero sí con cierta libertad. No podremos conocer lo que la gente ha votado, pero se podrían conocer los resultados de algunas mesas y veríamos que los votos van para los de siempre, los que tienen en tensión al lanar y hay mucho lanar, demasiado. Y así nos luce.


Pasmao

He podido leer el comentario que hizo a cuenta del fútbol y lo encuentro muy razonable y no puedo llegar a más porque como dije, no tengo ni idea, pero creo que aclara algunos conceptos y explica algunas cosas.

Lo importante es que el lanar esté bien alimentado, lo demás vendrá por añadidura.

Respecto al de ayer, es un comentario completo que toca todos los aspectos. Creo que el mío, que es posterior, aunque sin haber leído el suyo, complementa lo que dice.

La parte más importante, que no la única, del fraude, está en las actas. La suma de las actas es fundamental, el resto de factores pueden suponer algún escaño, pero poca cosa. Excepto, naturalmente, en ciertos feudos. Porque en un pueblo vasco de 500 votos, los no nazionalistas no saquen ninguno, poco afecta al resultado final, algún escaño y poco más. Pero si en Bilbao la gente no puede ir a la cabina y tiene que traer el voto y enseñarlo al comisario político o pensar que le pueden pedir que lo enseñe, pues eso ya son otros votos y se explica que los nazionalistas barran en escaños. Y lo mismo en Cataluña. Pero eso, de momento es inevitable.

Los demás factores afectan, pero creo que poco. Personalmente he estado en varias mesas, siempre digo que hice la democracia en mi pueblo ya que estuve en todas las mesas durante la transición. Y aquello era absolutamente legal, cada voto se contaba y se cuidaba que el número total de votos coincidiera con el de votantes, cosa que parece que no se cumple hoy día. Pero que haya un descuadre de diez votos en una mesa, se compensa con el descuadre de otra. Usted sabe muy bien que cuando hablamos de grandes números, las estadísticas se cumplen razonablemente.

Naturalmente, el fraude de esta votación comienza justo después de publicarse los resultados de la anterior. Y el método más simple y efectivo es mantener y ampliar la red clientelar. Curiosamente, hasta los podemitas se quejan de eso, pero todos procuran tenerla, cada uno a su estilo. No es lo mismo la red podemita, que la socialista, que la ppera. Pero hoy por hoy también es impensable su eliminación.

Pero es que además del aspecto económico de compra de votos, está también el factor psicológico que, en resumen, se trata del síndrome de Estocolmo. Lo explica muy bien un artículo publicado ayer en Astillas de realidad. Como se sabe, el síndrome de Estocolmo es una dependencia del maltratador, hasta tal punto que la persona lo defiende con todas sus fuerzas contra aquellos que intenta liberarla. Se necesitan grandes esfuerzos para conseguir que, por ejemplo la victima de un secuestro con rehenes que dure varios días, asuma que los secuestradores son unos criminales.

Por eso, si una persona secuestrada, en peligro de muerte, se pone a favor del criminal y en contra de los rescatadores, no podemos pensar que el lanar se va a poner en contra de la casta que lo tiene sometido. Todos hemos visto o al menos sabido, como los hosteleros de Barcelona se manifestaban contra la casta de la taifa, seguro que muchos de ellos volverán a votar a la casta y seguramente ni ellos mismos serán capaces de explicar racionalmente el voto.

Pero quitar el síndrome de Estocolmo de un pueblo es muy difícil, especialmente si los que mandan no quieren hacerlo. Al fin y al cabo, los fraudes se producen porque todos están en eso, si hubiera discrepantes, no se producirían.

Tomemos el caso de los USA. Al fin y al cabo, Trump era un hombre del sistema y tuvo que mantenerse en el sistema o hubiera tenido un desenlace fatal, que es lo que les pasa a los presidentes que se salen del sistema. La única virtud ha sido poner de manifiesto el fraude y dejar claro que los demócratas son socialdemócratas, que es la cara amble del comunismo. Y luego, dentro de los margenes que ha tenido, hacer que el país recuperara el aliento y poco más.

Investigando por la red de quienes son esas trece familias que según he oído que controlan el cotarro y que acaparan casi el 50% de toda la economía del planeta, que utilizan después a los políticos en especial a los de izquierda que es lo que está bien visto a día de hoy, y también a los medios de comunicación para sus perversos fines, como por ejemplo acabar con Occidente y toda la cultura occidental.

He llegado a la conclusión, de que no todos son sionistas como dicen algunos sino que la mayoría son miembros de antiguas casas reales europeas y que todavía albergan ese resentimiento de haberles despojado del poder y sustituirles por los políticos para así conseguir después que cada día los odiemos más y más como así está ocurriendo. Esto es mi conclusión, pero podéis investigar ustedes un poco por vuestra propia cuenta que tenéis más conocimientos que yo.

Aquí os dejo el listado de los susodichos

- La familia Rothschild, también conocida como Casa Rothschild​ o simplemente «los Rothschild» es una dinastía europea de origen judeoalemán

- La Casa de Bruce es un clan procedente de Kincardine, en Escocia. En el siglo XIV se convirtió en Casa real, con dos de sus miembros como reyes de Escocia.

- familia Cavendish Duque de Devonshire (antes de 1694 conde de Devonshire) es un título de la nobleza de Inglaterra en poder de los miembros de la familia Cavendish.

- Los Médici fueron una poderosa e influyente familia del Renacimiento en Florencia entre cuyos miembros se destacaron cuatro papas

- La Casa de Hannover (a veces escrita Hanóver)​ fue la dinastía alemana reinante en Gran Bretaña desde 1714 hasta la fundación del Reino Unido en 1801

- La Casa de Habsburgo, también llamada Casa de Austria (alemán: Haus Österreich),​ fue una de las más influyentes y poderosas casas reales de Europa.

- Krupp es el apellido de una familia de industriales alemanes de los siglos XIX y XX, que creó el consorcio Krupp, la mayor empresa de Europa en su época.

- La Casa de Plantagenet fue la dinastía reinante en Inglaterra entre 1154 y 1399. Después de que el último Plantagenet fuera obligado a abdicar

- La familia Rockefeller es una de las más importantes, fundadora de la élite más poderosa y reconocidas de Estados Unidos, cuyos miembros han tenido un gran protagonismo en el mundo empresarial y político de su país

- La dinastía Románov era una dinastía rusa establecida en Moscú desde el siglo XVII que accedió al trono en 1613 con la coronación de Miguel I, hijo del patriarca Filareto

- La familia Warburg es una prominente familia bancaria alemana y estadounidense de ascendencia judía alemana y originalmente judía veneciana

- La Casa de Windsor (House of Windsor), anteriormente denominada Casa de Sajonia-Coburgo y Gotha (en inglés: House of Saxe-Coburg and Gotha, en alemán: Haus Sachsen-Coburg und Gotha), es la Casa Real del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

- La familia Agnelli es una histórica familia de la burguesía aristocrática italiana. Los orígenes del poder político, económico, financiero e industrial de los Agnelli

PD. Y sin olvidar al criminal de Soros.

Todos estos según dicen los conspiranoicos se encargan de controlarlo todo a base de talonarios, acuérdense de la reunión Sanchez y Soros. Los que nos mandan las pateras y los que después untan a las televisiones y el cine para fomentar por ejemplo el mestizaje entre europeas y negros y que los canallas políticos que tenemos los vayan acogiendo a todos en hoteles según vayan llegando.

Ya sabemos que la política, los políticos, usan dos armas fundamentales para conseguir sus objetivos: el odio y el miedo. El miedo ya se ve como lo practican con cualquier cosa, sobre todo con el miedo de la gente a la pérdida de la salud y la vida lo utilizan sobre todo en las circunstancias que estamos para imponer cualquier limitación a la libertad y para aprovechar y establecer un sistema donde el Estado sea el que lo domine casi todo, donde se prohibe cualquier actividad que con la excusa de que puede ampliar el contagio pues se aprovecha para limitar actividades económicas y sociales y así tener a la gente más controlada y sometida.

Y en cuanto al odio, también se utiliza mucho sobre todo en cuanto a establecer un sistema donde cualquier cosa que haga el contrario sea considerada mala y así hay excusa para atacarlo. Porque no entiendo que sea otra cosa nada más que odio el hecho que ha ocurrido en el Hospital Zendal de Madrid donde se ha boicoteado muchas de sus instalaciones y material nada más que por perjudicar al enemigo político, con la consiguiente pérdida de capacidad de actuación del hospital perjudicando a los pacientes.

El político, cuyo objetivo no es otro que conquistar el poder político a costa de lo que sea y mantenerlo el máximo tiempo posible, no piensa en otra cosa, y para ello utiliza sobre dos sentimientos de la gente para tenerlas dominadas: el odio y el miedo.