LA DEMOCRACIA NO LE HA SENTADO BIEN A ESPAÑA

Nunca pensé que llegaría al final de mi vida pensando lo que pienso.
Tras ser directivo y empresario ( en pequeñas empresas) siempre abominé del colectivismo, las ayudas, las subvenciones .....pero en España, el liberalismo económico (que supuestamente había en otras latitudes)
nunca ha llegado, españa es hoy el continuismo del franquismo paternalista sin franco.
Aquí no hay un solo "llamado empresario de exito" cuyo exito no esté basado en el dinero publico y el fraude.
Es inmoral que en las universidades de economicas haya asignaturas cuyo temario es como defraudar.
Es inmoral que el 40% de los abogados del estado estén en excedencia al servicio de estafadores
Es inmoral que el 30% de los escasamente 2000 inspectores de hacienda estén en excedencia al servicio de defraudadores.

El fraude y el engaño no puede ser un modelo de organización para la sociedad . Me niego a aceptarlo.

Acabo de escuchar en la radio las declaraciones de un directivo de un circulo empresarial.... y sin tomar nota puedo
resumir lo que este señor ha repetido no menos de 20 veces en escasamente 5 minutos :

Tenemos que crecer
Las medidas a tomar deben ser las ortodoxas
Y tenemos que pagar menos impuestos

Le ha faltado añadir explicitamente ( aunque yo he podido leer en su pensamiento sin necesidad de mediums) :
Los directivos tenemos que ganar más y pagar menos impuestos, porque si no nuestro patriotismo nos obligará
a llevarnos el dinero de paraisos fiscales, y solo vendremos a españa para cobrar alguna paguita o que nos operen gratis.


Una de las cosas que me tienen perplejo es que a nivel mundial..... un virus que tan solo ha provocado la muerte
de 650.000 personas tiene en jaque el modelo economico mundial. Esta es la ortodoxia que debemos salvar?

En 1918 el virus mató entre 50 y 100 millones de personas ( no se sabe con exactitud)

Que clase de modelo organizativo que no es capaz de resistir un virus, es el que tenemos que seguir aplicando
para 8.000 millones de personas?
Que ortodoxia es la idonea ? idonea para qué? idonea para quién?

Yo tengo nietos. He vivido en paises tercermundistas y he vivido muy bien.
En la mayor parte del mundo (incluidos varios paises ricos) uno no puede salir a la calle a pasear sin un guardaespaldas porque el sistema da por descontado que los desequilibrios e injusticias sociales tienen que producir si o si violencia, y tener seguridad es un gasto más que los beneficiados del sistema tienen que asumir y naturalmente desgravarse.

El estado nos roba y por tanto no queremos pagar impuestos, queremos el dinero para nosotros y ya nos pagaremos nuestra medicina privada y nuestra seguridad privada etc etc.... esto es el credo de mucha mucha gente.
(y en España además con el cinismo de cobrar todas las subvenciones, subsidios, desempleo para los hijos etc etc...)

Yo ya jubilado, sin ningún problema para llegar al final de mis días si vivo razonablemente no quiero que mis nietos necesiten un guardaespaldas para salir al parque.

Yo no sé (ya quisiera) que modelo es mejor que el que supuestamente tenemos.
En realidad debería decir teníamos pues el liberalismo económico hace años que es un mito en "todo el mundo"
En el paradigmatico estados unidos los liberales de exito alcanzan el exito igual que en españa, sableando los impuestos de los que si pagan impuestos.

Lo que si tengo claro es que o dejamos de perseguir el crecimiento perpetuo o sobran 3000 millones de personas en el mundo, y probablemente sobren sobre todo en el primer mundo, y por mucho que mi confort diario me proteja no puedo ignorar cual es la realidad que amenaza al planeta.

Si la alternativa a gentuza como los presidentes de corea del norte, rusia, brasil, estados unidos , filipinas etc.... son los comunistas chinos, quizás sea mejor esta alternartiva.
El planeta no puede estar en manos de salvajes e imbeciles del tipo bolsonaro, nos vamos a la mierda con esta gentuza.

Mi tesis en esto es conocida. El sistema que tenemos y que hemos tenido desde hace dos siglos no sirve. Hay en estos dos siglos dos periodos que procuraron la mejora del país, uno fue la Restauración, que revestido de democracia, no lo fue, pero los gobernantes hicieron muchas cosas, al principio, luego degeneró y ni democracia ni mejoras. Dentro de la Restauración se podría incluir la Dictadura, que también supuso, al principio un avance importante, pero luego entre unos y otros la hicieron fracasar. El otro periodo fue el franquismo, que supuso un periodo largo, con un punto de partida extraordinariamente malo y que colocó a España en el mundo, al menos en lo económico.

Si nos fijamos, no fueron regímenes democráticos, aunque se autotitularan de tales. También es cierto que los regímenes del XIX, tampoco es que presumieran de democracia y fueron un desastre y la república, que sí presumía de democracia, consiguió que todos estuvieran de acuerdo en que había que derrocarla. Y de hecho así fue, el frente popular acabó con ella, utilizando un método muy democrático, como fueron las votaciones, que amañaron.

De modo, que en realidad, la democracia no ha existido nunca y los periodos autodenominados democráticos han sido funestos, siendo los periodos no democráticos los que hicieron algo por mejorar el país.

Como la democracia no ha existido nunca, no sabemos si será algo bueno o será algo que haga lo mismo de todos. Pero sería bueno probar.

Dejando la ironía, la democracia es el único sistema que, en estos momentos, históricos y sociales, puede hacer que la sociedad avance. Nuestra sociedad, en concreto. Una sociedad cuyas élites se dedican más bien a la pasividad cuando no al entorpecimiento. A diferencia de otras sociedades donde las élites mandan y hacen caso omiso de la democracia, pero como lo hacen en favor del país, este avanza, aunque la parte del león se la llevan esas élites.

La cuestión está en saber el por qué las élites españolas no hacen lo mismo. Siempre los esfuerzos se han dedicado a mejorar el exterior y no el interior. En el XIX las élites andaluzas, que no sé hasta que punto eran de primera división, invertían sus beneficios en otras regiones, en lugar de la suya. El resultado fue la industrialización de Cataluña y las provincias vascongadas gracias a la afluencia de dinero desde las otras regiones, mientras que Andalucía, por seguir con el ejemplo, seguía pegada al campo y muerta de hambre. Ahora, me da la impresión que las élites económicas invierten en el extranjero en lugar de aquí, cosa que no hace un alemán o un francés, salvo que sea para llevarse a su país unos buenos beneficios.

Por eso en los otros países, aunque la democracia es defectuosa, no se mira mucho, la gente vive bien y cuando se vive bien, no se mira mucho si roban o no. Y esto es algo que los marxistas no han aprendido en casi dos siglos, al menos los españoles. La cosa es muy simple: no se puede robar a los pobres. Aquí también tendríamos una buena tesis para estudiar: por qué se empeñan en empobrecer a la sociedad a la vez que la esquilman. Ya que no podemos pedir que sean honrados, al menos que repartan y que todo el mundo viva bien y nadie gritará si roban unos miles de millones.

Insisto, en estos momentos, la única solución que tenemos para regenerar la sociedad sin traumas, es poner una democracia auténtica, pero eso cada vez parece más irrealizable vistas las tendencias de voto del lanar.

No perdamos de vista lo que creo que dije ayer, un presidente se consigue con le 20 % del censo y eso, aunque sea legal, es inmoral. Un sistema en el que vota poco más de la mitad del censo, tiene más de ilegítimo que de otra cosa. Tal vez la regeneración tenga que empezar por ahí.


Insisto en que los gobiernos están inflando las cifras de la epidemia para volver a encerrarnos. No es posible que en zonas calurosas haya ahora más contagios que en marzo.

Saben que los test tienen más fallos que aciertos, pero siguen con ellos. Aparte del dinero que se llevarán algunos, es una gran irresponsabilidad por parte de los que mandan, utilizar unos test que no sirven, pues crean una alarma social innecesaria y a los que diagnostican en falso una ansiedad innecesaria. Pero la casta está por encima de esas minucias.

Sobre el comentario 2 hay mucho que decir. Diré poco y en otra ocasión, cuando salga el tema, ya habrá ocasión de discutir con tranquilidad.

Pero sí merece la pena insistir en lo que decía ese empresario. La ortodoxia económica. Como no soy economista, no sé lo que es, pero todos dicen lo mismo y nadie lo lleva a la práctica, de donde deduzco que eso de la ortodoxia económica y otros mantras que nos repiten, son sólo eso: mantras y que por tanto, nadie sabe como hacer que las cosas funcionen. Aquí todos, los empresarios los primeros, vamos a sobrevivir como se puede.

Fco López

El aumento del Estado es consecuencia de la degeneración de la sociedad. La sociedades jóvenes y razonables, tienen estados pequeños, con el tiempo se aumenta la burocracia y al final, lo nos ocurre, la sociedad vive para el Estado. Todos los recursos de la sociedad van al Estados. Esa es la tarea que tenemos, sin, por supuesto, hacerlo mediante un trauma, que es la forma fácil.

De acuerdo con la mayoría de lo que dice el artículo que me parece muy agudo y aporta un punto de vista en que yo no había caído pero ¿De donde vienen los políticos lactantes profesionales que nos ordeñan? Ésa es la cuestión.

Estoy 100% de acuerdo en que esta democracia no funciona ni funcionará; es una parodia de la democracia que me recuerda a cuando en la mili te preguntaban si querías el bocadillo de salchichón, de salchichón o de salchichón... pues dámelo de salchichón: Eso mismo pasa, elije entre PSOE, PP, Ciudadanos, Podemas, etc... pues dámelo de salchichón.

PERO ¿Nos los ha impuesto un contubernio internacional que nos envidia? ¿Acaso son los extraterrestres quienes nos han enviado semejante plaga? No lo creo. Los políticos españoles provienen, créanme, del pueblo español y si son las mierdas que son, que lo son, habrá que preguntarse si es que los españoles somos así de mierdas. Probablemente tengamos lo que nos merecemos.

Abandonad toda esperanza quienes aquí entráis... Con la de esperanzas que teníamos algunos gilipollas.