LA BONDAD COTIZA AL ALZA

Hay una gran controversia desde siempre sobre la bondad humana, hay quién dice que el ser humano es bueno y otros que no. Es una controversia que escapa a mis conocimientos y no voy a discutir sobre eso, pero viendo a tanto malvado que hay por el mundo, dudo mucho que el ser humano sea totalmente bueno por naturaleza, pero como digo no me encuentro capacitado para esta controversia.

Viendo a tanta gente que se dedica a organizar campañas para destruir a los demás y no me refiero a las guerras declaradas, pues duda uno mucho sobre la bondad humana.

Claro que primero tendríamos que definir qué entendemos por bondad humana y entonces ver si se cumple en un alto porcentaje o totalmente. Me temo que, aparte de los psicópatas, que por definición son malos, hay un montón de gente que sin serlo, hacen cosas en contra de los demás, tal vez pequeñas cosas, que suponen un beneficio propio a costa de las desgracias de otros, desgracias insignificantes, si se quiere, pero ahí están y los que las cometen no pueden ser buenos.

Y no entro en los malos sociales, en los que unas normas sociales determinadas hacen que cometan maldades. Pero calor, si las normas sociales las permiten o las estimulan y ellos las aceptan, es que la bondad intrínseca no existe.

Pero como digo, esto no son más que reflexiones sin mayor fundamento.

Lo que sí está claro es, como dice el artículo, de la utilización de la bondad para sacar partido. El artículo habla de «bondadosismo» y seguramente es una buena palabra para definir lo que ocurre. Pero el hecho que exista el bondadosismo me hace pensar que los que lo utilizan no son buenos.

Lo cierto es que utilizando el bondadosismo a esta sociedad la están cambiando y desde luego y no hace falta mayores discursos, a peor a mucho peor. Y no sólo en la destrucción de la nación, sino mucho peor la destrucción del alma colectiva o individual, pero el caso es que la gente es cada vez más egoísta y más individualista, incapaz del mejor sacrificio por el prójimo. Tal vez porque el prójimo es igual de goísta e individualista.


☝️AVANCE, porque habrá mas ‼️

👉Meritxell Batet INSULTÓ por teléfono al Presidente del Tribunal Constitucional y encerró a los letrados del Congreso para impedir que reflejarán por escrito el Golpe a la Constitución.

🚨🚨AHORA, las FAS estamos reunidos.

☝️LO QUE LE DIJO EL PRESIDENTE del Tribunal Constitucion a Meritxell Batet y que NADIE LO Publica.

👉Pueden votar pero que todos FIRMEN lo que votan, para que sean responsables de sus actos.


Feijóo sobre si el PP derogará la ley de violencia de género: “No. No forma parte de mis prioridades”.

Para Feijóo la presunción de inocencia de la mitad de la población española no es ni siquiera algo prioritario.

Quien le vote como “lo menos malo” ya sabe qué esperar.

Esta es la ley que he mencionado estos días, pero es igual, si se le menciona otra ley, dirá lo mismo, que no es una prioridad. Y así, siguiendo la costumbre, el pp bendecirá todas las leyes socialistas.

🇪🇸 | SÍ HABRÁ REFERENDUM | SERÁ PACTADO | 2023 | LA MONARQUÍA CAE EN 2024 | POR CASOS DE CORRUPCIÓN

Pues si parece que el único que no moja es «el preparao». Pero no importa, si no moja, ya se inventarán casos gordos de corrupción, no como los de los eres o los cursos de formación. Y si es corrupción en dinero, será para lucro personal, faltaría más.

https://www.huffingtonpost.es/entry/errejon-sube-a-la-tribuna-y-protagoniza-30-segundos-que-retumban-en-el-congreso_es_639af3bbe4b0c281464b13f0

https://astillasderealidad2.blogspot.com/2022/12/un-golpe-de-estado-secreto-ocurrido.html

Fue cuando la reserva federal se hizo con la emisión del dinero. Eso sí es un golpe de estado. En el artículo pueden ver un billete de los que imprimió Kennedy y que no llegaron a circular.

MALO, López Obrador, ha vuelto a criticar a España. Y es que le hombre teme que lo echen a patadas, con un golpe, calificado de «blando».

Buenas a todos,

Quería comentar la amenaza para la sociedad que subyace detrás de algunas ideas "bondadosistas". Como es la idea de la paridad. Que ya se aplica en muchas instituciones, y quieren llevarla a todo.

Esta idea consiste en que por obligación legal, la mitad, sean hombres y la otra mitad mujeres. Y esto pretenden aplicarlo a casi todos los ámbitos.

Supuestamente esto pretende ayudar a que no haya discriminación por sexos. Pero es una discriminación por sexos.

Y donde está la amenaza aquí, una de las primeras consecuencias negativas es que no tendrá prioridad la capacidad, mérito o idoneidad. Perjudicando el rendimiento.

Pero hay algo peor, que la gente apenas ha tenido en cuenta. Hace falta un esquema con varios elementos para explicarlo.

Pero se resume en que esta obligación, crea una tendencia en la sociedad por la cual se fuerza a la mujer a incorporarse al mercado de trabajo, incluso en contra de sus intereses, y eso perjudica directamente a los niños, las siguientes generaciones tendrán carencias emocionales, y a la natalidad nacional, que disminuye.

A través de una ley aparentemente tan inocente, se ataca el núcleo de la civilización, los niños, y se facilita la invasión o sustitución del pueblo por foráneos.

Un saludo

Buenas a todos,

Quería comentar otra cosa. Vean que normalmente trato de despegarme de la actualidad, porque, son muchos artículos criticando a Sánchez, o a personajes de este gobierno, o y porque también se les da importancia, cuando quizás no sean tan importantes.

Sánchez no es el único responsable, está ahí apoyado por todos los de alrededor, y seguramente muchos le pusieron desde el principio para que haga lo que está haciendo. Además Sánchez, antes de ser presidente, no era nadie, y falsifica el doctorado, él no es el poder, a mi modo de ver, sigue siendo un títere. Y sigue en el poder porque hace lo que le han ordenado que haga los que le pusieron ahí. Que no fueron los ciudadanos que le votaron.

Si en vez de ser Sánchez fuera Feijoo, no se crean que habría tanta diferencia, el objetivo es el mismo, el poder fáctico ya tiene su programa para España, y lo van a hacer cumplir usando todos sus medios, y los partidos políticos a su alcance. Si alguien se les opone, verán que empiezan a ocurrir cosas, como la censura total, la demonización permanente en todos sitios, y amaños electorales descarados. El PP también ha pactado con ETA, el PP también ha destruido la independencia de la televisión pública, el PP también ha metido España en una guerra de EEUU con mentiras, y Feijoo, quería poner la vacunación obligatoria, algo que ni siquiera Sánchez se atreve. Pero sobretodo, el PP es el responsable de que ahora gobierne Sánchez, y de que siga existiendo el socialismo en España, que no haya concienciación al respecto y la gente lo apoye.

No se puede comparar de igual a igual, los presidentes de gobierno electos, con presidentes o primeras figuras de otras formas de gobierno, por ejemplo, el rey de Marruecos, o el presidente de Rusia, o el de China. Están en jerarquías de poder diferentes.

En las dictaduras o sistemas híbridos, mixtos, tienen la "ventaja", de que el poder fáctico y el poder oficial, son mucho más coincidentes, el oficial coincide mucho o totalmente con el real, y reconocibles, que en las partitocracias, donde está camuflado quienes mandan realmente, a través de toda la estructura de partidos, la propaganda, las ideologías, muchas de laboratorio, etc.

Por esa misma razón, un acuerdo de paz entre EEUU y Rusia, o entre Ucrania y Rusia, es entre "alguien" y Putin, pero ese alguien, no es exactamente Joe Biden o Zelenski, si no de quienes ambos dependen para estar en el poder. Y no son los ciudadanos.

Y este es uno de los problemas que dificulta las negociaciones entre otros países y los partitocráticos, que no saben con quien tienen que hablar, el presidente no tiene poder para cambiar las cosas, el jefe del ejércto tampoco es el que decide. En el caso de España tenemos una figura que es el rey, que debería, servir para negociar libremente con otras naciones, y luego el presidente electo tendría que acatar la negociación. Pero ni así, porque tampoco es el poder real.

Que pasa si el poder real es un conglomerado de intereses muy diversos, unas élites circunstanciales y que no tengan a nadie que pueda hablar en su nombre. No tengan ninguna clase de reunión en la que designen a un portavoz autorizado para decidir sobre todo. Pues el peligro de esto, es que nadie tendría el control realmente, no habría nadie con quien ponerse de acuerdo, a quien reclamar, a quien criticar.

Y yo creo que estamos envueltos en una de estas situaciones, en las que estamos dejándonos llevar por nuestra propia sombra. Como dije hace tiempo, la partitocracia que es liberal, se corrompe, y esa corrupción, o bien es una oportunidad de adaptación a través de una evolución positiva en esa misma línea de pensamiento, hacia una democracia, o es una adaptación regresiva, que devuelve una forma de gobierno como una dictadura, o un sistema híbrido. De la crisis o se sale para adelante o se sale para atrás. Lo fácil es salir para atrás. Regresar al sistema dictatorial es lo que menos esfuerzo requiere.

Lo principal de un sistema de gobierno es que funcione. La conciencia sobre esto la hemos perdido. El sentido común muere a través del tipo de educación que tenemos a edades tempranas. Aprendemos de manera obsesiva un manual de instrucciones constantemente, no solo en la educación, también en el consumo de historias, sobretodo la televisión, ahora también Netflix y similares, y terminamos con una sociedad en la que todos son como Don Quijote, y el sentido común se ha perdido.

Una sociedad que ha perdido el sentido común se le pueden pedir pocas cosas. Si realmente se creen lo que dicen los políticos, lo que prometen, etc. es muy difícil que hagan nada realmente útil, porque no están pensando en la situación real de la sociedad, del mundo, al respecto de ellos. Que no tienen control sobre ellos.

El gobierno de Sánchez es un problema para los ciudadanos, pero curiosamente, no es un problema para la oposición, los líderes de la oposición tendrán sus medios de vida garantizados. Ellos se pueden permitir perder las elecciones, no les importa el fraude electoral mientras sigan cobrando, manteniendo su chiringuito.

No quieren hablar de fraude electoral porque es incómodo, es "políticamente incorrecto", pues no lo es, sí existen indicios de fraude, irregularidades, vulnerabilidades, hay que hablarlas, pero ellos así están más cómodos participando de una situación que es un abuso contra la ciudadanía, a la que se le roban sus libertades políticas. Habría que hablar de todas las veces que ha habido fraude electoral en el mundo, y quienes lo han organizado.

La sociedad está necesitada de un líder real, alguien que hable en el idioma de los ciudadanos, que no hable de manera extraña, y que no se autocensure en temas que son de importancia para los ciudadanos, sea el fraude electoral, como la sustitución demográfica, como las versiones que contradicen las oficiales en diversos temas, como las vacunas, la guerra de Ucrania, u otras anteriores o simultaneas, o para qué sirve la otan, porque tenemos que financiar eso. Como garantizar la división de poderes, y que los políticos no engañen. Todo eso y muchas más cosas debería estar en los debates y discursos políticos, y no está.

Así que no estamos, ni remotamente en una situación próxima a salir de esta crisis hacia adelante, si no hacia atrás. Y Sánchez pasará a la historia por haber resucitado a Franco. Por haber provocado una guerra civil que lleve a una dictadura.

Hay demasiado miedo artificial, demasiados complejos insertados y mantenidos. Y cuando las cosas se pongan muy graves, la gente querrá desesperadamente tener al frente del gobierno a un dictador de ideología conservadora, y así no tengan que pensar más, un sistema iliberal híbrido tecnocrático, afin a los modelos como el de China, referente en muchas cosas de políticos como Feijoo, precisamente. Aunque ni siquiera en China hay vacunación obliatoria.

Eso es el nuevo orden mundial, tener a todo el mundo feliz viviendo en una dictadura.

Un saludo