Isabel Díaz Ayuso es la única candidata de la derecha española capaz de derrotar al sanchismo

El articulo de hoy como de costumbre no necesita mucho más que añadir, pero me gustaría tan solo aclarar alguna cuestión.
Poco voy a decir sobre este tema, que no me interesa más allá de la curiosidad sobre quién va a ser candidato. Como no pienso votar al pp, se presente quién se presente, no le presto demasiada atención a los manejos de sus dirigentes.

Mi postura es clara sobre mi negativa a votar al pp: todos, incluida la Sra Ayuso, son aborteros. Y en aquellos lugares donde existe el aborto, la prosperidad desaparece, porque una sociedad enferma no puede ser próspera. Así que se nos puede presentar una brillante trayectoria económica, pero no creo que sea algo a largo plazo. La prosperidad de Madrid, es grande, pero se debe en gran medida a que en las demás regiones hay un desastre enorme. No sabemos como funcionaría Madrid, con otras regiones competitivas.


Es errónea la idea de que Ayuso quiera "robar" el liderazgo a Casado y ser candidata a gobierno nacional, ella no tiene ambiciones de poder, es algo que se ve a simple vista, no quiere ser presidenta de España, pero es la gente que la quiere que ella gobierne, porque es una persona que genera cierta confianza y la experiencia de su gestión (junto a su equipo al que sabiamente hizo caso), demuestra que funcionará, la gente tiene miedo del futuro y quiere certezas. Y Casado no son certezas, Casado se parece mucho a Sánchez en la manera de hablar, de tocar temas, hasta en las ideas que defienden.

¿Por qué el equipo de Casado quiere sabotear a Ayuso?, "el patócrata piensa que los demás son de su condición", ponerología básica, Casado piensa que Ayuso es como él mismo, es lo que él haría, pero en este caso, se podría decir que es todo lo contrario, precisamente como no es como él, es que la gente querría que gobierne ella.

Si Casado solo quiere conservar su puesto de líder y candidato, en verdad no tendría que hacer nada, y dejar que Ayuso sea presidenta del PP de Madrid sin ponerle ninguna zancadilla, e incluso apoyar esa candidatura.

Los pperos, han ido evolucionando hasta el casadismo sin darse o dándose cuenta, que tampoco importa mucho, pues lo que cuenta es que volverán a votar a los mismos, sin comprender que los valores que representan poco tienen que ver con los que había hace años.
Hemos tratado esto muchas vece y siempre voy a lo mismo. Nos falta el método de encauzar esa rebeldía, que existe, pero que está dispersa en cada uno de los rebeldes y así no es posible hacer nada. Necesitamos algo o alguien que nos diga cómo encauzarla y entonces se mostrará completamente.
Como de costumbre, el problema no está en las feministas o en el marxismo cultural, el problema está en los hombres que les ríen las gracias y que se someten a esos disparates. Cuando se montó el primer gobierno feminista, los hombres en su conjunto y las mujeres sensatas, que son mayoría, debieron negar el voto a los marxistas, con lo que hubieran quedado marginados con partidos muy minoritarios. Sin embargo, los hombres y mujeres que se sienten marxistas, siguen votando a esos partidos como si la cosa del feminismo no fuera con ellos.

Llevamos ya casi 20 años de feminismo triunfante, que sólo ha producido daño a la mitad de la población y a parte de la otra mitad y el lanar sigue sin darse cuenta del disparate que es y al precipicio que nos conduce.

Pero es que los maricomplejines se muestran entusiasmados con el hembrismo, por diferenciarlo de aquel feminismo que proponía la igualdad. Esto es de locos, que la mayoría de la población acepte semejante disparate, no es más que la constatación de la efectividad del lavado de cerebro a que nos someten los medios.

Incluso el lanar ni siquiera se da cuenta de la situación que supone que el feminismo queda supeditado a otras prioridades. Por ejemplo, si un español o grupo de españoles viola o presuntamente viola a una mujer, todos los medios se vuelcan en condenarlos y dan datos hasta de la marca de ropa interior que usan. Pero si los violadores son inmigrantes, ni siquiera se habla de la violación o queda relegada a una nota en las páginas interiores de un periódico y sin mencionar en ningún caso el origen de los violadores.
Llevamos ya casi 20 años de feminismo triunfante, que sólo ha producido daño a la mitad de la población y a parte de la otra mitad y el lanar sigue sin darse cuenta del disparate que es y al precipicio que nos conduce.

Pero es que los maricomplejines se muestran entusiasmados con el hembrismo, por diferenciarlo de aquel feminismo que proponía la igualdad. Esto es de locos, que la mayoría de la población acepte semejante disparate, no es más que la constatación de la efectividad del lavado de cerebro a que nos someten los medios.

Incluso el lanar ni siquiera se da cuenta de la situación que supone que el feminismo queda supeditado a otras prioridades. Por ejemplo, si un español o grupo de españoles viola o presuntamente viola a una mujer, todos los medios se vuelcan en condenarlos y dan datos hasta de la marca de ropa interior que usan. Pero si los violadores son inmigrantes, ni siquiera se habla de la violación o queda relegada a una nota en las páginas interiores de un periódico y sin mencionar en ningún caso el origen de los violadores.
Desgraciadamente, ya estamos en una situación en la que los creyentes, en algo, se van convirtiendo en minoría, la última encuesta sitúa a los creyentes en España en el 60 %. Seguramente en el resto de Europa, sea mucho menor, con países en los que ni siquiera llegarán al 20 %.

Siempre pensé que a los gobiernos les interesaba tener un pueblo religioso, por aquello que todas las religiones predican la obediencia a los gobiernos y veía la ateización de la gente como tirarse piedras en su tejado. Sin embargo, ya no pienso así, estos gobiernos miserables que tan de moda están en todo el mundo promueven el ateísmo porque la religión es el último reducto de la libertad, aunque los marxistas nos vendan lo contrario.

Cualquier religión, por agobiante que pueda ser y aunque no lo reconozca, se basa en un principio de libertad personal irrenunciable: se cree o no se cree. Y eso es tan íntimo, que nadie puede impedirlo. Si eliminamos la creencia, hemos eliminado ese principio de libertad, que es la base sobre la que montar todas las libertades. Luego hay otras religiones que se basan más en la libertad personal, pero siempre tenemos que partir de esa libertad primera.

Naturalmente, el poder procura estimular esa falsa libertad, en la que el individuo puede hacer lo que quiera, porque, al igual que el pasaje de las uvas, en el Lazarillo, mientras nosotros nos ocupamos de satisfacer nuestros caprichos, frívolos, ellos satisfacen los suyos, que no son frívolos precisamente.

Evidentemente con lo dicho, no pretendo oponerme a lo que dice D. Francisco, que eso de rezar es bueno, hasta para los ateos y seguramente si rezáramos más, no irían mejor las cosas. Sólo he pretendido exponer algunas cuestiones, más o menos especulativas que pueden impedir rezar.

Pasmao

Creo que la idea que presenta es una buena clave de lo que pasa. Se trata de hacer sentir el poder y ¿qué mejor que demostrando impunidad al hacer trampas?

Yorick

En efecto, la miseria no explica lo que ocurre, porque los que mueven los votos son gente, presuntamente, instruida, pero la frivolidad sí que lo explica. Hemos llegado a la situación de no tomarnos en serio nuestra forma de vida, que no significa que el humor no sea algo fundamental, significa que no somos serios con las cosas serias.

Mentalmente

La ideologización de la sociedad viene de antiguo, nos han hecho ver el mundo desde el marxismo, con la paradoja de abominar del marxismo, pero aplicar el marxismo para explicarlo todo. Así que, en efecto, no necesitan demasiado para que seamos sumisos a sus caprichos.

Coincido con lo que dice, pero...

Los valores morales de la Sra Ayuso son progres, así que en eso nada cambiaría. Volvemos a lo de siempre: la economía es todo y envueltos en la bandera económica vamos laminando nuestra cultura, que no es más que la forma de pensar que hemos tenido durante siglos. Claro que tras estos cuarenta años y dado que a España no la conoce ni la madre que la parió, es irrelevante que la gante vote un programa económico o moral. La gente ya no distingue nada y no sabe entender que una buena base moral lleva a una economía saneada.

No hay ningún misterio en lo ocurrido. Se trata de poner a una izquierda que aplica el marxismo cultural degradando los aspectos morales y arruinando de paso a la gente. Luego viene la derecha, arregla un poco la economía, no demasiado, no sea que España se convierta en un competidor para con los uropeos y bendice el progresismo, como eso no es lo que la gente quiere, se vuelve a la izquierda y al marxismo cultural y vuelta a empezar, sólo que desde una posición avanzada.

Me da la impresión que la Sra Ayuso es disidencia controlada, porque los que mandan, saben que el Sr Casado no tiene ningún recorrido y es necesario que vuelvan a tomar el poder para enderezar un poco la situación ya que la gente lo está pasando muy mal. Ya saben, primero comer, luego filosofar. De esta forma, la gente aceptará cualquier cosa si se les promete, con fundamento, que van a comer. Y el fundamento lo tienen en la política que sigue el pp en Madrid.

Toda la ingeniería social que ha hecho Sánchez se verá confirmada tras un gobierno del pp. Pero es necesario presentar un candidato serio y para eso tienen a la Sra Ayuso, que hasta es posible que la hayan preparado como reserva de futuro. Con esta gente, cualquier cosa, por disparatada que sea, es posible.

Por ejemplo, los ataques a vox, que tan buen resultado le están dando, a vox, es también una estrategia de demonización de vox para que la gente los vea como fascistas a los que no se puede votar, porque el peligro no son los pperos que voten a vox, son los socialistas que lo hagan, que son muchos.

En cualquier caso, presenten el candidato que presenten, siguen siendo progres y de lo que se trata es que los resultados que cocinen no den mucho cante, porque imaginen al Sr Casado ganando por mayoría absoluta, que es lo único que cabe para gobernar libremente. Pero con la Sra Ayuso de candidata, nadie se preguntaría de donde salieron los votos para esa mayoría absoluta. Que por cierto, siempre es una mayoría absoluta muy escasa.

Mentalmente

Siempre ha sido un buen recurso la persecución. Decir que los demás nos odian queda muy bien para que el lanar trague sin mayores problemas.

Pasmao

Había leído la noticia del bosque. Y pensé que es lo normal, al fin y al cabo a todos estos grupos salvadores de cualquier causa, sea el planeta o sean los pingüinos viudos del Amazonas, están en nómina de los que mandan. Así que el medio ambiente acaba donde empiezan los intereses de estos.

Pues harían muy bien todos los de derechas en contar con VOX, pues es el único partido que nos puede quitar esa pesadilla llamada Sanchismo. Con respecto a Ayuso, me encanta el carisma de esa mujer y la considero muy capáz de todo, si alguna vez pudiera llegar muy lejos, pero ya sabemos como se las gastan en su partido. En VOX me gusta también Olona, otra mujer valiente como Ayuso...pero sobre todo qué ganas tengo de borrar la imagen de Sánchez, por salud, que alguien lo saque de la Moncloa, por favor, por salud mental por España......

Ha aparecido un comentario mío de hace tiempo y seguramente el de Pasmao también lo será. No sé si estaba esta mañana, que iba con prisa y no me he fijado bien.

También me he saltado el párrafo donde dice que puede convertir al pp en un partido de derechas. Eso hubiera sido claro durante el zapaterismo, pero ahora ya está vox y ese es el gran dilema del pp: profundizar en la socialdemocracia y ser un psoe2 o derivar a la derecha y ser vox2. Mal asunto para el pp.

Me he saltado el párrafo porque además de cierta prisa, es que los asuntos del pp no me interesan más allá de una mínima comprensión para saber por donde van.

Hay quién se atreve a decir que le psoe podría ganar ¿nos están preparando el pucherazo del siglo? Porque, recordando lo que dijo Pasmao, la cuestión es hacer cosas que se sabe que están mal y como tengo el poder, las hago.


Un periódico británico ha rebajado la categoría de la democracia a deficiente, al mismo nivel que Francia y algunos otros países. Estos británicos son muy buenos, piensan que aquí hay democracia aunque sea deficiente.