IMPEDIR EL FRAUDE ELECTORAL

Hoy es 16 de agosto, lo digo para indicar que no tengo ni idea de lo que va a ocurrir en el futuro, ni qué ideas se le van a ocurrir a nuestro nunca suficientemente bien amado presidente, que según creo, está descansando de sus afanosos trabajos. Descanso que agradecemos todos, como no creo que pueda llegar a figurarse.

Por tanto, no sé si habrá elecciones en noviembre o dentro de un año o cuatro. También es irrelevante, creo que nos hemos resignado a sufrir y a esa decadencia lánguida que llevamos y que, salvo crisis a final de año, continuaremos hasta la extinción. Pero como es algo lento, nos acostumbramos a todo y al final ni nos enteraremos que la sociedad que conocíamos ya no existe.

Sin embargo no todo es decepción, tengo noticias de la formación de plataformas o grupos de ciudadanos para velar por la pureza electoral. Es decir, se van a organizar grupos de gente que irán por los colegios electorales la noche de las votaciones y fotografiarán las actas de las mesas, antes que la quiten y colgarán esas fotos en internet.

Naturalmente esto es efectivo si se pueden tener las actas de todas las mesas de una ciudad, puesto que los resultados los da, “quién sea”, por ciudades. De modo que si falta una sola acta, no tendrá validez la suma del resto. Eso en puridad legal, porque aunque falten varias mesas, si hay pucherazo sale perfectamente. Y por supuesto, si al partido H, ese “quién sea”, le asigna mil votos y la suma del 80 % de las actas supone que tienen mil doscientos votos, está claro el pucherazo. Pero al contrario no sirve, porque los votos que faltan pueden proceder de las mesas que no se conocen.

Esto además plantea una curiosa situación y es que o bien los partidos publican las actas que ellos tienen y el psoe y el pp las tienen todas o tendremos que pensar que a los partidos no les importa la pureza de las votaciones, que es una forma suave de decir que están en el ajo.

Pero los otros partidos no pueden llamarse a la resignación por el hecho de no tener interventores en todas las mesas, están los apoderados y además en los colegios hay varias mesas, por lo que un solo apoderado puede obtener varias actas, si no físicamente, al menos en fotografía. De modo que si no pueden publicar las actas de todas las ciudades, bastará con que publiquen las de algunas, incluso tampoco tienen que ser capitales, ni pueblos grandes, bastará con que sean medianos. Unos cuantos pueblos medianos y se ve por donde van las tendencias.

Porque, salvo que hagan un nuevo programa muy complicado, que no sé si se podrá hacer técnicamente, porque por dinero no hay problema, dado lo que se juega, las manipulaciones se producen en todos los pueblos por pequeños que sean. En una votación, en Somiedo, que es un pueblo de Asturias con dos mesas, se produjo una diferencia entre los datos del Ministerio, entonces sí los dio el Ministerio y los reflejados en las actas, cuyas fotografías se publicaron en internet. En concreto a podemos les desaparecieron bastantes votos.

Y eso lo hicieron en un pueblo con dos mesas, que cualquier vecino pudo sumar los resultados y comparar con los ofrecidos en los medios. Pienso que si se publican las fotos de las actas de pueblos de cierta entidad, ni siquiera hará falta publicar los resultados en grandes ciudades. Porque no se trata de demostrar que se ha mentido en toda España, basta con demostrar que se ha mentido en varios sitios.

Las próximas votaciones nos vamos a encontrar con una cosa curiosa, los partidos tendrán que publicar las actas que tengan, porque el que no publique algo, por pocas que sean, va a quedar como cómplice del fraude y eso, sumado a los grupos de ciudadanos que lo harán por su cuenta, debería producir que el gobierno publique las excel con los resultados mesa por mesa o la gente pensará que se dedican al fraude.

Vanlop