GRAN PARTE DE LA CORRUPCIÓN EN LAS FUERZAS ARMADAS VIENE DE LA OTAN

No sé si el callar de los militares se debe a lo que dice o a la imposibilidad de hacer nada práctico.

Porque estamos metidos en situaciones que ni nos van ni nos vienen y en cambio en las que sí nos van, nos callamos. Pero supongamos que los militares dicen el hasta aquí. Y luego ¿qué?

Porque luego está el día después, día en que tienes que o bien someterte a la otan o rebelarte y en es caso ¿cuanto duraría el gobierno? O incluso el país, porque tal y como están las cosas, no sería extraño que la otan favorezca los separatismos.

Así que si bien es cierto lo que dice, queda la duda si eso es de grado o por la fuerza.



Es que ya no se cortan:

https://gaceta.es/estados-unidos/hillary-clinton-pide-censura-en-las-redes-sociales-para-que-las-elites-no-pierdan-el-control-total-20241008-0315/


Mentalmente

No hay solución porque los que mandan no quieren, les va muy bien como son las cosas, pero solución hay, cierto que a más largo plazo que lo que se tardó en destruir, pero se puede hacer.

Buenos días, Sr. Rubiales. Aunque soy lector asiduo de su blog no suelo participar mucho.
Mi intervención se debe solo a pedir la corrección de una falta de ortografía. Todos nos equivocamos muchas veces y no le doy demasiada importancia, pero en este caso sí, porque cambia completamente el sentido de la frase:
Donde dice "cayó como puertas" (del verbo caer), debería decir "calló como puertas" (del verbo callar).
En realidad no deseo que publique este comentario, a menos que lo crea necesario. Solo es para avisar.
Mis felicitaciones a usted y a los comentaristas habituales, por el trabajo que se toman.

Buenas a todos,

Aprender a decir "no". Posiblemente una de las claves del progreso de la humanidad.

Piensen todas las veces que el gobierno ha realizado un referéndum donde ha ganado el sí. Y que pensándolo mejor después, habríamos votado no.

La constitución del 78, la entrada en la OTAN, la entrada en el euro, el estatuto de autonomía.

El pueblo tiende a votar que sí porque confía en lo que les venden otros, craso error. Seguramente si lo pensara fríamente tendería a desconfiar y votar no.

Sin embargo, votar sí es mucho más arriesgado que votar no. El no, no legitima ninguna acción del gobierno contraria a los intereses del pueblo, todo gobierno tiene el deber natural de defender los intereses del pueblo.

Si tiene que pedir permiso, es porque no está claro ese interés positivo, y así logra legitimidad para hacer algo que es en contra del pueblo. Que nunca obtendría con un "no", como respuesta.

Planteo a los españoles un ejercicio de imaginación, que habría pasado, por ejemplo, de votar NO a la constitución. Y no a todo lo demás.

En mi opinión, estaríamos mejor, y seguramente al votar no a una constitución, inmediatamente comenzaría un proceso para investigar errores de esa constitución y ofrecer una mejor. Y se podría volver a votar no, no hay riesgos porque no legitima nada y lo siguiente sería aún mejor.

Pensad que esa mentalidad del pueblo a aprobar consentimientos del gobierno, sea para lo que sea, es un acto muy arriesgado, porque siempre va a dar poder al gobierno a hacer lo que quiera con ello.

Hasta ahora podemos ver, al menos yo sí, con nítida claridad que la elección del sí es un acto de persuasión del poder para sacarle algo al ciudadano pintándoselo muy bien, y haciendo que este crea que el "sí" es un acto necesario para progresar y mejorar las cosas. Pero todas las veces fue al contrario, y hay buena cuenta no solo de la experiencia de la gente, también de gente experta que así lo mantiene.

Como dije antes, si así fuera, no haría falta preguntar nada, el gobierno solo pide legitimidad para hacer algo por lo que sabe que puede ser juzgado después si lo hace por su cuenta.

Las personas deben desconfiar de los intermediarios por princincipio para progresar como civilización. No haría falta ser muy inteligente y conocedor dd cada cosa para decir que "no", a lo que ofrece un gobierno, es una cuestión de actitud general de prudencia, conocimiento de causa. Cultura básica sobre el mal y el carácter humano, asi como el poder y sus vicios de siempre.

Es una actitud que debe cambiar. Debemos aprender a rechazar lo que nos ofrecen aunque nos lo pongan en bandeja, lo natural debería ser desconfiar, y no hay riesgo en desconfiar, lo arriesgado es confiar demasiado pronto. Para decir que sí siempre hay tiempo.

Debemos aprender a decir que no para lograr que las cosas funcionen de verdad, y cada cosa sea lo que es, y no algo que se asemeje.

Un saludo

Buenas tardes Don Francisco

Respecto su columna de ayer, a cuenta de la vergonzosa votación donde PP y VOX certificaron que van de obedientes oyentes, lo siguiente:

- La votación fue el 18 de Septiembre. Hace 3 semanas. Y es el Lunes pasado, 7 de Septiembre, cuando nos enteramos, y por un medio de comunicación, de lo que había pasado. ¿Nos podemos creer que ambos partidos no supieron de su metida de pata hasta el Lunes 7 de Septiembre? O podría haber pasado, que sabiendo de ella, se hicieron los locos para que pasara desapercibida, si es que algo así podría haber pasado desapercibido. No se que sería peor, pero si realmente no se dieron ni cuenta hasta ese Lunes, es peor el remedio que la enfermedad.

- Una vez dada a conocer, ese Lunes por El Confidencial. El mismo Lunes por la noche tendríamos que haber tenido una explicación clara y rotunda por parte de PP y VOX, ídem en sus terminales mediáticas, pero nada.

- Es el Martes cuando en dos medios

Uno de órbita Pepera (pero que conserva cierta independencia) como The Objective donde Vilches, uno de los periodistas PePeros de referencia, pero que debía de estar hasta los narices de las meteduras de pata del PP desde hace tiempo, no puede mas y publica una columna contra el propio PP (algo que le honra) muy dura cuya lectura recomiendo:

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2024-10-08/son-mas-listos-que-las-derechas/

“Son más listos que las derechas” Jorge Vilches en The Objective

Copy pego una parte:

“No hay que hacer más equilibrismos analíticos. Podemos decir que el PP, con Vox o sin Vox, no ganará al PSOE por la falta de proyecto, el liderazgo, el pulso emocional y demás zarandajas. Da igual que segmentemos los votos por barrios, edad, sexo y otras claves sociológicas para calcular la intensidad y momento de las ofertas políticas. La realidad es que los socialistas son más listos, están mejor preparados para la lucha electoral y el engaño cotidiano.
…

A diferencia de las derechas, parece que el sanchismo y los bilduetarras saben perfectamente cómo funcionan las normas y los mecanismos institucionales.”


Y otro de órbita VOXera como La Gaceta donde Hughes arrea estopa fina. Con otra columna que también recomiendo leer, que supongo que será muy del desagrado de VOX:

https://gaceta.es/opinion/algo-mas-que-un-error-20241008-0602/

“Algo más que un error” Hughes en La Gaceta.

Copy/Pego una parte

“…Para el PP, que permitió un golpe separatista publicado y explicado en una web oficial, este asunto no añade mucho más a su trayectoria. Para Vox es otra cosa. Vox puede coincidir con el PP en el error, pues humano es equivocarse, pero no puede coincidir con el PP en la forma de afrontarlo…”


Ese mismo Martes no hubo en La Gaceta ninguna otra referencia a esa votación, tampoco en The Objective. Tampoco vi nada en El Debate. Algo leí en Voz Pópuli.. Tampoco tengo tiempo para mucho mas. Pero la sensación de que en la derechona la consigna era callar a la espera de que desde PP y VOX les pasaran un argumentario para que en sus medios comentaran al respecto, con una línea ya prefijada para así tener un control de daños, APESTA.

Desconozco que haría el Sr Herrera en la COPE el Mártes, pero casi con seguridad, sin haberlo escuchado, se lo que ha dicho hoy Miércoles. Etc.

Lo de El Debate, hoy mismo, es asqueroso. En la línea de que sus lectores son unos débiles mentales necesitados de “la mentira nuestra de cada día” que tragarán con lo que les digan.

En VOX parece que el responsable del desaguisado ya ha puesto su cargo a disposición del Partido, y lo ha hecho públicamente, no sé qué pasará. En el PP el responsable parece ser el inefable Pons, o sea, que no pasará nada. Y Ayuso grita mucho pero no se atreve a señalar a nadie. Clásico en ella.

Por lo demás recordar, por lo que al PP respecta, que desde siempre se nos ha presentado como el Partido de “los que saben”, de los cuadros acreditados, de los cuadros experimentados y capaces de navegar en esos temas complejos que no son ni blancos ni negros. Mientras miraban a VOX, en el mejor de los casos, como unos bienintencionados, pero que no se enteraban de nada, con unos cuadros fuera de la compleja realidad, y sin el saber hacer de los del PP. Ergo el voto más útil era al PP.
Pues ya hemos visto lo que dan de si los acreditados cuadros del PP. Y al respecto, las columnas mencionadas habrán hecho mucho daño en ambos partidos. Pero por lo menos nos muestran que aún hay periodistas con sangre en las venas que no se esperan a que les lleguen los argumentarios desde cada partido, y demuestran una cierta profesionalidad.

Un cordial saludo

PS hoy he leído en el Manifiesto una columna de “Sertorio” a cuenta de Rusia que me parece muy interesante:

https://elmanifiesto.com/tribuna/994441905/La-Yihad-nihilista.html