¿Es legítimo que una caja de ahorros impulse una OPA?

Muchos juristas españoles tienen serias dudas de que una caja de ahorros, que es una entidad jurídica sin ánimo de lucro y parecida a una fundación, tutelada por los poderes públicos, que opera en el mercado con determinadas ventajas, que está blindada en el mercado contra OPAS y otras agresiones y que tiene la obligación de dar un destino benéfico, social y cultural a sus beneficios, pueda amparar e impulsar operaciones hostiles en el mercado como las OPAs.

Estas ideas son algunas de las que están manejando los servicios jurídicos de ENDESA en su estrategia de defensa contra la OPA de Gas Natural. Según ha podido saber Voto en Blanco, ENDESA, para fortalecer y documentar estas tesis, ha encargado ya informes jurídicos a diversos expertos de gran prestigio, a los que se les ha pedido, entre otras cosas, que aclaren si una caja de ahorros puede jugar en el mercado con las ventajas y la impunidad con la que operan actualmente, un juego propio de tiburones, muy alejado del destino social y benéfico que las cajas están obligadas a dar a sus beneficios y a los frutos de su actividad bancaria.

Formalmente, no es La Caixa sino Gas Natural quien lanza la OPA, pero nadie duda que La Caixa está detrás de esa operación hostil de compra de ENDESA, ni de que la operación no podría tener éxito sin el apoyo activo de la caja catalana. También existen dudas sobre la moralidad de la operación o acerca de que pueda considerarse democráticamente lícito, con las leyes en la mano, que una caja de ahorros tutelada directamente por el poder político pueda montar un imperio empresarial como el que hoy está detrás de La Caixa.