En tiempos de Franco, los socialistas cabían en un taxi

El delito de odio lo ha cometido el y sus lameculos que alentaban ha lapidar a los ciudadanos que iban a un mitin de VPX el odio lo ha cometido el al pactar con terroristas y humillar a las victimas y consentir la apologia del terrorismo en el Pais Vasco.

El delito de odio lo ha cometido el al pactar con golpistas que querian linchar a la Guardia Civil en Cataluña

Buenas a todos,

Siempre se ha dicho que el PSOE no es socialista, al menos el que vino después de la transición, ya que de las pocas cosas que hizo fue privatizar las empresas nacionales que funcionaban, algo contradictorio con la ideología socialista. Además de hundir la industria, algo que también es contradictorio con el socialismo.

Sin embargo, no es tan contradictorio, ya veremos que este PSOE, sí tiene mucho de socialista:

Todos los socialismos engañan al pueblo, lo perjudican, lo empobrecen y a pesar de todo esto aún tratan de hacerse con el control absoluto. Y siempre mienten sin descanso demonizando a la oposición.


- Todos los socialismos engañan al pueblo.
- Todos empobrecen al pueblo.
- Todos persiguen el poder por encima de todo.
- Todos reducen las libertades del pueblo.
- Ninguno ha respetado la propiedad privada que no sea la suya.
- Ninguno ha favorecido a los ciudadanos ser autosuficientes.
- Ninguno respeta la democracia cuando no les vota a ellos.

Los socialdemócratas no hacen nada de lo anterior. Así que lo que tenemos son socialistas que fingen ser socialdemócratas porque creen que les conviene para sus planes de latrocinio y dominación.

Un socialdemócrata:

Al igual que un liberal:

- Defiende la libertad
- Defiende la separación de poderes.
- Defiende la propiedad privada.

Luego, se diferencia del liberal, en que defiende servicios públicos aprobados de manera democrática respetando los intereses de los ciudadanos. Y que presuntamente deben suponer una mejora, un ahorro general y simplificación de servicios comunes requeridos por la inmensa mayoría. Y no deben suponer una nacionalización de pérdidas.

También defiende la libertad sindical, la libertad de asociación de trabajadores en defensa de sus intereses conjuntos, y este es el fundamento principal de esta ideología. En España, hay macro-sindicatos subvencionados que son verdaderas mafias a sueldo del gobierno, que actúan motivadas por intereses políticos y por su propìo dinero.

Un liberal, por origen conceptual de esta ideología, no está obligado a defender la patria ya que viene de una época en la que no era necesario, esa defensa se daba por sentado, y en esto se amparan los corruptos que tenemos que hacen pasar por liberales y socialdemócratas para no hacerlo, seguramente a cambio de dinero que alguien les paga para ello.

Permitir desde la competencia desleal y la intoxicación alimentaria progresiva. En toda Europa, no solo España, hasta la invasión y balcanización progresiva del país fruto de la inmigración ilegal y descontrolada.

Es por todo esto que posteriormente existen los nacionalismos como ideología, para tratar de poner parches a esta traición y corrupción de los políticos en las democracias. El nacionalismo o patriotismo existe porque hay una nación a la que otros están haciendo tanto daño pasiva o activamente, de diversas maneras, que hace falta una ideología expresa para defenderla, pese a que también es el sentido común.

Pese a que las ideologías centran la atención cada una en una cosa, son más necesarias unas que otras según los problemas que se tienen. Pero lo que tenemos no son ideologías, en verdad son corruptos que les valdría cualquier idea siempre que sirviera para que le votara la gente y les siguieran financiando X poderosos nacionales o internacionales.

A día de hoy hace falta poner otro parche ideológico, al abuso que hacen las grandes fortunas y mercados internacionales sobre los gobiernos de los países, cuando estos defienden los intereses de sus ciudadanos, lo que por una cosa u otra, suele perjudicarles en algún punto. Las fortunas se benefician del caos, del conflicto, de la necesidad, como el hambre, la guerra, las enfermedades. Así pues las alimentan constantemente.

Y a eso hay que ponerle freno. Por eso, solo con ser liberal, nacionalista y socialdemócrata, no se solucionan los problemas de hoy. Hay que señalar expresamente estar en contra del monopolio del poder global, los estados profundos, y de los que pretenden dominar el mundo o grandes extensiones, con falsas propuestas y cortinas de humo, como es la agenda 2030, para blanquear la aberración y contrariedad a los intereses de las personas. Y eso o bien se llama de muchas maneras, soberanista, patriota, identitario... no hay una corriente específica y que inequívocamente señale el problema y la solución y eso es un obstáculo a resolver.

En mi opinión, eso es el liberalismo ampliado, porque lo que se defiende es una separación de poderes más profunda y más allá de las clásicas, que impida y dificulte el abuso de unos poderosos partiendo de mecanismos que no se tuvieron en cuenta antiguamente, como el amasado de un gigantesco capital, así como la dominación de los medios de comunicación y tecnológicos, que no existían o no eran tan importantes en aquella época.

Un saludo

Sobre el tema del troll,

No sé como funciona el sistema internamente, hablando desde la ignorancia, teniendo en cuenta que cada usuario utiliza un correo electrónico invisible. Con eso se podría crear una lista blanca y una negra, que sirva para permitir comentarios de los usuarios de siempre, que estarían en la blanca, revisar los que usen correos nuevos, que no estarían en ninguna de las dos listas, y bloquear automáticamente los de usuarios trolls, que estarían en la negra.

Esto sería la solución ideal que simplificaría la moderación y agilizaría mensajes. Aunque quizás no sea posible implementarlo con este blog.