El socialismo democrático tiene que romper con el totalitarismo sanchista

Dado que Musolini era socialista y de ahí derivó al fascismo, casi mejor que hermanos que se odian, podríamos hablar de padres e hijos que odian. Al fin y al cabo el fascismo es lo mismo que el marxismo sólo que a lo que le marxismo le llama gobierno de los proletarios y cosas así, el fascismo directamente le llama poder del estado. A ver si consigo explicar la idea. El marxismo deifica a los trabajadores, representados, lógicamente, por los jefes, que son los que mandan. El fascismo directamente pone a los jefes a mandar.

Tiene razón que no es tiempo de motines, por lo que dice, los marxistas tienen mucha costumbre y tienen la organización adecuada para reventar cualquier motín que se organice y además tienen el poder del estado para reprimirlos. Con motines, lo único que se consigue es reforzar a los marxistas y de paso convertir a las fuerzas de seguridad en odiosas, que es el segundo objetivo de ellos.

Pero una cacerolada desde los balcones no tiene el riesgo de ser infiltrada por nadie y si puede desgastar al gobierno, aunque disponiendo de todas las cadenas de TV, no sé hasta qué punto ese desgaste puede ser efectivo.

Y juntar las palabras socialismo y decencia es como un oximorón. Sin duda debe haber socialistas, personas que creen en los postulados marxistas y creen además en la democracia y en la decencia, pero me temo, que además de ser pocos, son personas que no han reflexionado sobre el marxismo y la democracia, ya que el marxismo lo que busca es la destrucción de la democracia que conocemos, sustituyéndola por la democracia popular, que no es más que el mando de la nomenklatura y encima con poderes absolutos sin ningún freno.

En efecto, no es tiempo de pasiones, sino de reflexión fría y estrategia a largo plazo, porque desmontar un sistema y más si lleva funcionando cuarenta años, es muy complicado y se parte de casi cero, pues todos los partidos están metidos en el sistema.

Y no sólo los partidos, todas las instituciones están infiltradas, si las instituciones estuvieran limpias, sería muy fácil desmontar el chiringuito, pero como se trata de un estado totalitario, lo dominan todo, el total de todo.

Pasmao hablaba de los jueces, el razonamiento se puede aplicar a cualquier sector. Nadie se mueve, porque le que se mueve no sale en la foto, independientemente de los sobornos y demás chanchullos que pueda haber.

Cuando se domina el Estado, se dominan todos los resortes, de forma que nadie pueda salirse del sistema. Y sin duda, los jueces son los primeros en ser dominados y sin jueces no hay nada que hacer. La esperanza es que las cosas sean tan evidentes, que los jueces, aún con miedo no tengan más remedio que empezar a condenar a la casta. Una vez que se empiece con las condenas, luego se sigue por inercia. Lo que pasó en Italia.

El gran problema es el lanar y las televisiones. El lanar piensa que todas las TV dicen lo mismo, es porque será verdad, no se les ocurre pensar que dicen lo mismo porque están compradas.

Hace un rato estaba el Sr Casado despotricando contra le gobierno en T5. Insisto en lo que dije, fue en la votación cuando tuvo que despotricar. Seguramente se ha dado cuenta de cómo paga el diablo a quién le sirve. Ellos le hicieron el favor al gobierno y este lo ha pagado con el ataque despiadado a la presidenta de Madrid. No me preocupa. Al fin y al cabo son casta y no entro en los juegos de la casta. Pero nos da idea de por donde se mueven y cómo el lanar no puede enterarse de nada.

El problema de la democracia representativa es la masa amorfa que hay y que con su voto decide quien gobierna. Porque si fuera una lucha entre demócratas y antidemócratas, la cosa estaría clara, pero ese colchón, esa minoría mayoritaria que es el lanar, cambia las cosas completamente.

Att. EXCLUSIVA del Sr. Rubiales:

Sr. Rubiales, aún no lo he leído del todo siquiera, pero que sepa que es ¡muy evidente!, que esa basura de comentario que lleva mi nombre en cabeza NO LO HE ESCRITO YO. Y además resulta de muy mal gusto (lo estoy leyendo ahora).

Un saludo cordial.

P.D.: Y le recomiendo que vigile más los excrementos que deposita el troll en su blog (yo personalmente no publicaría ya, cualquier cosa que huela a troll), ¡y ándese Ud. con más precaución!

No sabía yo que existiera algo así como "el socialismo democratico" Todo lo que no sean ellos perpetrados en el poder por siempre jamás, que se creen con el derecho a ello, son solo guerras civiles, golpes de estado (11M), manifestaciones tras manifestaciones, mociones de censuras y pactos a cuales más dañinos para el bienestar del país.

Buenas tardes Don Francisco

No espere decencia.

Si parte del socialismo patrio rompe con esta gentuza no será por decencia, será porque no les han dado lo pactado. es mas conveniente mostrar el ridículo que están haciendo los que han sido ninguneados en el reparto de Poder, para que debido a la necesidad de hacerse "respetar" ( y de ahí conservar su status quo) rompan con Sancehez y los demás.

Señalarles y decirles "todo lo que habeis invertido (que en realidad lo hicieron robando de nuestros impuestos) en una estructura de poder, para que ahora vengan estos y os levanten la presa", sois unos pardillos, mas que pardillos.

Apelar a la decencia, en quienes nunca la han tenido, lo veo inutil.

Y si se refiere al votante,.. mientras tenga en el chip de que la culpa es de la extrema derecha, cómo el cornudo que justifica sus "puntas"; complicada va a estar la cosa.

Respecto a la necesidad de comportarnos adecuadamente para no dar excusa a .. eso funcionaría si estuvieramos en una democracia, para lo cual lo mas importante es que haya demócratas, yo tengo grandes dudas al respecto. Lo necesario es que los discrepantes (sean mas demócratas o menos) con lo que hay, pero que tengan dudas sobre si su indignación es algo particular o general, tengan una referencia de que no están sólos.

No creo que para ello sea necesario la violencia, pero tampoco amilanarse.

Hay que tener en cuenta que el verdadero recurso de esta gentuza no es su capacidad de usar la violencia para policial sin miedo a las consecuencias, es su dominio de los medios de comunicación.

En éstos momentos no creo que tengan ni "media hosti*" respecto violencia per se, dicho mal y claro. Pero se me ocurren medidas mucho mas sofisticadas, típicas de estados totalitarios, que no voy a nombrar para no dar ideas (aunque ya las sepan no quiero incrementar la espiral) mucho mas temibles.

Un cordial saludo

Por favor que alguien me diga donde o que país hay una democracia real como dice D. francisco Lopez ! "La democracia real y efectiva es la libertad individual plena de cada uno en todos los aspectos, con responsabilidad personal y sin cortapisas de ningún tipo. " Creo que si tuviera 20 años cogería la maleta y adiós muy buenas ! y a vivir en uno de esos países ?