El profundo deterioro de los estados y los ejércitos, algunos de los cuales se han vuelto asesinos

Tiene razón en lo que dice, la corrupción es total y evidentemente, los ejércitos son la garantía de esa corrupción. No tenemos más que ver lo que ocurre en Venezuela, donde los altos mandos del ejército son dueños de una parte importante de los negocios que quedan en el país, de esta forma, el régimen se asegura su lealtad.

En España la cosa es más simple, se asciende a los adictos. Pero como bien dice, a los adictos al globalismo, que siempre pensamos en los marxistas, pero los marxistas son una parte del globalismo. Así que cuando miramos a la cúpula militar o cualquier otra cúpula, vemos que hay gente de derechas y de izquierdas y eso nos lleva a pensar en una pluralidad democrática ejemplar. Cuando lo que hay es una cúpula globalista que permite al gobierno seguir su agenda.

Y en efecto, se trata de diversas formas de tiranía. La democracia desapareció, si es que alguna vez existió, que visto lo visto, me da la impresión que nunca existió, al menos de forma sustanciosa, dándose en algunos momentos en algunos países y digo esto para que vaya a salir algún purista y cite un ejemplo de democracia plena, que los hay o los hubo. Pero recordemos que la excepción confirma la regla.

Personalmente y en tanto que alguien se acuerda de la democracia, prefiero el sistema ruso que el occidental, por varios motivos, tal vez porque el occidental lo conozco y el ruso no y siempre se tiende a idealizar lo que no se conoce.

Como no es bueno lanzarse a comentar una noticia sin tener cierta perspectiva, he entrado en Rusia Today a ver que dicen. Y dicen poco, sólo una noticia al respecto. Según esto, los manifestantes asaltaron el edificio de una televisión o un conjunto de varios medios de origen ruso. Incendiaron el edificio y golpearon a los empleados.

Por lo poco que dice la noticia, me temo que estemos ante otra revolución de color, aunque ahora ya no se llamen así, pero los métodos son los mismos. Grupos de elementos armados en diversa medida y bien organizados, moviendo a las masas. Eso explicaría la orden de disparar. Al parecer no están dispuestos a que ocurra como en Ucrania, que los infiltrados dirigieron la protesta y derrocaron al gobierno, que se comportó como un grupo de cándidos políticos. Al parecer aquí, si quieren derrocar al gobierno, tendrán que pagar un precio.

Y no estoy defendiendo al gobierno. Estas revoluciones siempre ocurren contra gobiernos tiránicos. El pueblo suele estar harto de ciertas cosas y cuando hay un motivo, más o menos objetivo, como en este caso la subida de los carburantes, se tira a la calle y ahí es donde unas protestas que con un poco de habilidad y promesas, se desactivan, se convierten en revolución, cuando los infiltrados actúan.

Mucho más graves han debido ser las manifas de los chalecos amarillos en Francia, pero como no había infiltrados, la cosa no ha pasado de ahí. Observen la diferencia, que es la infiltración. Los motivos son similares en los dos países, en uno no pasa nada y en otro hay una revolución. Y Macrón es tan tirano como el kazajo, sólo que está revestido de democracia y tiene unos medios muy complacientes.

Así que la cuestión es, en cierto modo simple, debemos elegir a qué tipo de tiranía damos nuestras simpatías. A estas alturas pensar en democracia es utópico.


He leído un artículo de opinión en la misma página, hablando de las declaraciones del ministro Garzón. Al parecer lo que dijo fue que las macrogranjas producen carne de mala calidad, que la ganadería extensiva es buena y produce buena carne. Esto se ha tergiversado y tenemos lo que tenemos. Probablemente sea cierto, porque aquí todo vale y tergiversar es el deporte de los medios contrarios.

Sin embargo, el gobierno no ha salido en defensa del ministro, teniendo como tiene tantos medios adictos y la solución era muy simple: poner la entrevista y que todos sepan exactamente lo que dijo. ¿Y por qué no lo han hecho? Aquí ya entra la especulación de cada uno. Pero no olvidemos que en estos momentos tanto el psoe como el pp, están intentando machacar a los que tienen a sus extremos, podemos y vox, respectivamente, para tratar de arañar unos cuantos votos que les evite la vergüenza de ser rebasados o al menos disminuidos.

También cuenta que ha aparecido en Chipre una nueva variante del virus: el deltacrom, por ser mezcla de la delta y la omicrón. Pero visto lo visto, me resulta irrelevante, cualquier noticia sobre la plandemia.

Asunto turbio el de Kazajistán. Habría que leer lo que dicen los periódicos demócratas estadounidenses para hacerse una idea de lo que NO está pasando. Quizá se trate de otra primavera (en este caso, invierno) de esas que tanto gustaban a la Clinton.

En cuanto al papel del ejército en la sociedad, interesantes reflexiones son las que nos propone don Francisco.

En realidad, en último extremo, el único poder real es el de las armas, por lo que los políticos de toda laya ponen mucho interés en ellas. Yo, sin ser experto en esta materia (ni en casi ninguna otra), aprecio tres formas fundamentales de embridamiento de la milicia:

– La primera sería cubrirlo de metales pesados (oro y plomo), como hacen las dictaduras al uso (Venezuela, Cuba, Corea del Norte, etc.).

– La segunda sería cubrirlo de legitimidad democrática, como hacen los gobiernos de las democracias sanas y avanzadas.

– La tercera, un tanto sui géneris, sería cubrirlo de mierda, como hace el gobierno español, que lamenta públicamente la muerte de los asesinos de sus camaradas y se reboza en el estiércol con los enemigos de la bandera, del orden, de la propiedad y, en definitiva, de la nación que han jurado defender.

Buenas a todos,

No me he informado mucho al respecto de la crisis en Kazajistán, pero todo tiene un cierto aroma a lo que pasó en Irak, Libia, Siria, etc.

Esto es el caso de países son dictaduras que pretenden o han intentado varias veces ser o parecer países libres constitucionales, a los que en occidente se suelen llamar erróneamente "democracias", un error lingüistico que nos hemos acostumbrado demasiado a normalizar, y nos va a pasar mucha factura .

Es como si solamente hubiera dos bandos, el gobierno y los protestantes. Punto final. Pero lo cierto es que cada cosa es enormemente compleja. Hay intereses especulativos, como siempre, y está la amenaza del caos para todos. Y de obtener como resultado una dictadura peor. Algo que se conseguirá inevitablemente, tanto si el gobierno impone el orden con el ejército, como si los revolucionarios toman el poder por la fuerza.

El resultado necesariamente es peor para todos los ciudadanos, y uno de los dos males es peor que el otro. Yo creo que está claro viendo los ejemplos de otros países. Así que se trata de elegir entre empeorar el futuro un poco o empeorarlo muchísimo. No es un mensaje edulcorado, pero es lo más verdad que puedo decir, y creo que eso es algo.

No hay ninguna opción de progreso presente, y mientras no la haya, nadie debería dedicarle sus energías, tiempo, inmiscuirse, ya que no merece el esfuerzo participar de algo que no llevará a mejorar las cosas. El revolucionario tiende a querer tener las gallinas sin pensar que salen de un huevo. El dictador quiere mantener sus gallinas poniendo huevos. Con el dictador actual, por lo menos habrá gallinas el día de mañana, con el dictador "libertario" que me quieren vender, sé que me voy a quedar casi sin nada, y además va a obligar a la gente a pensar igual que él pensa, instaurará la dictadura del pensamiento. Porque soy inteligente, me quedo con la dictadura normal, no la dictadura revolucionaria.

El progreso no sale porque la gente salga a protestar ni sale de cometer atentados terroristas. Sale porque hay un avance cultural. Algo que es muy difícil de conseguir, y no se consigue por la fuerza. Del avance cultural brota un mayor grado de orden social, lo que repercute en tener gobiernos de mejor calidad.

Sin embargo, en ningún país del mundo, hay democracia, ni se respetan todos los derechos humanos, ni todo el gobierno es honrado. Estamos hablando de comparar distintos grados de mediocridad, nuestra mediocridad puede ser de mejor calidad que la de otros, pero sigue siendo mediocridad.

Salir a protestar o cometer atentados, además de gastar energías, hace daño, y no significa ni un milímetro estar más cerca de una sociedad mejor. Porque no hay nada que contribuye a mejorar el bien común en ese comportamiento. Esto se lo tendrían que aplicar todos los revolucionarios, y hasta que no se vea que se abandonen estos comportamientos por parte de los supuestos defensores del progreso, es muy difícil siquiera empezar a hablar de progreso real.

Se trata, de una idea viejísima, la de que cambiar a un rey por otro, mejorarán las condiciones, es la mentira más antigua de la política. Y en el medio esforzarse y sufrir mucho para conseguirlo, para conseguir el beneficio de unos pocos.

Los movimientos de protesta pueden ser tan artificiales, corruptos y falsos como los políticos y los gobiernos. Mientras algo represente algún poder, será susceptible de ser corrompido. En las novelas de ciencia ficción, o de fantasía, que se hablaba el otro día, el lector ya sabe que está leyendo una ficción, o una fantasía. Por tanto, esa ficción es menos ficción, y esa fantasía es menos fantasía, porque el lector ya lo sabe.

Sin embargo cuando lee una novela normal. El lector por un momento podría ser como Don Quijote y olvidarse de que todo lo que acontece en ella es falso completamente. Mientras que añadir elementos de ficción, pueden recordárselo continuamente.

La mayor falsedad de la novela es la propia novela en sí, en la realidad nada o practicamente nada puede suceder de manera novelesca. Aunque todos los elementos sean reales.

"Astroturfing es un término referido a campañas de relaciones públicas en el ámbito de la propaganda electoral y los anuncios comerciales que pretenden dar una impresión de espontaneidad, como nacida de una fuerte relación con el entorno social. Este concepto sirve para calificar a los movimientos «con base social», que surgen «de abajo», de la interacción de los miembros de una comunidad. Por otro lado, AstroTurf es una conocida marca estadounidense de césped artificial, cuyos productos están diseñados para parecer hierba natural. Así, astroturfing hace referencia a esa artificialidad, a esa falsa base social de ciertas campañas comerciales. "


Un saludo