El ministro de Defensa de Ucrania pide que los españoles se manifiesten "contra su gobierno medio comunista"

Como el pueblo español se va a revelar contra el gobierno, si ha consentido tantas cosas, como que un gobierno para mantenerse en elk poder pacte contra terroristas.

Que consienta los votos manchadis de sangre, humillar a las victimas su memoria e infringir un dolor moral inasumible, terroristas que salen riendose de sus victimas salen orgulloso de haber matado y ni se arrepienten, a partir de ahí se ha puesto tan alto el listos de bajeza moral consentido por la sociedad española, que creo que ya noi cabe más, la sociedad española es muy culpable de todo lo que está àsando

Nunca he sabido exactamente qué demonios es un comunista, pero sé que los odio. No odio a Putin ni a los rusos, luego muy comunistas no deben de ser. Este tosco silogismo es el que alumbra mis pasos en la actual controversia.

En la década de los cincuenta, el senador Joseph McCarthy veía simpatizantes comunistas hasta en la sopa. En la actualidad, los guardianes de la ortodoxia democrática y la bondad ven sospechosos simpatizantes del autócrata Putin por doquier.

La verdad es que McCarthy estaba en lo cierto, y los guardianes de la bondad también: somos muchos los que nos escoramos hacia Rusia en este conflicto, como en su día lo hicimos por Serbia. Quizá solo se trate de una aviesa simpatía hacia los malísimos de las películas de Disney, desarrollada en la infancia y nunca superada. Quizá solo sea ignorancia. Quizá sea algo peor. O mejor.

Es lo que tiene la libertad: que uno puede elegir bando, como el que elige ser del Atlético de Madrid, adoptar un chihuahua o hacerse vegetariano. Tiene que haber gente para todo, hasta que deje de haberla, que es en lo que están los guardianes de la bondad.

Buenas a todos,

Sobre el tema de Ucrania, hay personas, de todo tipo, ideología, origen y condición, periodistas, influencers, militares, etc. dando versiones completamente de los hechos completamente distintas a lo que cuentan los medios masivos convencionales. Y no estoy diciendo que por ello sean la verdad. Pero algo huele mal desde el principio. Soy plenamente consciente de que una noticia masivamente difundida puede ser verdad y mentira, como también una noticia que va por canales alternativos, también puede ser verdad o mentira.

La OMS o bien se equivocó o nos mintió diciendo que no hacían falta mascarillas. Con rotundidad, negando lo que decían estudios científicos surcoreanos que apuntaban a lo contrario. Luego diciendo que sí, que las mascarillas, incluso trozos de tela funcionan, pero que los virus en general no se transmiten por aerosoles, y luego con la presión de expertos en aerosoles como Jose Luis Jiménez en EEUU, tuvieron que admitir con la boca pequeña, que sí, que el virus se transmite por aerosoles. Y que siempre lo han hecho no solo el sarscov2, si no en general todos los demás que se contagian típicamente por el aparato respiratorio.

También nos engañaron a todos hace 20 años con el diésel, nos vendieron que el diésel era mejor que la gasolina, que era menos contaminante, pero no es cierto, y nunca lo fue, pero al público masivamente le llegó esa idea. Porque la gente no suele investigar las cosas.

Ese mundo en el que los medios masivos en manos de unos pocos controlan todo, y engañan a todos, se tiene que acabar.

Soy de la creencia de que la gente tiene derecho a saber, a formar sus propias decisiones, a ser libre y madurar. Y no que otros decidan por ellos, vendiéndoles ideas falsas de los hechos. Cuestión que no cambia por que haya una guerra, o un meteorito vaya a caer mañana y matarnos a todos. Todos tenemos derecho a saberlo. Y saber todos los entresijos del tema.

Yo tengo la ventaja de que ya sabía desde hace años por el tema de la guerra en Siria, que EEUU estaba creando noticias falsas y demonizando a Rusia, por ayudar al gobierno Sirio, al cual también estaba demonizando. Es un patrón que se repite mecánicamente, ha ocurrido en Libia por ejemplo, por tanto es fácil de descubrir a día de hoy para el público general que existe una conspiración por parte del complejo industrial militar de EEUU, vinculado a los de siempre, globalistas, trotskistas, neoconservadores, en general, élites plutocráticas conspiradoras habituales.

La mentira se destapa muy fácil, porque cada uno de estos países, Siria y Libia, estaban bien antes de la revolución de color, eran prósperos, economías emergentes. Algo fácil de saber y comprobar. Y después de la revolución de color, propaganda, intervención con subcontratas, terroristas, etc. están peor. ¿Es un error o es lo que se quería desde el principio que ocurriera provocando la histeria colectiva en dichas sociedades para desestabilizar al régimen?

Aquí un multi enlace de varios sitios que he ido recopilando. Sobre Ucrania.
https://bridgeurl.com/informacion-ocultada-y-alternativa-sobre-ucrania
Añado este último que me parece que quizas habría que poner entre los primeros.
https://consortiumnews.com/2022/03/29/is-putins-war-legal/
Está en inglés, se puede traducir con el traductor de google, incorporado o por separado, y se lee fácil.

Cada una de esos enlaces, se refiere a personas que a su vez ha hecho otras contribuciones más recientes, que aconsejo también revisar, así tener una visión más amplia.

Entiendan que mi planteamiento es el siguiente. Todos ya sabemos lo que nos cuentan los medios masivos. A los últimos de la sociedad, en crisis, nos toca ejercer una responsabilidad que periodistas, políticos, etc. intermediarios de la sociedad a los que se les presupone actuar de cierta manera, no están ejerciendo. Como los últimos de la sociedad somos los primeros en sufrir las consecuencias, es normal que seamos a veces los primeros en ir a la vanguardia en ciertos temas, de manera "¿contraria a la lógica?", pero en realidad, siempre ha sido así.

Yo creo que con todo eso, es información de diversas fuentes con cierto grado de fiabilidad que debería ser suficiente para dejar de hacer seguidismo de manera inmediata de lo que nos quieren imponer sobre este conflicto. O sea, alguien tiene decir algo. Alguien tiene que explicarnos como es que de repente los social-chavistas de Venezuela y los nacional socialistas de Ucrania, son los "buenos", de repente. Toda la vida nos han estado diciendo que Hitler era el malvado numero uno del mundo, luego gente como la URSS con sus hambrunas del socialismo,

¿Cómo puede ser NORMAL que llegamos a un punto, en el que hacemos una excepción, y apoyamos simultáneamente a ambos, en Venezuela y en Ucrania. Haciendo buenos a los herederos del socialismo soviético y del nacional socialismo. Y castigando a los rusos actuales, que abandonan todo eso, superaron el socialismo, y se consideran con inmunidad de rebaño frente a repetir esos viejos errores?


A los ciudadanos de a pie siempre nos cargan con la responsabilidad final de decir que no al gobierno, medios masivos, etc. y veo que casi ningún periodista de medios generales se atreve a decir estas cosas. Y se cancela, se aplica "cultura de la cancelación neomarxista" a los que empiezan a contar cosas que rompen el relato.

Sin embargo, me gustaría anotar que es un hecho que la sociedad, incluyendo los políticos, se rigen más por el relato sustentado por medios masivos convencionales, generalmente están en manos de unos pocos dueños, y estos deciden cuales son los límites, estos de algun modo u otro gobiernan, hasta que sus mentiras se hacen insostenibles.

Como decía Lobawzeski, la patocracia tiene una fecha de caducidad porque los patócratas suelen tener pocas habilidades reales útiles y estropearlo todo, la economía, la cultura, etc. con tal de mantenerse en el poder, o perseguir supuestos fines quiméricos.

Entonces, en cuanto salen los del sector primario porque no puede trabajar a pérdidas, porque no lo soportan más, se ven los primeros indicios del fin del imperio de la mentira. La farsa se empieza a romper porque los "ÚLTIMOS" eslabones de la sociedad, que soportan a todos los farsantes de arriba, ya no pueden aguantarlo más.

Entonces hay un choque físico, la realidad física por la cual hay pobreza, desabastencimiento, etc. directamente relacionada con la patocracia, empieza a poner de relieve la grandísima farsa, igual que ocurrió en la antigua unión soviética. Pero es que hoy, la unión soviética somos nosotros, somos una especie de unión soviética entorno a una economía en bancarrota permanente, en deuda permanente.

Pero como ya dicho, no es Sánchez, él solo es un títere mejor o peor que otros, con su propias mentiras locales, pero el imperio de mentiras que se desmorona es de gente relacionada con todo lo del Gran Reseteo, el complejo industrial militar de EEUU, la corporación RAND, todos sus consejeros, todos estos multimillonarios filantrópicos, como Soros, Bill Gates y otros, todos apoyando las mismas cosas que los otros, una Unión Europea permeable a la islamización, que no protege su misma existencia, seguridad, etc.

No es como que alguien nos ha dicho una mentirijilla, si no que toda la sociedad en una estructura patocrática, con orígen en individuos patológicos, como dice Lobawzewski ha estado trastornándose y colaborando con alimentar una histeria colectiva de múltiples colores, durante quizás ¡200 años!, o sea, ¡puede que 200 años toda la cultura occidental! y que esto venga desde antes de la existencia del comunismo y su fracaso, podría ser, donde caben varias generaciones de personas metidas masivamente en un mismo, una especie de karma colectivo, con intereses económicos siempre por debajo, mirando a otras cosas, abandonando los principios, la esencia de lo que debería ser un pueblo, una nación, una familia, una persona, etc.

No solamente es la economía, toda la estructura cultural, social, etc. sobre lo cual se sustenta el occidente desde hace quizás 200 años se viene abajo, porque hemos vivido una patocracia de lenta maduración. Y la gente políticos, etc. simplemente no quieren escuchar, quieren hacer callar cada vez a más y más voces críticas.

Un saludo.