El libro de Pedro Sánchez es basura antidemocrática

Buenos días Don Francisco

Pedro Sánchez es basura antidemocrática per se, es ontológicamente antidemocrático, y si lo quiere poner en negro sobre blanco mejor. Por si alguien le quedaba alguna duda.

Me gustaría, por morbo, saber cómo trata el libro algunos episodios de su historia personal reciente.

1/ Cuando dió el "golpe de partido" en la Comunidad de Madrid y se cargó, antidemocráticamente, a Tomas Gómez. De tal manera que éste se encontró su despacho con una nueva cerradura y todos sus enseres "missing in action", de un día para otro, colección miniatura de vespas incluida ( a a que parecía que tenía especial cariño). Tomás Gómez deberia de ir a la presentación del libro para que los periodistas le preguntaran cómo se las gasta el personaje.Sería algo muy "enriquecedor" (va sin segundas)

2/ Cuando se produjo todo el tema de la gestora que lo largó:

- Cómo cuenta toda la historia con las urnas "prellenadas", cómo esas pizzas precocinadas,.. con las que le pillaron infraganti. Todo un ejemplo de democracia a las "Sanchezca manera"

- El apoyo que tuvo desde la nazionalismo catalán. Recordemos las fotos de Torra en la calle Ferraz animando al lío y quien sabe si además pasando lista de quienes estaban o no.

Al respecto conviene recordar la sobrerepresentación de la militancia del PSC en el PSOE. El PSC que es un partido cada vez mas irrelevante, sobre todo por resultados electorales, tiene un peso exagerado en el gobierno y en las decisones de Sánchez.

En el PSOE del resto de España, sobre todo en su miltancia, se deberían de preguntar que es lo que aníma a alguien en Cataluña a ser militante del PSC, si luego son irrelevantes electoralmente, y cada día lo seran mas, aunque luego el nazionalismo les reserve cargos y prevendas superiores a sus resultados. Y estoy seguro de que es por esta última razón. El PSC es el partido subvencionado con cargos y momios por el nazionalismo catalán, a cambio de que hagan el trabjo de caballo de Troya.

Esto nos lleva a algo que deberían de tener en cuenta en ese PSOE no Pedrista, aunque tampoco puedan presumir de muy democráticos, y es que Pedro Sánchez si tiene que elegir entre cargarse el PSOE y alargar su carrera personal elegirá cargarse el PSOE. Que no les quepa duda.

Francamente que el PSOE desaparezca arrastrado por Sánchez no es algo que me quite el sueño. No hay que por bien no venga.

Pero si ellos (ese otro PSOE) quieren conservar sus cargos, o sea su partido, que se pongan las pilas de una vez. Empezando por hacer autocrítica del zapaterismo, auténtico germen de Sánchez y de Podemos. Y si no que callen para siempre. Intuyo que algunos buscarán cobijo en Ciudadanos, pero a saber cuantos lo encontrarán.

Por lo pronto con que 15 diputados hicieran públicamente que no van a paoyar a Sánchez en sus presupuestos porque no se consideran representados por su gobierno ya supondría la liquidación del Sanchismo. Lo tienen muy fácil, muchísimo. Y si no lo hacen no es porque Sánchez sea fuerte, si no porque ellos son muy flojos.

Un cordial saludo

Por otro lado apreciado VANLOP

Muy interesante el link de ayer. Casi me lo pierdo.

Aparte de que haya trolles que no sepan siquiera interpretar la ironía de un titular, lo mas importante de ese link no es lo que dice si no lo que no dice.

- Lo primero es ver la fecha, es del 5/2/2019 y se refiere a los datos del IRPF de 2017. Si necesitan comentarlos mas de un año después de cerrado el 2017 es por algo. Quizá porque ya sepan los del 2018, que estoy seguro de que si, y pinten muy mal. Así que oreemos los pasados .. y hagámonos los locos con los actuales.

- Nos hablan de un record,.. pero no nos dan el dato respecto la recuadacion total y cómo ha evolucionado respecto de esta. Por lo visto la recuadación de IRPF subió un 4,1%, ergo ese 4,4% supone sólo un dferencial del 0,3% masl.

- Cómo no soy experto no se si los datos oficiales del IRPF
https://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2017/Resumen.pdf

Incluyen las Haciendas Forales o no. Tampoco cómo ha estimado la Iglesia ese % suyo y si incluye lo ingresado en dichas Haciendas.

Lo digo por que me parece necesario comparar peras con peras y manzanas con manzanas. Doy por hecho que el dato del link aportado por la Conferencia Episcopal es correcto. Pero me gustaría tener la certeza.

- Como usted y yo hemos recalcado alguna vez no se nos dan desglosados los datos por provincia, y si en Sevilla ha subido un 7,5% y en Madrid un 6% bruto.. mientras en Guipuzcoa ha bajado un -3,5% y en Barcelona un - 4%... pero la media ponderada de todos nos da ese 4,4% maravilloso. De de donde se deduciría que las diócesis españolistas están subvencionando a las separatistas.

- El dato de los seminarios que usted comenta es demoledor. Con el añadido de que los únicos seminarios con cierto volumen en las zonas separatistas son los ligados a corrientes no separtistas cómo "germinans", qe so boicoteados desde dentro de la propia diócesis en ejercio de pegarse un tiro en el pie mas propio de esa Iglsia que se ha vueto a adorara esos nuevos dioses de barro que de una Iglesa preocupada por difundir su mensaje pastoral.

Respecto al tema de los colegiso y enseñanaza concertada.

Simplenmente palntear varias "paradojas"

1- ¿Por qué hay tan pocos colegiso concertados "laicos" y son mayoría los que dependen de congregaciones religiosas?. Sobre todo porque ha pasado mucho tiempo desde que existe esa posibilidad. Pocoas reflexiones he leido al respecto.

2- ¿Por qué en las zonas separatistas, incluyendo Baleares, Valencia, Galicia .. los colegios religiosos se han ido TODOS (alguna excepción habrá, no lo dudo) a abrazar al separatismo con esa efusión, siendo los primeros en promocionar las lenguas regionales, etc...?

3- ¿Por que muchos de ellos, casi todos de manera creciente, han tolerado que en sus aulas se promocione la idología de género, la LGTBI, ... prohibiendo por ejemplo la presencia de Hazte Oir en charlas y conferencias..?

No sigo porque me deprimo.

Pero la 1- se contesta con la 2 y la 3, es decir, muchos colegios laicos, o asociados al aizquierda o el progresismo, y que sean concertados no han aparecido porque eran inecesarios, los de las órdenes religiosas hacían su trabajo por ellos. Lamentablemente.

Respecto a CÓMO FUNCIONAN LOS ALGORITMOS.

Los algoritmos NO son neutrales.

Pueden DISCRIMINAR a unos sbre otros.

Lo primero que hace un algoritmo es ver de que pie cojea cada uno. Y le puedo asegurar que que por su perfil en Facebook ya tiene mas que fichados a cada uno de sus seguidores. De eso viven.

Lo siguiente es, por ejemplo, a la hora de censurar un comentario darle mas poder (credibilidad) a unos sobre otros. Es decir para calificar cómo ofensivo un "algo" harán falta 10 votos de un españolista, blanco, votante tradicional, versus 1 de uno de un separatista, llamado Mohamed, y gay. Es un ejemplo.

El resto se exlica sólo.

hay un video muy bueno, explicado por una "roja" que nos da una idea muy clara de cómo funciona la cosa.

https://www.ted.com/talks/cathy_o_neil_the_era_of_blind_faith_in_big_data_must_end/transcript#t-42684

un muy cordial saludo

Interior anula la declaración de interés público a la asociación ultra Hazte Oír por su campaña contra los y las transexuales y bandas de maricones que pululan por nuestro suelo patrio.

Hazte Oír lanzó en 2017 una campaña con un autobús con el lema Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. Que no te engañen. Si naces hombre, eres hombre. Si eres mujer, eres mujer y si vives en un pais lleno de franquistas , te jodes.
viva Vohz

tengo dudas si vohz lleva jache en medio o ar finá

Julia, hoy ha tenido usted suerte y no le han borrado su comentario.
Que envidia..yo no he tenido tanta suerte.
De seis comentarios me ha borrado cinco, eso es un 2 sobre 10, vamos un suspenso en toda regla.
Que disgusto más grande me llevo pal catre.
Mañana será otro día..

Como curiosidad les pongo el enlace a la noticia sobre esa encuesta:

https://latribunadelpaisvasco.com/art/10456/vox-quedaria-en-segundo-lugar-si-las-elecciones-generales-se-celebraran-hoy

Julia

Tenga en cuenta que será la Sra Calvo la que ejerza de relator. Y eso es una garantía.

Pasmao

Como lo leerá por la mañana y no sé si por la mañana podré escribir, le cuento un poco.

No he analizado al detalle el asunto de la X, ignoro que pasa con las haciendas forales y más cosas. Pero de otros años sé que algunas diócesis son muy deficitarias y tienen que ayudarlas las demás. Curiosamente son más deficitarias las que menos seminaristas tienen, así que no será por gastos de enseñanza. Más bien va a resultar que los pocos católicos que quedan no tragan con el dios nazionalista o son tan pocos que lo que se recauda no da para nada.

Es cierto lo que dice de los seminarios, pero con todo, son cifras muy pobres, si las comparamos con el noviciado dominico de la provincia de S. José, que comprende la zona este de los Usa, en concreto la capital. Se vienen ordenando diez o doce cada año, que es una cifra muy respetable teniendo en cuenta que se trata de una orden religiosa, no un seminario diocesano. La pregunta que siempre me hago, es por qué no copian lo que hacen en esos sitios que tienen seminaristas.

Lo que está claro es que los tiempos en los que en un seminario se ordenaban cincuenta al año ya pasaron, pero hoy día tampoco es necesario que haya un cura por iglesia, especialmente en los pueblos pequeños, pero tampoco que haya un cura para viente pueblos.

Como sabe, en algunos países de América los protestantes se han hecho con la clientela, en alguno son más que los católicos. Al preguntar a unos indios de un pueblo por qué se habían hecho protestantes, dijeron que porque los misioneros les hablaban de Dios. Tal vez los misioneros católicos, los de la teología de la liberación, se olvidaron que "no sólo de pan vive el hombre".

Respecto a los colegios, creo que la respuesta que da es bastante buena.

Respecto a los algoritmos o máquinas como las llamé, es claro que nadie hace una cosa para ir en contra de sus intereses, de modo que facebuk, que es progre, tiene todos sus esquemas montados para favorecer a los progres.

Respecto al vídeo que enlaza, mi nivel de inglés no llega a tanto, no llega a nada. Cuando tenía veinte años hubiera sido capaz de seguir un vídeo en francés, de hecho en aquella época vi alguna película en francés, en cineclub, que era lo que se estilaba y se utilizaba para meter algunas películas que ensalzaban ideas contrarias al régimen, como la democracia. En fin... Tiempo pasado.





No sé que garantiza, pero seguro que garantiza algo.

"No he podido leerlo todavía, pero puede afirmarse"
Yo no he leído tu post porque esta frase me indicó que es un texto-cuñado.