El fraude de la "Higiene democrática"

Si todos los ciudadanos actuáramos como lo hacen los políticos, si hiciéramos “cordones sanitarios” y tomáramos medidas basándonos en la “higiene democrática” que preconizan, entonces estaríamos ya en práctica guerra civil permanente. Porque si basáramos nuestras relaciones personales, comerciales, o de cualquier tipo, en a quién da su voto cada uno no podríamos vivir normalmente. En el fondo eso es lo que pretenden los políticos, que antepongamos la tendencia política en todos los aspectos de la vida, que la política sea la que mande en nuestras relaciones con los demás, que la politización sea lo que nos marque para así estar más sometidos a sus directrices.
Los políticos pretenden que estemos sometidos a ellos en todo, que sean ellos los que nos marquen nuestras actuaciones diarias y personales, que vayamos por ahí ejerciendo de voceros de ellos, es lo que se hace en las dictaduras como Cuba, China o Venezuela, donde usan a los ciudadanos más partidarios y partidistas como comisarios políticos, como vigilantes de la comunidad que tienen más cercana para imponer y controlar a la población.
Yo creo que el mejor “cordón sanitario” e “higiene democrática” es lo que aquí ya se ha dicho muchas veces, el marginar a los políticos, que todo ciudadano que tenga un mínimo de dignidad pregone quién de sus convecinos es político, aunque sea un simple concejal, para que los demás lo marginemos en nuestras relaciones, para establecer un “cordón de dignidad” contra ellos, ya que todos (y todas) son ejemplares que no merecen nuestra estima.

Lo de la democracia es el mantra que se utiliza cuando se quieren tapar las miserias. No voy a insistir mucho porque el articulo es muy claro y Pasmao también ha hecho un buen aporte.

Lo que ocurre es puro pensamiento Alicia, es democrático, bueno, malo... Lo que yo digo que lo es. Y como yo digo que vox no es democrático, pues no es democrático y basta ya.

En el fondo de todo está la cuestión que vox no se ha integrado en la casta, como se apresuró a hacer el Sr. Rivera.

En realidad cualquier partido que llegue tiene dos opciones: integrarse en la casta y suplicar parcelas de poder y con un poco de suerte alcanzar cierto nivel, bastante efímero o criticar a la casta y esperar que los votos los coloquen lo más alto posible.

Como ejemplos del primer caso tenemos a c's y a podemos y a partidos minoritarios, como por ejemplo Teruel existe, en el segundo caso tendríamos a upd, en sus primeros tiempos y ahora a vox. Upd tuvo la desgracia de plantear una izquierda a la que estaba preparada la sociedad, fue un caso de inoportunidad en el tiempo. Tal vez ahora hubiera conseguido unos buenos resultados. Pero por razones que ya di hace tiempo, puede que upd fuera una de tantas operaciones del psoe para seguir controlando. Vox, de momento está haciendo lo que espera una parte importante d e la sociedad y va creciendo.

El problema de vox con la casta no es que no esté integrado, que eso hasta lo pueden soportar y hasta viene bien tener algún contestatario. El problema es que se dedica a sacar las miserias de la casta y la gente está comprobando que el emperador está desnudo. La gente se da cuenta que hay otras posibilidades distintas a las que impone la casta y eso les rompe el chiringuito.

Por ejemplo, de no existir vox, el asunto vasco y catalán estarían en vías de solución, porque toda la casta, con sus matices, dirían que no puede seguir un conflicto indefinido y que hay que ser tolerantes y ceder y que con más autogobierno no va a pasar nada. O el adoctrinamiento escolar se haría sin que los padres se enteraran, ahora, al menos, saben que hay adoctrinamiento, que tengan que tragar para evitar represalias, es otra historia.

Siempre decimos que toda esta marginación a vox lo que hace es darle votos, pero es que si no la hicieran, aún conseguirían más votos, pues su pensamiento llegaría amás gente. Y el problema no está en que se oponga a ciertas cosas que hacen, el problema es que dan la batalla de las ideas, que proponen ideas contrarias y las razonan y cuando atacan una idea la razonan y demuestran que es falsa. Son dos actitudes: una de ataque, donde se proponen ideas nuevas y otra de defensa, donde se destruyen las ideas de los contrarios.

Defender las propias ideas de los ataques, se puede sobrellevar con más o menos fortuna, todo es cuestión de unas cuantas tertulias en TV, claro que si en las tertulias hay gente de vox, la cosa se pone fea. Pero que los de vox propongan ideas nuevas, eso es más difícil de asumir, porque son incapaces de desmontarlas.

Vox ha traído el escándalo y eso, a nadie que está aposentado en el sistema y casi todos los que pintan algo, lo están, les viene muy mal, porque todos tienen sus cortijitos o sus cortijazos y vox se los está destruyendo y les está obligando a pensar en ganarse la vida o los votos. Hay demasiadas subvenciones, en dinero o en especie, que siempre se nos olvidan estas y nos fijamos en el dinero, cuando las que se dan en especie son peores, como para que el camino de vox sea de rosas, seguramente lo es, pero por la parte de las espinas.

Nunca se habla de las subvenciones en especie, que son los favores que reciben las empresas o los particulares. Lógicamente esos favores hay que pagarlos, en general con buenos billetes en cuentas del extranjero, aunque también se pagan con otros favores. Pero los billetes tienen que salir de los de siempre, con lo cual tenemos una especie de impuestos ocultos que bajan nuestro poder adquisitivo. El gobierno nos deja, generosamente, que no le paguemos algunos servicios, pero luego los pagamos con creces a los que los prestan.

Todas estas miserias son las que pone de manifiesto vox, por eso hay que marginarlos y evitar, en lo posible la financiación y así se les niegan las presidencias de comisiones, por ejemplo. Pero eso viene bien, así vox se acostumbra a la sobriedad y eso es algo que se perdió en la transición.

Hay un par de enlaces que quiero someter a su consideración.

El primero, encontrado en Astillas de realidad, trata de explicar la decadencia en la que nos encontramos:

http://astillasderealidad.blogspot.com/2020/02/por-que-occidente-se-averguenza-de-si.html

La idea que sostiene es que nos avergonzamos de nuestra historia, cuando resulta que es la más brillante de todas las civilizaciones que el mundo ha conocido.

Luego hay otros artículos muy interesantes, pero no es cosa de poner un montón de enlaces. el último trata de la tecnología 5G, que se nos viene y que no está comprobada su inocuidad. ¿Y qué harán los ciudadanos que se sientan enfermos? Pues supongo que morirse en algún pasillo de la seguridad social.

El otro enlace es un vídeo:

http://rafapal.com/2020/02/10/pilar-baselga-cuatro-cosas-pueden-tumbar-a-pedro-sanchez-bolivia-trump-royuela-y-elecciones-transparentes/

Los videos me molestan porque tengo que tragarme un tiempo que puedo dedicar a otras cosas, para llegar a la idea que me interesa, pero parece ser que los menores de cierta edad no leen y tienen que informarse a base de videos

La idea que quiero resaltar es lo de las elecciones transparentes, sin despreciar las otras, como la ofensa a Trump. Como el gobierno está sostenido por dos o tres votos en realidad, si se suman las actas, seguro que pierden más de cinco, con lo que no se podría formar ese gobierno, aparte del escándalo que supondría la manipulación de los votos.

No sé si conseguirán que se sumen las actas, pero si esto se sabe, ya de por sí, es un escándalo.

Como ya dije, no supone que el lanar no le haya votado a la casta, supone, que se han manipulado los votos.

Ya tendremos ocasión de comentar las votaciones taifales.

Perdone D.Fransisco Simplemente ponga si puede el icono de WASAP debajo de sus artículos para poder difundirlo MAS
gracias