El "estigma" de ser socialista o comunista en España

De ayer:

Parece increíble que los pensadores 'oficiales' lease juristas como el ejemplo que pone, hayan tardado tanto en darse cuenta de lo que hay, cuando muchos lo venían diciendo desde el felipato o antes. Pero tampoco es cosa de culpar a nadie ya que esto fue algo que se impuso de forma muy suave y nadie quiso darse cuenta ni por supuesto, escuchar las voces que lo anunciaban.

No es necesario el experimento, desde el principio se vio claro que aquí se aguantaba todo y se fueron poniendo los medios para conseguir los fines de los que mandan. Fines prácticamente conseguidos, aunque falta oficializarlos, pero ya queda poco.

Pasmao aclara parcialmente, porque aclarar la totalidad da pare un libro de Historia, como se ha ido haciendo esto, pero lo que dice es cierto, aunque faltan cosas. Un aspecto muy importante, que han señalado algunos han sido las leyes zapaterinas, como las de género o la de memoria histórica, que curiosamente, nadie parece dar importancia, cuando tal vez sea la clave para la destrucción de lo que nos convierte en una nación, entendida como pueblo con una determinada forma de entender la vida.

Pero tal vez las leyes fiscales, cada vez más opresivas, sean las que más definen la situación. Ya desde el principio se tragó con el fin de la presunción de inocencia. No pasa nada porque en un país no exista la presunción de inocencia, el código napoleónico, tan de moda durante tantos años en muchos países, de hecho en todos los que no tenían el Derecho anglosajón como norma, que eran los menos y se funcionaba muy bien. Pero si nos vamos a la moda del Derecho anglosajón y establecemos la presunción de inocencia, no podemos hacer leyes que la eliminen cuando interesa a los que mandan. Al permitir que haya excepciones a los fundamentos de las leyes, supone que las leyes mismas han perdido su validez pues esta se basa en la universalidad.

Respecto a lo que dice hoy, no sé hasta qué punto se está cumpliendo. Lo de las dos españas está cada vez más claro. Hace un par de días pensaba en que nos encontramos en una situación parecida a la de la la república, con una censura feroz, sólo que entonces era por las bravas y ahora es en forma de sobornos. La oposición no existe en los medios y la única forma que tiene de hacer llegar su mensaje, como entonces, es en el parlamento ya que como entonces, no censuran lo que se diga allí. entonces, los periódicos repetían los discursos y de esta forma la censura no podía hacer nada, hoy, se dan en directo esos discursos, pero como luego se reinterpretan, casi es peor que cuando la república. lo cierto es que el mensaje de vox, por poner un ejemplo, tal vez el único ejemplo posible, no llega convenientemente a la gente, llaga distorsionado y así no pueden elegir y por tanto si no se puede elegir entre las distintas opciones políticas, la democracia no existe.

Pero a nivel particular no sé hasta qué punto la división es efectiva. Sin duda y ya hace años, la gente procura no decir en público ciertas cosas, lo que no sé es si estas cosas se callan en privado, es decir si esto se calla ante el cuñado incordio que existe en casi todas las familias o se sigue hablando con libertad.

Como ya comenté, en mi calle, los aplausos siguen con la misma intensidad y la cacerolada fue bastante escasa. No sé si es la excepción o cualquier otra causa. Una calle no es significativa de nada.

Dado el silencio social, ya que nadie habla de política fuera de su círculo de afines, no sabemos el rechazo que existe al gobierno y si este rechazo es al partido socialista en general o al doctor en particular ni si se debe a su estupidez congénita o a las malas compañías.

Cierto que se oyen críticas por la calle, pero siempre se han oído y luego la gente les ha votado. No sabemos si el pucherazo ha sido la norma desde aquellas votaciones que pusieron a Felipe en el poder o ha sido algo esporádico o directamente los resultados nos vienen dados sin que tengan nada que ver con los votos escrutados. Tampoco sabemos qué podría ocurrir si se demostrara que las votaciones son un timo. No sabemos como reaccionaría la sociedad en general y el lanar en particular, porque el lanar es la clave de todo.

Que el Sr Iglesias sea el que manda, puede deberse a que así lo quieren os amos o como dicen algunos ¿qué sabe? Porque sin duda, la política que sigue el doctor perjudica mucho a su partido y beneficia a podemos y al fin y al cabo se supone que entre ellos se quitan los votos. A estas alturas, nadie del pp va a votar al psoe o a podemos, tendrán que ser gentes del psoe los que incrementen los votos de podemos y al contrario. Salvo que todo sea un cuento y los votos estén asignados de antemano.

Isacar

Un par de precisiones.

Los españoles no nos dimos nada, aceptamos lo que nos pusieron por delante sin ver la trampa en que nos metíamos. De que los polvos, estos lodos.

De Uropa no podemos esperar nada y a la vista está, con esas actitudes despóticas, ante la desgracia y en general de complacencia ante el choriceo institucional.

Por lo demás lo que dice esta bien.

Vanlop agradezco el cumplido, mas aún por venir de un acreditado forista como usted.

Durante los primeros años de Transición no es que se hiciera lo mejor -desde la Ley de Reforma Política a la gestación y aprobación de la vigente Constitución- es que se hizo lo que se pudo teniendo en cuenta que salíamos de una larga dictadura militar, el ejercito vencedor de la guerra civil estaba intacto, las proclamas que se escuchaban entonces en las salas de banderas de los cuarteles eran estremecedoras y bastante tuvieron personajes como Adolfo Suarez, SM el Rey D. Juan Carlos I, Torcuato Fernandez Miranda, Gonzalez y Carrillo junto a tantos otros, en pactar una Constitución que con el tiempo ha dado lugar a una democracia perfectamente homologable a cualquiera de nuestro entorno occidental. Y es precisamente desde el nefasto gobierno de ZP, el insuficiente y acobardado de Rajoy -cuando tuvo este en sus manos una mayoría absoluta para hacer todas las reformas que el país necesitaba y no tuvo las agallas de hacer- y el vigente socialcomunista de Sanchez Perez e Iglesias cuando la misma está en serio riesgo de involución por las ansias infinitas de poder y sus privilegios de un carente de la mas mínima empatía como Sanchez, y la obsesión ideológica (no exenta de ansias de riqueza) de un extremista radical de izquierdas como Iglesias.

En cuanto a la UE estoy convencido de que ser país miembro de la misma es lo mejor que le ha podido pasar a España en toda nuestra Historia desde los tiempos de los Austrias mayores, y que al igual que pudieron frenar sin contemplaciones el gobierno radical de izquierdas de Tsipras en Grecia y ha dado lugar allí a una situación mucho mas templada como la actual, llegado el caso no dudaría en meter en vereda, por las buenas o por las malas a un gobierno que planteara los brutales deficits económicos, mucho mas que los actuales que ya es decir, a los que este gobierno puede llegar si se le diera carta blanca. Por lo pronto la aspiración de Sanchez Perez de recibir dinero a manta de Dios, sin compromiso, fiscalización o reintegro de los eurobonos se los han cargado justificadamente entre Holanda y Alemania y vamos camino, lo admitan o no, de un inevitable rescate con estrictos controles sociales, económicos y políticos.

Todo lo demás que usted expone en su documentado post. me parece bien y mas o menos estoy de acuerdo.

Saludos

Buenas tardes Don Francisco

Efectivamente, se está abriendo una brecha irreconciliable, y francamente lo considero hasta positivo.

"La gente parece ignorar que ese ambiente de división y enfrentamiento suele ser la antesala de un conflicto civil." Dice usted. Y yo que le puedo comentar, si tiene que haber conflicto civil, pues que lo haya; pero yo quiero tener bien claro quien es el enemigo. Básicamente porque estoy cansado en que los que presuntamente iban de buenos luego me apuñalen por la espalda.

Que es lo que pasó con el PP de Rajoy y ahora con Ciudadanos. Por ejemplo.

Porque el problema principal en es que ese estigma que usted analiza es que los estigmatizados (comunistas, nazionalistas, socialistas zapateristas..) gozan de numerosos apoyos entre los que juegan a decir que no son de esos. Y lo hacen en base a que es necesaria una armonia, un "buen rollo", un no tensar la cuerda.. que lo única que busca es un puesto en al mesa del totalitarismo y de la ineptitud, pero un puesto del que se vive muy bien.

Pero un "conflicto civil" obligaría a los paniaguados a definirse.

Es posible que se acabaran definiendo cómo lo que son. Pero al menos los nuestros sabríamos quienes sómos. Y eso en un conflicto es fundamental. Recuerde que la Guerra Civil la promovieron los mismos que ahora están en el gobierno:
- primero a traves de unas elecciones amañadas
- después a través de una serie de asesinatos y desordenes publicos. Esta vez los asesinatos lo están siendo de manera indirecta, 40-50 mil muertos de COVID de los que el 80% se podrían haber evitado, son muchos muertos. Claro está que no hay conventos ardiendo, no se pasa lista..
- hasta que la otra parte acorralada dió el golpe del 17-18 de Julio

Y en el lado que mandaba (los mismos que ahora) se regodearon, porque estaban convencidos de que iban a ganar. Era la excusa perfecta para imponer esa dictadura estalinista que tenían en el bastidor.

Sólo que al final perdieron.

Ahora los jodidos estamos en una situación tal que si dejamos hacer, sin "conflicto civil" acabaremos mal. Y si hacemos algo que desate el conflicto puede pasar que acabemos también mal o que le demos la vuelta a la situación.

No es necesario detallar que se entiende un "conflicto civil", cada época tiene sus formas y sus circunstancias. No creo que aquí con nuestra pirámide de población veamos mucho lío, enfretamientos físico,... pero si un continuo degradarse la convivencia. Un algo muy parecido a lo que se pudo vivir en las Luissianas de USA en los años 50-60.

Yo por mi parte mientras en la Guardia Civil no aclaren, y pueden hacerlo, que hace ese señor poniéndola a disposición del gobierno y no del estado, ha paedido mi respeto. Los obedeceré, sin duda, pero que no cuenten conmigo para muchas cosas, por ejemplo para apoyar la equiparación salarial.

Idem la Policía Nacional con el parar/multar a los ciudadanos que portamos una bandera de España.

Y cuando desde la UE nos apliquen una rebaja del 40% y fuera lasa paguitas extras en los funcionarios, pues ajo y agua.

Arrieritos somos y en el camino nos encontraremos, insisto.

Respecto de VOX insistir, que se apresuren a organizar una red eficiente para llemar las mesas electorales de representantes, así como un sistema para hacer una contabilizacion del voto por separado. Con fotos de las actas. Todas o al menos el 99,9%.

Y si para eso algunos tienen que bajar su cerviz en los despachos de Madrid que la bajen.

Un cordial saludo