El "Libro Negro del Sanchismo"

¿Y qué le puedo decir? Sólo cabe decirle, escriba. Escriba porque si lo tiene pensado, lo mejor es escribirlo. Entre otras cosas, porque no dejará de darle vueltas al asunto y al final tendrá que hacerlo. Pero como todo, tiene un tiempo, el tiempo es ahora, porque cuando hayan pasado las votaciones y salvo que se mantenga en el poder, como él espera, el libro será papel viejo. Y si se mantiene en le poder, será la república bolivariana y entonces no podrá publicarlo y no es cosa de escribir un libro para leerlo uno mismo. Eso sólo me pasa a mí, que he escrito dos o tres novelas, pero al releerlas las he encontrado tan vulgares y tan llenas de sitios comunes, aparte la ortografía, que están en algún disco, de esos que ya no se pueden leer porque los ordenadores no traen para leer discos.

Por desgracia saldría un libro muy completo, lleno de miserias morales, sobre todo morales, aunque también miserias materiales y no sólo de dinero.

El planteamiento de los capítulos me parece bien y seguramente tendrá que añadir alguno más porque le sanchismo es un mundo.

Y respecto a que se le vaya la mano, no se preocupe, usted es por naturaleza optimista y tiende a ver las cosas buenas, así que por mucho que la indignación le domine, seguro que el libro sale muy suave.

Tal vez el problema sea, para no escribir una enciclopedia, seleccionar los hechos más importantes y eso, visto lo visto, puede ser complicado, porque todos son hechos importantes en su momento.

¡Anímese!


Esta noticia es para los conspiranoicos:

Catherine Austin Fitts: "A cada país se le asigna una cifra en la que tiene que reducir su población". - Nur Para Todos
https://nurparatodos.com.ar/reduccion-pobla/


Naturalmente cada día leo bastantes noticias que nunca saldrán en los medios, sin embargo algunas de ellas son demasiado fantásticas o carecen de pruebas, como para mencionarlas. Pero si la cuarta parte de lo que leo se cumpliera, al sistema corrupto que tenemos le quedarían dos telediarios. Pero algo así de bueno no puede ocurrir.


Mentalmente

No hay contradicción. Hay dos tipos de socialistas: los que no piensan y los que viven de eso. Los que no piensan, no tienen ningún problema y los que viven de eso, se tapan las contradicciones con los billetes. Luego hay una parte, espero que mínima, a los que el odio no les deja ver nada más.

Y así el socialismo avanza. Claro que mayormente porque los maricomplejines del mundo les hacen la ola.

Buenas a todos,

En uno de los comentarios he dejado un artículo donde menciona la relación que muchos hemos hecho, entre las teorías de Lobaczewski, y la situación actual, donde hay una hegemonía cultura, una especie de manada partitocrática dirigente, del globalismo, y la cultura woke.

Dado la época cuando se escribió ese libro, no dice apenas nada sobre el presente. Lo último que llegó a vivir Lobaczweski fue lo que desató el 11-S, que podría decirse que marca el inicio de lo que hoy estamos viviendo. Pero el libro es varias décadas anterior a eso.

Voy a coger una parte de lo que ha escrito Francisco sobre Sánchez, porque tiene mucho que ver, ya veremos. Sánchez está dentro de esta oleada de patocracia, solo que tiene también unas coordenadas socialpopulistas hispanoamericanas, que no cambian el sentido general, porque los ingredientes discursivos no son el elemento fundamental de la patocracia, si no más bien, las formas, las contradicciones, ese comportamiento psicopático, esa muerte de valores, de la verdad, etc.

Voy a coger esa parte del artículo para mostrar algunas coincidencias.

"Dedicaría un capítulo del libro a demostrar como el sanchismo corroe y destruye la democracia, un sistema basado en todo lo que el sanchismo dinamita y pulveriza: la verdad, la confianza en los dirigentes, la separación de los poderes del Estado, la Justicia independiente e igual para todos, la importancia de los valores, la unidad de la nación, la cooperación en lugar del enfrentamiento, el bien común por encima de los propios intereses, etc."

Como se puede ver, nada de eso tiene necesariamente que ver con la socialdemocracia, o ni siquiera tiene por qué tener que ver con el socialismo, solo en en plano teórico, aunque la relación es más o menos palpable cuando uno lee Ponerología Política, parece haber una relación entre colectivismo y patocracia. Y ese colectivismo se llamaba "socialismo", tanto por Hitler, como por Lenin.

Un monopensamiento de manada tolitario lo inunda todo cargado de enormes contradicciones y actualmente cosas mucho más raras de lo normal, que hacen difícil incluso al más obediente pretender seguir dicho discurso, sin encontrarse a veces, siendo tachado de reaccionario, a pesar de entenderse a sí mismo como un fiel seguidor.

Leí un meme que decía así:

"Calentamiento global sin calentamiento
Censurar la verdad para frenar la desinformación
Insurrecciones sin armas
Vacunas que no protegen
Gastar millones para frenar la inflación
Géneros creados de la nada

Y yo pensaba que en los 60 estabamos locos."

El meme está relacionada con la política de EEUU. Al que yo añadiría "fraudes electorales para salvar la democracia".

"La revista 'Time' desvela el complot que dio la victoria a Biden: "Trump tenía razón""
https://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2021-02-05/revista-time-desvela-complot-dio-victoria-biden-elecciones-2020-6705831/

"El Time asume con orgullo que se perpetró esta conspiración por el bien de la nación"

Bueno, ahora ver las definciones de "patocracia", y notar las coincidencias entre todo esto:

"Definición: Patocracia. Sistema de gobierno creado por una pequeña minoría patológica que toma el control de una sociedad de personas normales (de Ponerología política: una ciencia sobre la naturaleza del mal ajustada para fines políticos, por Andrew Lobaczewski)

Patocracia: del griego pathos, «sentimiento, dolor, sufrimiento»; y kratos, «regla»

Una forma totalitaria de gobierno en el que el poder político absoluto está en manos de una élite psicópata, y su efecto en las personas es tal que toda la sociedad está gobernada y motivada por valores puramente patológicos.

Una patocracia puede tomar muchas formas y puede insinuarse encubiertamente en cualquier sistema o ideología aparentemente justa. Como tal, puede enmascararse bajo la apariencia de una democracia o teocracia, así como regímenes más abiertamente opresivos.

Caracteristicas:

1. Supresión del individualismo y la creatividad.
2. Empobrecimiento de los valores artísticos.
3. Empobrecimiento de los valores morales; Una estructura social basada en el interés propio y la unicidad, en lugar del altruismo.
4. Ideología fanática; a menudo, una forma corrupta de una ideología válida de «troyano» válida que se pervierte en una forma patológica, con poca semejanza con la sustancia del original.
5. Intolerancia y sospecha de cualquier persona que sea diferente o que no esté de acuerdo con el estado.
6. Control centralizado.
7. Corrupción generalizada.
8. Actividades secretas dentro del gobierno, pero vigilancia de la población en general. (Por el contrario, una sociedad sana tendría procesos gubernamentales transparentes y respeto por la privacidad del ciudadano individual).
9. Gobierno paranoico y reaccionario.
10. Legislación excesiva, arbitraria, injusta e inflexible; El poder de la toma de decisiones se reduce / elimina de la vida cotidiana de los ciudadanos.
11. Una actitud de hipocresía y desprecio demostrada por las acciones de la clase dominante, hacia los ideales que dicen seguir y hacia los ciudadanos que dicen representar.
12. Medios controlados, dominados por la propaganda.
13. Desigualdad extrema entre los más ricos y los más pobres.
14. Uso endémico de razonamiento psicológico corrupto como paramoralismos, pensamiento conversacional y doble conversación.
15. Gobernar por la fuerza y ​​/ o miedo a la fuerza.
16. Las personas se consideran como un «recurso» para ser explotado (de ahí el término «recursos humanos»), en lugar de como individuos con un valor humano intrínseco.
17. La vida espiritual está restringida a esquemas inflexibles y adoctrinados. Cualquiera que intente ir más allá de estos límites se considera un hereje o loco, y por lo tanto peligroso.
18. Divisiones arbitrarias en la población (clase, etnia, credo) se inflaman en conflicto entre sí.
19. Represión de la libertad de expresión: debate público, manifestación, protesta.
20. Violación de los derechos humanos básicos, por ejemplo: restricción o negación de las necesidades básicas de la vida, como alimentos, agua, vivienda; detención sin cargo; tortura y abuso; trabajo de esclavos."

De aquí: https://www.elespañoldigital.com/patocracia/

¿Pueden encontrar algunas coincidencias?

De aquí, el enlace que colgué hace unos días, https://pacotraver.wordpress.com/2022/01/01/la-patocracia/
De "Francisco Traver Torras, actualmente jefe de servicio del área de salud mental del Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón" esta parte, este fragmento del artículo es muy revelador:

Cuando Francisco Rubiales habla de que "muere la verdad", hay que prestar atención a la primera fase de la patocracia, el artículo mencionado por el psiquiatra español, Francisco Traver Torras, lo resume así:

"[...]La gente común. normal, estamos cableados para discriminar lo normal de lo patológico, a detectar tramposos y a estos especímenes de manera muy precoz. Sin embargo lo que podemos contemplar hoy en día es precisamente la incapacidad de muchas personas de diferenciar los argumentos normales de los patológicos en muchas declaraciones políticas o incluso en términos de conocimiento popular. Sucede porque una sociedad comandada por psicópatas termina por influir de manera muy eficaz sobre el tejido social -sobre todo cuando los psicópatas mandan-. Lo primero que hacen es desactivar los mecanismos de discriminación de las personas comunes y lo hacen a través de la propaganda y las leyes u ofrecer explicaciones moralistas o sociológicas a sus pretensiones. Con la amenaza y el miedo consiguen que las personas comunes se retiren de la batalla cultural pues las personas comunes no están interesadas en el poder y les dejan así el camino expedito. Dicho de otra forma: una pequeña cantidad de psicópatas al mando de una nación logran 1) psicopatizar a una primera capa de la población que no eran propiamente psicópatas 2) conseguir que una segunda capa de esa población movida por su moralidad natural desarrolle cierta tolerancia a las propuestas psicopáticas movidos por una especie de sentimiento de solidaridad o de compasión 3) se cancelan y censuran aquellos que presentan batalla en las ideas y que contrarían las tesis psicopáticas y 4) y si pueden se eliminan todos los opositores hasta conseguir una masa acrítica de seguidores.[...]

Aquí se puede ver ese esquema, desde mi punto de vista, el 11-s, es el pistoletazo de salida de esta época convulsa en la que muere la verdad. Porque esa gran mentira es la que ha marcado la agenda global contra el terror, y luego se ha derivado a la agenda climática, covid, Ucrania, etc. cualquier cosa ya es válida para que los gobiernos traguen sin rechistar, y la gente no plantee dudas razonables y se haga preguntas.

Se ha logrado que el mundo trague con algo que, cualquier persona puede razonar que está fuera de sentido común, y merece más preguntas, como la demolición completa de 2 rascacielos y un edificio entero más, visto solamente con el choque de 2 aviones de pasajeros. Y eso visto por todo el mundo a través de las cámaras.

Sin embargo, prácticamente nadie dice nada, y el que lo dice es tachado de loco conspiranoico, la presión de la propaganda oficial, falsos revisadores de la verdad, y señalamientos, acalla todas las dudas, incluso a día de hoy. De esa manera se logra lograr una primera capa de la población afectada por esto. La duda no se intenta aclarar y cada intento de aclararla siembra más sospechas.

A posteriori cada vez es más difícil que la gente sea capaz de discriminar lo verdadero de lo falso, lo tramposo de lo honrado. La gente desconfía de su propia capacidad de razonamiento en favor del argumento más repetido en medios de comunicación masivos. Estos se adueñan progresivamente del pensamiento, y del "pensamiento correcto" de la población.

Los argumentos cambian, pero el plan para el dominio mundial sigue adelante, y el plan solamente puede continuar mientras la gente siga teniendo esa conducta de "seguidor de la muchedumbre", ya que no se trata solo de una conducta de seguidor, es la conducta de aquel que no quiere desencajar con el grupo, no sigue a nadie ni nada realmente, si no que imita o va por el mismo sitio, que ve que otros van, o dicen las mismas cosas, pero sin saber para qué o por qué. Todos van por un camino, y nadie se pregunta adónde van, siguen porque ven que los demás, la sensación que les han ido condicionando de que la muchedumbre van por ahí.

Alguien o algo se encarga, de crear hostilidades y cultura de hostilidad en esa población, contra cualquiera que no siga ese comportamiento, para descartarlo de alguna manera. Y de esa manera se obtiene el resultado del rebaño, que es una manada sin líder, que sigue pautas que imita o le van diciendo o sugiriendo poco a poco, pero sin saber bien por qué lo hacen, básicamente: "sin pensar".

Un saludo.