El "Cara a Cara" de hoy, una apuesta por el bipartidismo

Hoy tampoco hay mucho que añadir.

Los partidos que califica de reacciones del pueblo, lo fueron en parte. Fuero disidencia controlada, posiblemente ni siquiera sus fundadores se enteraron que los estaban manejando, pero así fue. La gran duda, que tenemos algunos es si vox es también disidencia controlada, aunque Abascal crea que está en una lucha necesaria y noble.

El problema de la esperanza de ese cambio que necesitamos es que el protagonista ya ha demostrado de lo que es capaz. Una de las grandes cuestiones es la unidad de España, estamos en el borde del precipicio, bastará un presidente amigo de la autonosuya, para que esto ya no tenga remedio y lleguemos a la descomposición. En Galicia, tras mucho tiempo de mandar el pp se ha llegado a conseguir una identidad gallega a costa de la identidad española. La mitad de los gallegos son hispanoablantes de origen, pero ahora todos tienen que hablar en gallego, sí o sí, porque el bueno de D. Alberto, en su infinita sabiduría, lo ha decidido y se aplica con rigor, con un rigor que perjudica a Galicia, exactamente igual que en las otras «nazionalidades». Hace poco eliminaron a una mujer con un examen brillante porque no dominaba el gallego y le dieron el puesto a otra mucho peor pero que habla gallego. Eso lo hace el Sr Núñez.

Es cierto que es un mentiroso sin moral y que seguramente él mismo se va a poner la soga al cuello, cosa que tampoco es tan importante pues a estas alturas sólo le quedan los votos inamovibles, como dice, okupas, delincuentes, subvencionados, etc y a esos les da igual lo que digan, ellos tienen claro su voto y más desde lo que ha pasado en CyL que comisiones ha despedido al 60 % de la plantilla porque les han cortado las subvenciones.

Pero el otro también, al menos, en gran medida, lo que pasa es que no lo conocemos. Podríamos hablar de los grandes «negocios» de Galicia, pero de eso nunca se habla, la «omertá» funciona muy bien.

Pero la esperanza, la esperanza que tienen tantos españoles, especialmente del lanar, no existe, es sólo un espejismo que los medios nos han hecho creer. Al fin y al cabo el entero impopular es socialdemócrata sometido a los amos, lo mismo que los otros y aquí vamos a ver si el sometimiento de cada cual es total o parcial y tienen cierto margen de maniobra propia. En definitiva, eso es lo que votamos.

Por cierto, ni siquiera sabía lo del «cara a cara» y si me hubiera enterado, me daría igual, los dos son lo mismo. A uno lo conocemos de más, al otro lo conocemos de menos, perono tardaremos mucho en conocerlo bien.



No recuerdo si he tocado el tema de los peajes en las autovías. Me parece un disparate y nadie, salvo vox lo dice.

¿Pero por qué es un disparate? Pues porque para que no sea un impuesto, algo de obligado cumplimiento, es necesario dar una alternativa razonable a la autovía y eso en muchos casos no puede ser porque se construyeron sobre las carreteras que había.

Por tanto se convertirá en un impuesto a los coches, de los muchos que hay, porque la casta considera que el coche es un artículo de lujo. Y los del pp a las ancas.

Surrealista. La CNN previene a los espectadores para no ver la película "Sound of freedom" porque contiene ideología QAnon. ¿Sabéis cuál es el nombre del experto que "aconseja" no verla? ¡Mike Rothschild! https://twitter.com/Ant52529536Jose/status/1677952176696508416

Más sobre esto:
https://es.sott.net/article/88894-Grandes-medios-combaten-a-Sound-of-Freedom-Por-que-SRN-en-espanol

https://okdiario.com/baleares/gobierno-pp-vox-mallorca-denunciara-todos-implicados-abusos-menores-tuteladas-11225602#Echobox=1688878931

https://okdiario.com/espana/interior-esconde-datos-criminalidad-2023-que-debia-haber-presentado-hace-mes-11209563

Parece que gran parte de los efectos del café mañanero se deben al placebo.

Buenas tardes Don Francisco

Lo primero es comunicarle que yo tampoco me había enterado del debate. Ya somos dos, con VANLOP.

Tengo la sensación de que es hasta posible de que no se el haya hecho mucha "promoción", no vaya ser que el personal no acabe muy convencido del espectáculo y busque alguna alternativa fuera de guion. Pero si no lo ven y se toman partes aisladas de aquí y allá, se empaquetan con un lacito rojo o azul, y se nos presentan en los medios de cada parte como la quintaesencia del debate político, es posible que engañen a alguien mas.

Aún así no o veré. Uno está muy mayor para soportar amaños garbanceros por tv.

Coincido además con lo que nos dijop VANLOP ayer en cu comentario ayer. Con un añadido.

A ese señor le movieron el chiringuito mediante un atentado terrorista, el mayor de Uropa, desde la II GM.. plagado de un rosario de pruebas falsas y un movimiento de agit prop que nos trajo lo que ahora "disfrutamos".

"Los que idearon el 11-M no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas" por él mismo.

Y no ha tenido el cuajo, el año que viene harán 20 años, de decirnos lo que él sabe. Porque él lo sabe. Que no venga con cuentos. Y si largara es hasta posible que todo eso que el dice que hay que derogar cayera por si mismo. Aunque es posible que por el camino se llevara también mucho de ese PP, tan amigo del donut de colores, por delante.

Y como el pone por delante al PP sobre la verdad de ese 11M, no tiene ninguna autoridad para hablar de nada ni dar lecciones morales hasta que no se explicite acerca de ese 11M.

Un cordial saludo